Ello es importante ponerlo de manifiesto en el ámbito penal juvenil

TEMAS FUNDAMENTALES DE LA NIÑEZ
Y ADOLESCENCIA EN LA JUSTICIA PENAL JUVENIL
Ello es importante ponerlo de maniÀesto en el ámbito penal juvenil, pues el
sistema de responsabilidad penal se encuentra sometido a una variedad de principios,
que devienen tanto de la inÁuencia ÀlosóÀca de la doctrina de la protección integral,
como de diferentes instrumentos internacionales tales como la Convención de
los Derechos del Niño (1989), las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la
Administración de la Justicia de Menores (1985), las Reglas de las Naciones Unidas
para la Protección de los Menores Privados de Libertad (1990) y las Directrices de las
Naciones Unidas para la Prevención de la Delincuencia Juvenil (1990), entre otros.
Ahora bien, conviene dilucidar cuáles son esos principios generales y especiales
que disciplinan la aplicación de la Ley Penal Juvenil al momento de la determinación
de la responsabilidad penal como de la sanción aplicable. Empezaremos, pues, por
los primeros, para estudiar posteriormente aquellos principios que le dan un sentido
especíÀco al sistema penal juvenil.
Empero, conviene tener en cuenta que los principios son las directrices
fundamentales o normas rectoras que permiten interpretar adecuadamente una
norma, de acuerdo a los Ànes que persigue un ordenamiento en general. Por tal
motivo, los principios tienen una función esencial: dotar de coherencia interpretativa
un sistema jurídico cualquiera que sea. Y esa fuerza que tienen en el ámbito de la
interpretación no la pierden por revestir en su formulación el carácter de norma
jurídica. De ahí que se hable que los principios son normas jurídicas, pero de cualidad
superior y vinculatorias en la interpretación judicial23.
Esto es importante destacarlo, pues, como señala GARCÍA ARÁN, es el Derecho
penal uno de los sectores del ordenamiento en el que más clara resulta la relevancia
de los derechos, principios y valores establecidos en el marco constitucional24.
que puede adoptar la interpretación constitucional dependen del concepto que se tenga de
Ley Suprema. Así, si parte de una perspectiva de “Constitución viviente” o living Constitution,
el intérprete se ve obligado a poner al día el signiÀcado de las disposiciones constitucionales,
averiguar los requerimientos sociales existentes, ajustar y compensar los valores en juego, inquirir
sobre las consecuencias de la decisión a adoptar y elaborar su producto interpretativo en función
del problema a decidir. (…) Desde esta perspectiva, entonces, la labor hermenéutica se traduce
en una interpretación progresista o evolutiva que permite el desarrollo y desenvolvimiento de
la Constitución en el tiempo, considerando no solo las condiciones y necesidades existentes al
momento de su promulgación, sino también las condiciones sociales, económicas y políticas que
existen al tiempo de su interpretación. Ello porque es innegable que el intérprete de la Constitución
no puede en ningún momento sustraerse a la realidad imperante en el tiempo en que ejerce su labor”.
23
Coincido plenamente con lo establecido por el profesor tico ANTILLÓN cuando señala. “...los
principios jurídicos son aquellas proposiciones incondicionadas expresivas de los valores en
que se asienta principalmente un orden jurídico (…) Entre los principios jurídicos se destacan
los llamados principios fundamentales que son, por deÀnición, esenciales para caracterizar un
ordenamiento jurídico, otorgándole su unidad estructural”. Véase su obra: Teoría del proceso
jurisdiccional, Edit. Juritexto, San José, 2001, Pág. 40.
24
De acuerdo a la prestigiosa profesora española, la mayor repercusión de la Constitución en el
Derecho penal acaece, por un lado, al pretender establecer los principios que informan las relaciones
21