Registro No. 179079 Localización: Novena Epoca Instancia

Registro No. 179079
Localización:
Novena Epoca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXI, Marzo de 2005
Página: 1094
Tesis: XVI.1o.17 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
Rubro: CONCURSO MERCANTIL. LA SENTENCIA QUE LO CONFIRMA NO
RESUELVE EL JUICIO EN LO PRINCIPAL, POR TANTO, ESA RESOLUCIÓN
DEBE RECLAMARSE EN LA VÍA INDIRECTA.
Texto: Conforme a lo dispuesto en los artículos 2o., 43, 122, 135, 175 y 265 de la
Ley de Concursos Mercantiles, el procedimiento consta de dos etapas sucesivas
denominadas conciliación y quiebra. En el transcurso del mismo se dictan diversas
sentencias como son: a) la que declara el concurso; b) la de reconocimiento,
graduación y prelación de créditos; c) la de quiebra; y, d) la de terminación. La
sentencia que en segunda instancia da por concluido el concurso es la que
ordinariamente pone fin al juicio y, por ende, contra ella procede el amparo directo,
al margen de que pueda ser reabierto en términos del numeral 264 de la ley en
comento. Por lo que hace a las restantes resoluciones, cada una cierra una fase
del proceso concursal para dar inicio a otro estadio del mismo, sin embargo, no
resuelven el juicio en lo principal, motivo por el cual no pueden ser consideradas
como definitivas para efectos del amparo. Lo anterior permite arribar a la
conclusión de que la sentencia que en segunda instancia emite un Tribunal
Unitario de Circuito confirmando la declaración del concurso mercantil dictada por
un Juez de Distrito, no resuelve el juicio en lo principal ni pone fin al juicio, por
tanto, esa resolución debe reclamarse en la vía indirecta ante otro Tribunal
Unitario, conforme a lo previsto por el artículo 47, tercer párrafo, de la Ley de
Amparo, en relación con el artículo 29 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.
Precedentes: Amparo directo 563/2004. Manufacturera San Crispín, S.A. de C.V.,
y otro. 26 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro de
Jesús Baltazar Robles. Secretario: Ulises Domínguez Olalde.