Nuevos Desarrollos del Derecho Internacional en las Américas
Anuncio
Comité Jurídico Interamericano, OEA XXXV Curso de Derecho Internacional Rio de Janeiro, 4 al 29 de Agosto de 2008 "Nuevos Desarrollos del Derecho Internacional en las Américas" "El uti possidetis como criterio de determinación de las fronteras en América Latina" Martes 19 (14.30-16.30) y Miércoles 20 (11.10-13.00) de agosto por Marcelo G. Kohen Profesor de Derecho Internacional, Instituto de Altos Estudios Internacionales y del Desarrollo, Ginebra (Suiza). Miembro asociado del Institut de droit international. Director General de la Sociedad Latinoamericana de Derecho Internacional A. PLAN I. Noción II. Origen III. Razón de ser del principio IV. Naturaleza jurídica 1) En cuanto a su valor normativo 2) Su carácter dispositivo 3) Su valor como título jurídico 4) Su alcance más allá del sub-contintente latinoamericano 5) Oponibilidad del uti possidetis a terceros Estados V. Contenido 1) Los dos elementos del uti possidetis 2) Uti possidetis iuris y de facto: divergencias y convergencias 3) Uti possidetis y límites administrativos 4) Uti possidetis y fronteras internacionales persistentes VI. Prueba del uti possidetis VII. La fecha crítica VIII. La relación títulos-efectividad 1) Durante el período colonial 2) Después de la independencia IX. Uti possidetis y derecho de libre determinación de los pueblos Conclusiones B. Bibliografía a) Libros CHECA DROUET, Benigno; La doctrina americana del uti possidetis de 1810. Lima, Gil, 1936, 155 p. 2 DURAN BÄCHLER, Samuel; La doctrina latinoamericana del Uti Possidetis. Concepcion, Universidad de Concepción, 1977, 128 p. (Versión inglesa: The Latin American Doctrine of Uti Possidetis. IUHEI, Mémoire de diplôme, Ginebra, 1972, 177 p. KOHEN, Marcelo G.; Possession contestée et souveraineté territoriale. París, PUF, 1997, 599 p. NESI, Giuseppe; L'uti possidetis iuris nel diritto internazionale. Padua, Cedam, 1996, 299 p. SIMMLER, Christiane; Das uti possidetis-Prinzip: zur Grenzziehung zwischen neu entstandenen Staaten. Berlín, Duncker & Humblot, 1999, 331 p. URQUIDI, José M.; El uti possidetis juris y el de facto. Cochabamba, Impr. Universitaria, 1946, 224 p. b) Artículos, cursos y contribuciones a obras colectivas ABI-SAAB, Georges ; "Le principe de l’uti possidetis. Son rôle et ses limites dans le contentieux territorial international", in : Kohen, Marcelo G. (ed.), Promoting Justice, Human Rights and Conflict Resolution through International Law/ La promotion de la justice, des droits de l’homme et du règlement des conflits par le droit international. Liber Amicorum Lucius Caflisch, Leiden, M. Nijhoff, 2007, pp. 657-671. ACCIOLY, Hildebrando; "Le Brésil et la doctrine de l'uti possidetis". Revue de droit international, 1935, vol. IX, pp. 36-45. AYALA, Eusebio; "Le principe de l’« uti possidetis » et le règlement des questions territoriales en Amérique"; Revue de droit international. Paris, 1931, T. VIII, pp. 441456. BARBERIS, Julio A.; "La regla del uti possidetis en las controversias limítrofes entre Estados hispanoamericanos", in: Liber Amicorum. Colección de estudios jurídicos en homenaje al Prof. Dr. D. José Pérez Montero, Oviedo, Universidad de Oviedo, 1988, pp. 126-142. BARBERIS, Julio A.; “La conception brésilienne de l’uti possidetis”, in: YAKPO, Emile et BOUMEDRA, Tahar (ed.): Liber amicorum Judge Mohammed Bedjaoui, La Haya, Kluwer, 1999, pp. 49-62. DURAN BACHLER, Samuel; "Resurrección del uti possidetis". Revista chilena de Derecho. Santiago, 1989, Vol. 16, pp. 489-491. 3 JIMENEZ DE ARECHAGA, Eduardo; "Boundaries in Latin America: Uti Possidetis Doctrine", in: BERNHARDT, R. (ed.); Encyclopedia of Public International Law, 1983, vol. 6, p. 45. KOHEN, Marcelo G., "La contribución de América Latina al desarrollo progresivo del derecho internacional en materia territorial ". Anuario de Derecho Internacional, 2001, vol. XVII, pp. 57-77 KOHEN, Marcelo G.; "L'uti possidetis révisité: L'arrêt du 11 septembre 1992 dans l'affaire El Salvador/Honduras". R.G.D.I.P., 1993, t. 97, pp. 939-973. PINHO CAMPINOS, Jorge; "Actualité de l'« uti possidetis »", in: S.F.D.I., La frontière. París, Pedone, 1980, pp. 95-111. SANCHEZ RODRIGUEZ, Luis I.; "Problemas de fronteras en América: las fronteras terrestres entre países iberoamericanos", in: MANGAS MARTIN, Araceli (ed.); La Escuela de Salamanca y el derecho internacional en América. Del pasado al futuro. Salamanca, 1993, pp. 93-115. SANCHEZ RODRIGUEZ, Luis Ignacio; “L'uti possidetis et les effectivités dans les contentieux territoriaux et frontaliers”. R.C.A.D.I., 1997, t. 263, pp. 149-381. SHAW, Malcolm; “The Heritage of States: The Principle of Uti Possidetis Juris Today”, BYBIL, vol. LXVII, 1996, 75-154. SUAREZ, José León; "El uti possidetis y los límites americanos", in: Diplomacia Universitaria Americana. Argentina en el Brasil. Ciclo de Conferencias. Buenos Aires, Escoffier, Caracciolo y Cia., 1918, pp. 41-66. TORRES BERNARDEZ, Santiago; "The « Uti Possidetis Juris Principle » in Historical Perspective", in: GINTHER, Konrad (ed.); Völkerrecht zwischen normativen Anspruch und politischer Realität. Festschrift für Karl Zemanek zum 65. Geburtstag. Berlín, Duncker & Humblot, 1994, pp. 417-437. C) JURISPRUDENCIA a) Corte Internacional de Justicia: Sentence arbitrale rendue par le roi d'Espagne le 23 décembre 1906, arrêt, C.I.J. Recueil 1960, p. 192 Différend frontalier, arrêt, C.I.J. Recueil 1986, p. 554 Différend frontalier terrestre, insulaire et maritime (El Salvador/Honduras; Nicaragua (intervenant)), arrêt du 11 septembre 1992, C.I.J. Recueil 1992, p. 351 Différend territorial et maritime entre le Nicaragua et le Honduras dans la Mer des Caraïbes (Nicaragua c. Honduras), arrêt du 8 octobre 2007, www.icj-cij.org 4 b) Laudos Arbitrales Aves, isla. Pays-Bas/ Venezuela (1865). DE LAPRADELLE, A. et POLITIS, N.; op. cit.. Paris, Pedone, 1923, t. II, p. 404: 222, 230, 232, 244, 443, 458 Bolivia/ Peru, frontera (1909). R.S.A., vol. XI, p. 133: 477, croquis N° 4 Brasil/ Guyana francesa, fronteras (1900). LA FONTAINE; H.; 1794 - 1900 Pasicrisie internationale. Histoire documentaire des arbitrages internationaux. Berne, Stämpfli, 1902, p. 563 Canal de Beagle (Award of Her Britannic Majesty's Government pursuant to the Agreement from Arbitration (Compromiso) of a Controversy between the Argentine Republic and the Republic of Chile concerning the region of the Beagle Channel). Londres, H.M.S.O., 1977, 2 vol., aussi in: I.L.R., 1979, vol. 52, p. 97) Chaco boreal. Bolivia/ Paraguay (1938). R.S.A., vol. III, p. 1817 Clipperton, isla. Francia/ México (1931), R.S.A., vol. II, p. 1105 Colombia/ Venezuela, frontera (1891). LA FONTAINE; H.; op. cit., p. 513 Colombie/ Venezuela, frontera (1922). R.S.A., vol. I, p. 223 Colombia/ Costa Rica, frontera (1900). LA FONTAINE, H.; op. cit.., p. 396 Costa Rica/ Panama, frontera (1914). R.S.A., vol. XI, p. 519 Guatemala/ Honduras, fronteras (1933). R.S.A., vol. II, p. 1307 Guayana británica, frontera. Brasil/ Gran Bretaña (1904). R.S.A., vol. XI, p. 11 Honduras/ Nicaragua, frontera (1906). R.S.A., vol. XI, p. 101 Misiones, frontera. Argentina/ Brasil (1895). LA FONTAINE; H.; op. cit., p. 340 N.B.: La presente bibliografía, así como la jurisprudencia, no son exhaustivas y se refieren esencialmente a trabajos o decisiones relativas al uti possidetis en América Latina. Otros trabajos y jurisprudencia relativos a la aplicación del uti possidetis fuera del contexto latinoamericano son también de interés y merecen consulta.
