tratamiento preliberacional y remisión parcial de la pena. pueden

2002213. 1a./J. 82/2012 (10a.). Primera Sala. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XIV, Noviembre de 2012, Pág. 903.
TRATAMIENTO PRELIBERACIONAL Y REMISIÓN PARCIAL DE LA PENA.
PUEDEN DISFRUTAR DE ESTOS BENEFICIOS QUIENES SE ENCUENTREN EN LOS
SUPUESTOS DE EXCEPCIÓN PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 85, FRACCIÓN I,
INCISO B), DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, NO OBSTANTE QUE DICHO
PRECEPTO LEGAL SE REFIERA A LA LIBERTAD PREPARATORIA. Del proceso
legislativo y de la exposición de motivos que originó la reforma a los artículos 8o. y 16 de la
Ley que Establece las Normas Mínimas sobre Readaptación Social de Sentenciados,
publicada en el Diario Oficial de la Federación el 17 de mayo de 1999, se advierte la
intención del legislador de homologar las reglas aplicables para la concesión de los beneficios
de la libertad preparatoria, tratamiento preliberacional y remisión parcial de la pena; de ahí
que, a efecto de uniformar los requisitos relativos, se precisó que el artículo 85 del Código
Penal Federal será la base de aplicación común. Ahora bien, los referidos numerales 8o. y 16
prohíben conceder el tratamiento preliberacional y la remisión parcial de la pena, cuando el
individuo haya sido sentenciado por alguno de los delitos mencionados en el citado numeral
85; sin embargo, en su fracción I, inciso b), este artículo menciona que no se concederá la
libertad preparatoria a los sentenciados por el delito contra la salud previsto en el artículo 194
del propio Código, salvo: 1) que se trate de individuos en los que concurran evidente atraso
cultural, aislamiento social y extrema necesidad económica, y 2) el delito contra la salud en
su modalidad de transportación, si cumplen los requisitos establecidos en los artículos 84 y
90, fracción I, inciso c), del mismo ordenamiento, para lo cual deberán ser
primodelincuentes. Por lo anterior y con el fin de dar coherencia al sistema que regula los
aludidos beneficios, se concluye que tales excepciones alcanzan el tratamiento
preliberacional y la remisión parcial de la pena, sin que obste que esta disposición se refiera a
la libertad preparatoria.
Contradicción de tesis 235/2011. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del
Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del
Décimo Noveno Circuito. 27 de junio de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría
de cuatro votos por lo que se refiere a la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz.
Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.
Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona.
Tesis de jurisprudencia 82/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce.
-1-