- ^-l-^^Ux u ¿^ Corte Constitucional Juez Ponente: Dr. Patricio Pazmiño Freiré CORTE CONSTITUCIONAL, PARA EL PERIODO DE TRANSICIÓN.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito, D.M., 27 de abril de 2012, las 08H16.-Vistos.- De conformidad con las normas de la Constitución de la República aplicables al caso, el Art. 197 y la Disposición Transitoria Tercera de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional y el sorteo efectuado por el Pleno de la Corte Constitucional en sesión extraordinaria de 8 de diciembre del 2011, la Sala de Admisión conformada por los doctores: Patricio Pazmiño Freiré, Edgar Zarate Zarate, Manuel Viteri Olvera, jueces constitucionales, en ejercicio de su competencia AVOCA conocimiento de la causa No. 2081-11-EP, acción extraordinaria de protección presentada el día 25 de octubre de 2011 por María Augusta del Pozo, en calidad de Directora Regional del Trabajo y Servicio Público de Quito. Decisión judicial impugnada.- En ejercicio de la acción consagrada en los artículos 94 y 437 de la Constitución de la República del Ecuador, la demandante formula acción extraordinaria de protección, en contra de la sentencia dictada por la Primera Sala de Garantías Penales la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, de 04 de octubre de 2011, dentro de la acción de protección No. 17121-2011-0358 que sigue en su contra el señor Christian Roberto Bermeo Angamarca. Esta Sala previo a resolver sobre la admisibilidad de la causa, DISPONE al legitimado activo que aclare la demanda conforme lo dispuesto en el artículo 61 numeral 4 y 62 numeral 1 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, debiendo establecer claramente el derecho violado y la relación directa e inmediata, por acción u omisión de la autoridad judicial, en el término de cinco días, como lo determina el Art. 62 Ibídem; y, Art. 12 del Reglamento de Sustanciación de Procesos en la Corte Constitucional, bajo-píevenciuiies^Je rechazo y archivo- N^T^FIQUESI ate Zarate TITUCIONAL LO CERTIFICO.- Quito, D.M., 27 de abril de 2012, las 08Hl&-7^— Dra. Marc^r'Rafhos Benalcázar SXCRETARIA SALA DE ADMISIÓN www.corteconstitucional.gob.ee y sm^n&tíiiM&ie&tomzw ^45Corte Constitucional dv^ d e l ecuador Juez Ponente: Dra. Nina Pacari Vega CORTE CONSTITUCIONAL, PARA EL PERIODO DE TRANSICIÓN.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito D.M., 03 de octubre de 2012, las 09h24-Vistos.- De conformidad con las normas de la Constitución de la República aplicables al caso, el Art. 197 y la Disposición Transitoria Tercera de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional y el sorteo efectuado por el Pleno de la Corte Constitucional en sesión de 12 de abril del 2012, la Sala de Admisión conformada por los doctores: Nina Pacari Vega, Manuel Viteri Olvera y Alfonso Luz Yúnes, jueces constitucionales, en ejercicio de su competencia AVOCA conocimiento de la causa No. 2081-11-EP, presentada por María Augusta del Pozo, en su calidad de Directora Regional del Trabajo y Servicio Público de Quito. Al respecto, esta Sala de Admisión realiza las siguientes consideraciones: PRIMERO.- Mediante providencia del 27 de abril de 2012, a las 08H16, la Sala de Admisión previo a pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda, concedió a la accionante el término de cinco días para que aclare su demanda; y, dé cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 61 numeral 4 y 62 numeral 1 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. SEGUNDO.Conforme la razón sentada por Secretaría General, de la Guía de Casillas Constitucionales (fojas 73- 74), se observa que la providencia de 27 de abril de 2012, a las 08H16, fue notificada el 23 de mayo del 2012; sin embargo, de la revisión de los documentos que obran del proceso se observa que la accionante no ha presentado ningún escrito de aclaración. Al tenor a lo dispuesto en numeral 3 del artículo 12 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de la Corte Constitucional, al no haber sido completada la demanda dentro del término establecido, se RECHAZA a trámite la acción extraordinaria de protección No. 2081-11-EP, y consecuentemente se ordena su archivo.De esta decisión no cabe recurso alguno y la misma causará ejecutoria, de conformidad con lo dispuesto en el último inciso del Art. 12 ibídem. Devuélvase el proceso al Juez de origen. NOTIFÍQUESE.- LO CERTIFICO.- Quito. D.M., 03 de octubre de 2012, las 09h24 )i Jienalcázar SECRETARIA SALA DE ADMISIÓN 12 de Octubre N1 www.corteconstitucional.gob.ee a