Disponibilidad y abastecimiento de agua

Notas de las session sobre Disponibilidad de Agua
translated from English (chosen as the common language)
Moderador: Alfredo Granados
Anotaciones: Christy Ann Archuleta (Ingles)
Miguel A> Pavon (Espanol)
IMTA: Los datos ya existen, falta coordinacion,
El primer elemento necesario es la clasificacion sobre la textura del suelo, debe de ser
homogenea en la frontera para contribuir a modelos de calidad de agua distribuidos. El
Segundo elemento necesario es una clasificacion del uso de suelo. Datos que ya se tienen
son DEM en 30 mts. red hidrologica y presas.
Bobby: Estoy de acuerdo, en NM queremos un DEM a 10 mts. mas fino que el de 30 mts
y mas apropiado para cuencas pequenias
Necesitamos una refinacion de la disponibilidad de agua, tanto subterranean como
superficial si queremos un desarrollo sustentable. No sabemos mucho sobre la recarga de
acuiferos
Chris Watson: La red de sensores de lluvia es mas densa donde hay caminos o
poblaciones, necesitamos otros sensors en areas poco pobladas o usar mas sensors
remotos
Alejandro Romano: Hay que tener mas cuidado, cuando tenemos un modelo de aguas
subterraneas, muchas veces son tan someros que estan intimamente relacionados con el
agua superficial, estan interconectados. Todos estos factores deben de ir en el modelo y el
conocimiento de estos esta limitado. Cuando uno trata de aislar el agua superficial del
agua subterranean es muy dificil.
Miguel Pavon: Hay que tener cuidado con los DEM a 30 mts, ya que la union entre cartas
no es perfecta
Geoff Klise: Prisom, de Oregon State tiene herramientas que seria interesante, tambien
ET (Univ. de Utah) toolbox que funciona con ArGIS usa capas de iformacion para
estimar la evapotranspiracion
Bobby: La UNM tambien tiene una ET toolbox, que involucra red de sensors que miden
area agriculturales, flujos ded calor y calcula EDT, y loego se valida el modelo con
mediciones en campo. Esta en Internet para el Rio Grande, atravez del bureau de
Reclamacion.
Alfredo granados: Basado en Aster data y equipo en el suelo se puede extrapolar ET de
una forama estimada, esta bajo desarrollo. Con mayor resolucion podemos obtener mayor
detalle (del Dr. Sora Somani MSU)
Bobby: Si nosotros patrocimnamos algo del trabajo y publicaciones para definir ET. Hay
un equipo de trabajo que busca evaporacion de lagos, la cual es muy significante en la
disponibilidad del agua para centros urbanos. Esas presentaciones seran en conneccion
con el Water Taskforce of New Mexico
IMTA: Usamos HydroTech (desarollado en Quebec, solo necesita temperaturas maximas
y minimas, no usa albedo, radiacion solar y otros factores dificiles de estimar. Ambos
metodos pueden ser comparados positivamente, asi es quepodemos utilizar el metodo
mas facil para calcular ETP.
Miguel Pavon: Debemos considerar la demanda del agua, tanto de centros urbanos como
de el ambiente y de distritos de riego.
Alejandro: Estoy muy de acurdo con Miguel, para entender la disponibilidad debemos de
considerar la demanda de agua, tanto de arboles, ambiente, etc. No toda el agua va a ser
disponible para consumo humano, aunque los arbolesno tengan “derechos sobre el agua”
(water rights). Para proyectar nuestra demanda en el futuro debemos primero de entender
el presente. Nuevos desarrollos requieren nuevas consideraciones. Necesitamos mas
informacion de gente que dicta politicas publicas y de aguas apara entender.
Bobby: Con respecto a demanda de agua, en NM tenemos mucha pena en cuanto a
compartir nuestra agua con Mexico. Medimos aguas municipales, Industriales , de
generacion electrica, aguas superficiales y usos agriculturales. Pero no medimos bombeo
de aguas grises. Hay resistencia del usuario a ser medido. Efectivo en Diciembre hay una
order para medir el bobmeo de aguas solo 17% la complen.
Mario: En Mexico tenemos un problema para identificar lo que no hemos medido, le
eficiencia de la demanda de agua. Es muy diversa y necesitamos calificar la eficiencia.
Todo lo que tenemos son estimaciones basadas en parametors internacionales. Mas o
menos nos hacen falta las mimas cosas que en EU. La disponibilidad de agua es el
resultado de satisfacer todas las demandas y el agua que sobra es la disponibilidad. No se
si hay un metodo para hacer oficial la disponibilidad de agua en otros lugares. Hay
muchas tomas ilegales de agua que no se consideran al calcular la disponibilidad. Cual es
la cantidad oficial y la real de agua que bombean.
Alfredo: Necesitamos contestar cuatro preguntas, lo haremos al final.
Miguel: Podemos dejar 5 minutos para organizarnos y contestar las preguntas
IMTA: Necesitamos tener dos numeros frente a nosotros (no los numeros oficiales), uso
real por sectores basado en hechos y tambien tener la comparacion con los numeros
oficiales. Yo propongo la distribucion mas diversa que podemos tener, esa es la demanda
de agua municipal. Necesitamos ir municipio por municipio para calcular la demanda
urbana y despues por distritos de riego par medir demanda de agricultura. Aparte tenemos
gente que riega cultivos fuera de los distritos de riego. Vamos a hacer estas calculos tan
distribuidamente como se aposible.
Chris: Vamos a considerar indicadores uniformes de sequias a pequenia y gran escala.
Necesitamos detallar la region fronteriza. Hay algo de interes en los records de sequias.
Vemos ciclos de sequias seguidas por anios d egran disponibilidad.
Alfredo: Quisiera incluir en los comentarios dos cosas: la nacionalidad y la escala, son
muy importantes y no los hemos tocado.
Alejandro: En Arizona tenemos pozoas de monitoreos, los cuales no conocemos cuanta
agua toman. La poblacion rural cada vez tiene mas pozos que no se cuentan en los
calculos. Las proyecciones de sequia y la variabilidad es un gran problema,
especialmente en areas donde el agua superficial y la subterrane a estan enlazadas y son
altamente dependientes la una de la otra. El centro de Infestigaciones Naturales en San
Diego hizo un estudio de 100 anios de record para ver si lo que ha pasado es indicador
del futuro y concluyen que 100 anios no son suficientes. Estudios deben de hacerse
basados en los anillos de los arboles, que nos dan records de cerca de 300 anios de
sequias y lluvias. Indican que hay un cambio global aunque la lluvia se aconstante el
:runoff” ha disminuido.
IMTA: puede ser usuarios que no se han identificado.
Alfredo: La idea es que la medicion del agua no es barata, es un proceso caro. Hay que
entender eso, y sobre todo en Mexico que no hay mucho dinero disponible. Nos
relacionamos mucho con Arizona, en Mexico 80 % de lo spozos no tiene registro o
coordenadas geograficas. No hay muchos registros para ver fluctuaciones en los
acuiferos. No hay nuevas inversiones en los ultimos 5 o 10 nioa
Miguel. Tal vez la disminucion del agua en lo s 300 anios se debe a una mayor demanda
subterrania desde la invencion del pozo
Chris: El are fronteriza es muy delgada y larga, hay una division entre el Este y el Oeste.
La parte con la que tenemos mas familiaridad es la parte que drena hacia Calidfornia
Alejandro: Quiero agregar que al costo de la medicion hay un factor de confianza, donde
cada usuario hac euna estimacion de su uso de agua y lo manda en una tarjeta postal. Los
usuarios no lo quieren hace rpor que no quieren ser regulados. Eso es un gran factor:
Bobby Similarmente en NM , despues de la orden de medir, tenemos los que no estamos
midiendo, los permisos son condicionados en que los derechos dependen de mediciones
correctas. Gradualmente la medicion es mejor, estan haciendo que el ususario llene una
forma en la web y transmita los numeros de su medidor. Pueden de no ser cumplidas
condisionar o poner candado al pozo.
Armando (IMTA) Me sorprende ver la ilustracion de cuencas fronterizas tan estrechas,
siendo que las cuencas son mucho mas exdtensas. Por ejemplo estamos modelando el Rio
Grande y paramos en cierto punto para no ir mas al norte y hacer un resumen de lo que
pasa cuenca arriba. 100 KM al sur y al norte de la frontera no es sufuciente. En mexic no
tenemos una buana delimitacion de sub-cuencas oficiales. Es dificil hacer comparaciones
y analisis. Hay un metodo de Fasteter: el cual podemos utilizar de manera generica. Este
metodo cuenta con codigos y connectividad que nos permiten saber que conecta con que.
Si calibramos el flijo calculado con el medido, este ultimo ya incluye las tomas ilegales.
Necesitamos tener una tarea comun para medir aceptada por todas las partes para estiamr
flujos (i.e. CNA and TCEQ differ in their estimating methods).
Mario: No estoy de acuerdo en algunos puntos. Ayer alguien hablo de que tenemos que
cxonsiderar espacialmente las instituciones de cada estado. Lo que trato de decir es que
no coincido con Armando en la delimitacion de aquiferos y cuencas. Que progreso
tenemos: Hemos establecido 644 acuiferos y publicado la disponibilidad de 200 que son
85% de las demandas estudiadas y archivadas. La mayoria de lso desconocidos estan en
la frontera. Si tienes un derecho de agua necesitas tener un medidor. Es mas o menos el
mismo problema, los usuarios no quieren regulacion, no quieren pagar su cuota. EN
cuanto a aguas superficiales, hay 37 cuancas, divididas en 600 subcuencas y el progreso
es que hemos publicado la disponibilidad de agia para 5 cuencas, ninguna en la frontera,
no tenemos el balance de agua en la frontera, tenemos estimaciones, no numeros solidos.
Como determinamos el ¿runoff”?, como estandarizamos nuestras estiamciones,
necesitamos el mismo criterio para media aua en los acuiferos y en las cuencas,.
Necesitamos tener un acuerdo en que metodos usar para medir. Necesitamos delimitar la
frontera de acuerdo a las cuencdas, no 100km.
Chris: En terminos de Cuencas, son muy amplias, son mucho mayores que el area
fronteriza
Alejandro: Quiero agregar que aunqu etratamos de coincidir, tenemos estandares oficiales
diferentes en los dos paises. Nadiq euiere tocar el tema por que las implicaciones de
encontrar informacion adicioanal puede ser muy grande. En Arizona nisiquiera halamos
del Rio Colorado, en vuelve tanto que es muy complicado. Necesitamos entender la
realidad y deswpues aplicar las fronteras politicas a esta. Prioridades institucionales. Hay
cosas de las que nisiquiera hablamos. No se cual es la solucion.
Miguel: Hay que seguir el ejemplo de la CILA/IBWC, aun cuando las cosas estaban
dificiles, hablaban u comunicaban, median flujos y volumenes con las misma
metodologias.
Bobby: Si tenemos las mediciones correctas, podemos influir para llegar a una
suteinablidad, en lugar de tener recursos sobre-explotados. Necesitamos derivar el flujo
natural d ela misma forma que CNA lo esta haciendo. Vamos a poner a los investigadores
a medir uso, flujo con criterios similares a la CNA para hacer nuestros calculos y despues
colaborar con CNA y compartir la informacion. Cuando tratamos de tener un juego de
datos binacional de suelos, es muy dificil definirlos igual para las dos naciones. En
cuanto a cuencas es muy importante que colaboremos y cuando compartamos informacio
que si exista la concordancia necesaria para poder unir la informacion.
Alejandro: Se nos acaba el tiempo. Vamos a tratar de contestar las 4 preguntas y resumir.
Geoff: USGS esta actualizando NHD, van a para en la frontera, estaria muy bien si fuera
binacional.
Christy-Ann: USGS esta colaborando con el INEGI
Alfredo: vamos a las conclusiones y comentar historias de éxito en colaboracion
fronteriza
Alejandro: Recordando un projecto de agua, mi comentaro en la frontera Arizona-Sonora,
hemos hecho mucho progeso al compartir data, entes era muy dificil, ahora es mucho mas
facil, aunque sea diferente. Debemos ser mas flexible que IBWC, IBWC es mu formal, en
cuanto a la academia, hay mucha mas flexibilidad y mas libertad de decir cosas. El
proceso de BECC ha abierto la puerta para mas colaboracion, los proyectos necesitan ser
transfronterizos.
Armando IMTA: La transparencia de la comunicación es la idea del modelo de compartir
los datos. No hay una obligacion oficial,pero sola una recomendación para seguir la
colaboracion. Cuando se llega a oficializar la informacion, entonces es otro protocolo. La
idea seria seguir con discuciones acdemicas. Debe de haber un presupuesto para hacer
estos proyectos. De ambos lados debe de definirse recursos para estas activisdades
Chris: EL proyecto del Monsoon Norteamericane define la importancia de trabajar con
tus vecinos y la utilidad de hablar con ellos de manera abierta acerca de tus actividades.
Alfredo: No separar superficial de subterranea y tampoco EU de EU, todos estan
interconectados. Tenemos 10 minutos para terminar, Comentarios Finales:
IMTA: Para recondstruir los flujos nacionales, debemos considerar todos los factores
principales, volumenes acumulados y flujos dinamicos,
Mario: Mi opinion oficial es que de mi punto de vista, tenemos aproximaciones distintas,
algunas en proceso y otras terminadas para seaber que pasa en esas cuencas y acuiferos.
Cuando acabemos la cumbre, todos regresamos a nuestros trabajos en nuestras diferentes
lineas. No se puede un GIS transfronterizo por que hay diferentes estandars en cada
institucion. Para tener un comun denomindador hay que establecer minimos d eprecision,
disponibilidad, delimitaciones, metodos estandares, problemas. No es la meta de esta
geodatabase tomar todo en consideracion, migraciosn,etc.. Hay que enfoacrnos en lo que
realmente necesitamos, decidir cuales van a ser nuestros minimos, de disponibilidad y
calidad de aguas. Hay que tener puntos de medicion mas uniformes. Hay que estar de
acuerdo en donde establecer mas puntos de monitoreo. Esos minimos deben de ser
establecidos para lanzar esta geodatabase de forma exotosa.
Bobby: En NM enemos un programa cooperativo par amonitorear el nivel del acuifero a
travez ede una red de pozos equipados con sensores (tiempo real o visitados
periodicamente). Esa es la base para decir si se pueden localizar mas pozos o si hay que
restringir los existentes.
Mario: CNA tiene un sitema similar de inventario de pozos. Hemos invertido mucho
dinero para tener una rez de pzos, la mayoria d elos pozos tienen problamas en la zona d
ela frontera. De acurdo a la ley de transparencia, esas mediciones deben de ser
compartidas con el publico, incluyendo investigadores:
Bobby: Bien, esas son mediciones que debemos de tener:
Chris: Necesitamos definir la recarga de acuiferos.
Bobby: Necesitamos mejor monitoreo de aguas superficiales y subterraneas
Alfredo: Para eswtudios de transmisividad y de geohidrologiam necesitamoss entender la
litologia, normalmente no se usan metodos estandars de geofisica para eso, que usa la
CNA
Mario: La mayoria de la informacion que tenemos esta en papel, seguimos alimentandola
en SIGMA
IMTA: Cuando los problemas son criticos, por ejemplo en sequia, no hay acuerdo de
sequia. Esta escrito en el acuerdo de 1944, pero cuando esta llega, cada quien utiliza
diferentes definiciones politicas. Sequia debe de ser definida cientificamente, debe de
haber iun acuerdo en la definicion.
Alfredo: El comisionaro Herrera ha definido sequie como cuando no se puede cumplir la
demanda.
IMTA La definicion debe de ser objetiva.
Mario: No es un problema cientifico, es un problema politicio.
IMTA: La comunidad academica necesitra ina definicion objetiva;
Chris: Pero si no hay agua como podemos no coincidir de que hay una sequia?
Alfredo: Vamos a agradecer a todos y tratar de concluir.