impugnación de nombramientos de vocales del cgpj y de presidente

COMITÉ NACIONAL
COMUNICADO SOBRE IMPUGNACIÓN DE NOMBRAMIENTOS DE
VOCALES DEL CGPJ Y DE PRESIDENTE DEL TS Y DEL CGPJ
La Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria, sin cejar en la defensa de la
independencia del poder judicial y de la dignidad profesional de jueces y magistrados en
el estricto ejercicio de su función jurisdiccional dentro del respeto a la Constitución
Española y al resto del ordenamiento jurídico, y sin dejar de lamentar y criticar la última
reforma de la LOPJ que ha generado un mayor incremento de la injerencia de los poderes
legislativo y ejecutivo en el poder judicial y que ha supuesto el flagrante incumplimiento de
los compromisos electorales adquiridos por el partido político que conforma hoy en día la
mayoría absoluta en las cámaras legislativas en el sentido de propugnar la elección de los
vocales judiciales del CGPJ entre los jueces y magistrados españoles, tal y como esta
Asociación viene exigiendo, siempre ha mantenido y tiene voluntad de seguir
manteniendo una actitud de lealtad con las instituciones del Estado y de acatamiento a las
leyes emanadas del órgano depositario de la voluntad popular y por ende de la soberanía
nacional.
Tales actitudes no son incompatibles con el ejercicio de cuantas acciones consideremos
oportunas en defensa de la legalidad y de la adecuación de los actos emanados de los
poderes públicos a la Constitución y a los principios que inspiran nuestro ordenamiento
jurídico y el sistema democrático en que basamos nuestra convivencia. En tal sentido, y
sin que ello suponga en modo alguno cuestionar la valía personal y profesional de las
personas que han sido nombradas al efecto, consideramos que el procedimiento de
elección de los vocales de procedencia judicial del CGPJ y, una vez elegidos y
nombrados los mismos, el procedimiento de elección del Presidente del TS y del CGPJ
adolecen de defectos que permiten entender acreditada una injerencia de los partidos
políticos con mayor representación parlamentaria y del propio poder ejecutivo en tal
elección con las graves consecuencias que ello puede acarrear en cuanto a la
legitimación del llamado a ser órgano de gobierno de los jueces y magistrados españoles,
con competencias en materias de nombramientos de magistrados del TS, de presidentes
de TSJ, de presidentes de AAPP, órganos muchos de ellos con competencia para
conocer de procesos en los que estén encartados aforados, así como con competencias
en materias tan sensibles como la inspección de Juzgados y Tribunales y la potestad
disciplinaria sobre jueces y magistrados.
El seguimiento efectuado en relación con el proceso de renovación del CGPJ ha permitido
observar con estupor que, una vez más, el nombramiento de los vocales denominados
judiciales del CGPJ ha estado sometido a los cambalaches de la negociación política
entre los dos partidos políticos con mayor representación en las Cortes Generales, los
cuales se han permitido el lujo de anunciar que incluían dentro de sus acuerdos las
propuestas o exigencias de otros grupos políticos (no todos) con representación en dichas
Cámaras. Basta examinar las hemerotecas para comprobar la realidad de lo que se
indica. No podemos sino concluir una grave desatención de uno de los fundamentos en
virtud de los cuales la STC 108/1986 de 29 de Julio consideró constitucional la LOPJ de
1.985 cuando la misma privó a los jueces y magistrados de la facultad de elegir varios
vocales del CGPJ. Tal Sentencia recoge en su fundamento decimotercero argumentos
como los siguientes: “El fin perseguido es, de una parte, el de asegurar la presencia en el
Consejo de las principales actitudes y corrientes de opinión existentes en el conjunto de
Jueces y Magistrados en cuanto tales, es decir, con independencia de cuales sean sus
preferencias políticas como ciudadanos y, de la otra, equilibrar esta presencia con la de
otros juristas que, a juicio de ambas Cámaras, puedan expresar la proyección en el
mundo
del
Derecho
de
otras
corrientes
de
pensamiento
existentes
en
la
sociedad….Ciertamente, se corre el riesgo de frustrar la finalidad señalada de la Norma
constitucional si las Cámaras, a la hora de efectuar sus propuestas, olvidan el objetivo
perseguido y, actuando con criterios admisibles en otros terrenos, pero no en éste,
atiendan sólo a la división de fuerzas existente en su propio seno y distribuyen los puestos
a cubrir entre los distintos partidos, en proporción a la fuerza parlamentaria de éstos. La
lógica del Estado de partidos empuja a actuaciones de este género, pero esa misma
lógica obliga a mantener al margen de la lucha de partidos ciertos ámbitos de poder y
entre ellos, y señaladamente, el Poder Judicial”. A ello viene a añadirse la constatación de
que, una vez nombrados de tal forma los vocales del CGPJ, entre los mismos se ha
procedido a elegir un Presidente del TS y del CGPJ que desde hacía mucho tiempo venía
siendo mencionado como persona de confianza del Ministro de Justicia y por ende del
Gobierno de España, no siendo la primera vez que tenemos conocimiento de la identidad
del futuro Presidente del TS y del CGPJ por los medios de comunicación antes de que se
proceda a su efectiva elección, lo que supone una evidente perversión del sistema de
elección del mismo.
La Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria ha expuesto y criticado en
diversos comunicados remitidos tanto a la Carrera Judicial como a los medios de
comunicación estos lamentables procederes. Consideramos, sin embargo, que, en la
crítica situación en que nos hallamos actualmente y ante los sucesivos y cada vez más
intensos ataques que la independencia judicial sufre en nuestro país, estamos en la
obligación de pasar de las palabras a los hechos, y, siendo conscientes de los riesgos
inherentes a la decisión adoptada y asumiendo que es necesario afrontarlos para ser
consecuentes con los principios que defendemos, este Comité Nacional de la Asociación
de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria ha resuelto impugnar los nombramientos de
los vocales de procedencia judicial del CGPJ y del Presidente del TS y CGPJ ante los
Tribunales, con la esperanza de que de tales recursos pueda surgir un pronunciamiento
judicial sobre la ilegitimidad de tales nombramientos y, en el mejor de los casos, sobre la
inconstitucionalidad del procedimiento diseñado en la LOPJ para ello.
En Madrid a 30 de Enero de 2.014.
EL COMITÉ NACIONAL DE AJFV.
c/V illanueva ,16 -3ºA(semiesquinaserrano)-28 001 MADRID
t e l f . 9 1 4 3 1 6 6 4 4 - 9 1 4 3 1 2 9 2 7 - f a x 9 1 4 3 1 2 2 7 7 - [email protected]