Vivimos, una era donde estamos dirigidos y controlados por los

Vivimos, una era donde estamos dirigidos y controlados por los enormes intereses de las
empresas petroleras que juntas forman un monopolio que está controlando al mundo y
pretenden seguir haciéndolo, los gobiernos y los gobernantes son títeres dirigidos por sus
manos, y unos pocos tratan a su vez de apoderarse de esos intereses controlados por otros.
Aquí no interesa de quién es el petróleo ni a quién le corresponde, sino de quién lo posee,
no importa sí por derecho o por conquista ( robo)
Dentro de ese mundo se mueven otros pequeños intereses que creen ser a su vez
omnipotentes, pero que en realidad están al servicio de ese petróleo que a sojuzgado al
mundo, cuando digo pequeños intereses me refiero a los fabricantes / traficantes de armas,
y a otros intereses que siguen todas las órdenes / tendencias que les dictan sus amos del
petróleo.
¿Quiénes son?
Eso no lo puede saber nadie, ya que conocer ese secreto representaría la pena de muerte a
corto plazo para el desgraciado, esas personas no aspiran al control de las riquezas del
mundo, YA LO TIENEN, solo aspiran a conservar el gobierno total, junto con el
CONTROL ABSOLUTO del planeta.
Parece una novela de ciencia-ficción, pero es la triste realidad, estamos dominados y
controlados, y lo peor es que no podemos hacer nada para remediarlo, solo el tiempo puede
cambiar esto.
¿Cómo?
Cayó Babilonia, cayó Egipto, cayó Grecia, cayó Roma, cayó Francia (Napoleón), Cayó
Inglaterra, (el famoso Imperio ya no existe), cayó Alemania, cayó Rusia (ojo, no digo el
comunismo) Y UN MONTÓN MÁS QUE SERÍA INTRASENDENTE NOMBRAR,
PERO QUE SIGUIERON TODOS, LAS MISMAS PAUTAS DE COMPORTAMIENTO.
¿Ahora, quién queda?
A que todos lo saben, pero no pueden decir quién recogerá la bandera y seguirá adelante, es
algo muy simple y la historia nos lo muestra continuamente.
La primera cosa que se ve, es que cada imperio dura generalmente menos que el que lo
precedió, Segunda cosa el capital (riqueza), siempre está aliado con el que gana, o sea no
pierde nunca, porque toda guerra o conquista se hace, digan lo que digan, repito se hace por
conseguir la riqueza que tiene el otro, aunque muchas veces él otro no sabe que tenía esa
riqueza: sea como sea, se la quitan salvo que lo necesiten por razones administrativas, o que
no se sepa exactamente donde está esa riqueza, o necesiten mano de obra bien barata (él
que no está seguro de donde está PUEDE SER EL CONQUISTADOR ) pero si sabe que
HAY.
La tercera cosa que viene unida a estas es que ¿Quién mejor que el Rey, Presidente,
Dictador o lo que sea que lo llamen al mandamás de turno, para administrar esas riquezas
para el conquistador)
La cuarta cosa es que muchas veces el nuevo administrador ya estaba a sueldo del
conquistador, o firmó pactos previos a la guerra de conquista. O sea que le dieron harta
plata para luchar por la democracia, o el comunismo, o lo que sea, por lo cual debe
defenderla (LA PLATA) poniendo a los estúpidos a trabajar por nada (perdón, NO por
nada; POR LA LIBERTAD Y UN MITO, él cual se elige según el lugar y la historia del
susodicho lugar)
Hay muchos MITOS ya conocidos, y muchos aún por conocer, pero miren algunos.
Ser descendiente directo de algún dios, eso te da derecho a todo, (hasta que aparece otro
descendiente de los dioses, aunque a veces se queda el mismo, si gana ya que los estúpidos
hacen lo que les dice por ser de origen divino) ¿A qué ninguno pensó en el Japón?
Tenemos varios mitos más; tan actuales como ese, por ejemplo el de defender a la Súper
Raza, la cual gobernará el mundo. Esos son los nazis de Hitler, pero hoy en día hay
montón de gringos que predican lo mismo.
Supongo que leen los Diarios y ven la televisión todos los días, ¿O no?
El Super Estado, (Fascismo), ese era Mussolini, pero como no son dados a la lectura,
¡supongo!... quizás no lo conocen.
La Igualdad, supongo que no recuerdan a Rusia, y sus últimos ideólogos Lenin, Trotsky, y
Stalin.
DEMOCRACIA, nombre extraído de la antigua Grecia, donde el pueblo se reunía en el
Ágora a debatir y gobernar. El problema era que los únicos que tenían derecho a ir al Ágora
eran los terratenientes (ricos) que eran Hombres Libres, los otros Los Ilotas que eran la
masa trabajadora y que eran algo similar a los esclavos solo servían para cuidar a sus amos
y para ir a morir en las guerras para defender: La Patria, La Libertad, Grecia, Sus Dioses
(sus creencias), y lo que fuese que sirviera para el mismo fin: mueran por nuestro bienestar
(el de los ricos)
Ahora, nadie puede definirla Científicamente, solo Etimológicamente esa palabra:
Democracia.
Lo mejor que encontré acerca de Democracia fue que “Es un estado de Animo”, lo malo, no
recuerdo el autor de la definición.
Pero sé, que aparecerá un montón de energúmenos (buscar la definición en el diccionario)
que se pondrán a gritar que estoy equivocado, lo cual está dentro de lo posible, (que esté
equivocado), pero lo hacen “por si las moscas”, o sea por si alguno de los directores de las
riquezas lo selecciona para dirigir ideológicamente a las masas.
Pero anticipándome a ellos les haré una pregunta a TODOS, gringos ricos, pobres y a los
otros que fueron a ver que consiguen en el entrevero (El Sueño Americano, PODER
TENER DOLARES PARA PAGAR MUCHOS SIRVIENTES, aunque para ello deba ser
sirviente durante un turno)
Ahí va la pregunta:¿Cuándo, aunque sea una sola vez en su vida han votado, y al hacerlo lo
hicieron por el candidato que creen “el mejor”; en lugar de elegir entre los que les proponen
los diferentes “Grupos de Presión” que existen, donde quieran que elijan?
Y que no aparezca un bobo diciendo que él votó por PEROT (o algo por el estilo),
¿Su voto significó algo “en el total”, si puso a su vecino, seguro de que “era” el mejor?
Explorador: tipo mandado por uno que tiene mucho billete, para encontrar un lugar donde
tengan también mucho billete, pero que sea fácil robarlo, o sea que no puedan defenderse
con posibilidad de ganar.
La Historia se desarrolla siempre en sucesivas etapas, cazador nómada y explorador,
campesino, asentado en un valle, sus hijos y su propiedad son sagradas, y sus exploradores;
vasallo alrededor del castillo, exploradores; habitante de ciudad, exploradores; Empleados
Particulares y Burócratas, exploradores; Científicos, exploradores y muchos otros escaños
(escalones) más, pero todo esto se repite, claro que siempre en un nivel superior, de donde
podemos deducir que la Historia no es Circular, (Como siempre nos dicen, y quieren
hacernos creer).
La Historia como tal es lo más semejante a una Espiral, o sea que la civilización siempre
avanza, hasta que MUERE...; pero en ese camino siempre vuelve a pasar por el mismo
radio de la Espiral, claro que siempre más lejos del centro, puede que sea un Ser altamente
civilizado en una nueva etapa campesina de esa civilización para dar un ejemplo simple, y
por muy avanzado que esté siempre sus reflejos básicos serán los de un campesino, o sea
que los hechos no se repiten, solo las situaciones, y sus soluciones son similares, no se
repiten sino que atraviesa soluciones similares que ya han ocurrido y que, generalmente,
tuvieron también un fin similar.
Si estudiamos esto tomando márgenes de tiempo suficientemente amplios veremos como
que en situaciones similares se dan soluciones similares, de donde se desprende que la
historia es Cíclica, y avanza. Pero atención que, LA CIVILIZACION NO ES INFINITA.
La Tierra no es infinita, es una superficie sin límite, pero no es infinita, y la Historia
transcurre en ella, pero no es infinita, salvo que infinito sea ” hasta” que exista el hombre, y
la historia, como quieran que sea, será siempre más larga que la civilización. (El hombre
puede tener o no civilización)
De esto también podemos deducir que vivimos en un entorno que parece que sigue un
camino predeterminado, y que aunque acciones individuales parezcan desviar ese camino,
finalmente siempre se vuelve al mismo. O sea que ante estímulos similares el ser humano
tiene reacciones similares; pero atención en lo que dije, ya que no dije que con estímulos
iguales las reacciones son iguales, no, no dije eso, dije estímulos SIMILARES.
Volvamos al tema que originó esta nota,
Ahora nos ponen siempre el mismo MITO, pero con un montón informe (sin forma) de
Corolarios, según el resultado que se busca obtener ese día.
PETROLEO, PETROLEO, PETROLEO, PETROLEO.
Por ejemplo, sin entrar a juzgar a H. Chávez como persona o gobernante (él de Venezuela)
vean que salió Bush diciendo en la primera revuelta que: NO ERA UN GOBIERNO
DEMOCRÁTICO.
Claro que según su propia definición de Democracia.
Le importó un pepino que el pueblo venezolano lo eligió dos veces en sendas elecciones
controladas internacionalmente y por mayoría aplastante (Se equivocaron dos veces al
votarlo, o había más pobres descontentos de los que creían)
Consecuencia, si lo votaron libremente, y salió malo para uno de los grupos de presión de
Venezuela, (Los que vivían del dinero robado del Petróleo) que sean consecuentes con ellos
mismos y se aguanten a que Chávez termine su mandato.
¿Qué pasa si les gana de nuevo?
¿Pero a alguien se le ocurrió preguntarle a Bush, si él fue elegido Democráticamente?, ya
que su elección fue decidida en un condado de Florida donde hubo fraude en la votación,
para que él saliese presidente. ¿Cómo? La trampa parecía ser para que un desconocido
siguiese como Comisario.
¿Y quién era el gobernador de Florida? Claro su hermanito menor, ¿Quién mejor para
apadrinar ese fraude?
¿Quién pudo imaginar que esa estupidez de entrecasa decidiría la presidencia de los
EEUU? ¿Pero su mandato es decisión del pueblo soberano, o los grupos de presión
decidieron no revolver la KK para que no saliese olor?
¿No renunció a la revisión de votos su rival con el argumento de no causar daño a los
partidos políticos?
Ahora nos viene con que Husein es un peligro y que tiene harta cantidad de armas de
destrucción masiva. Algo así como las que tiene EEUU, pero de diferente clase, lo común
es que todas nos matan a NOSOTROS, Y NUNCA A ELLOS, ¿no les parece una enorme
casualidad?
Bueno, cuando papá Bush dividió Irak en tres partes mediante dos columnas, y el ejercito,
la marina y la fuerza aérea de Irak no existían, y ellos tenían casi un millón de soldados
para ocupar ese lugar y cambiar toda la situación, ¿No gritó a los cuatro vientos que ellos
solo fueron para liberar Kuwait, y que su fin no era destruir Irak o cambiar su gobierno?
Bueno, eso es lo que leí en los diarios y vi en la televisión por cable controlada por el
Gobierno de EEUU, ¿Alguien me puede explicar si me equivoqué?
Lo que solo vi en la misma televisión fue la película “La Guerra del Golfo”, claro que la de
papá Bush, en dos partes, era muy larga.
Allí se explicaba y mostraba y demostraba que EEUU tenía unos 500.000 afectados por la
guerra bacteriológica que usó Husein durante y después de terminar la guerra en el golfo, y
por lo menos un hospital en Texas lleno de los que aún sobreviven con enfermedades
desconocidas y de lo más extrañas. ¡Pobrecitos por lo que tuvieron que pasar para
defendernos!
¿Entonces por que no hicieron nada en ese momento, y nos quieren meter a todos en esa
nueva aventura, siendo que pudieron haberla terminado de una sola vez entonces?
No pudieron sobornar a Corea del Norte, (todavía)
Tienen enorme lío en Palestina.
Con Husein ya lo conocen.
Con Irán tienen otro tan grande o peor, ¿por casualidad conocen el problema de los Dólares
que falsifica Irán, ya que EEUU le vendió al antiguo Sha de Irán (único país en el mundo)
toda la tecnología necesaria para imprimir dólares que prácticamente no se diferencian de
los originales y que Irán usa para comprar armas, y con los cuales espera si ya no las tiene
conseguir Bombas Atómicas de pequeño tamaño, (en Rusia) aclaremos que el artículo
periodístico donde me enteré de todo eso fue hecho en los EEUU y lo pasan unas dos veces
al año en A&E Mundo y Discovery doblado al Español, así que supongo que en Inglés será
mejor y más completo, ¿Ustedes lo vieron por casualidad, o estaban muy ocupados con el
tercer empleo?
En Afganistán, más o menos saben algo de lo que pasa; lo supongo; por lo menos hace
años, cuando estaban los rusos, vieron la película de Rambo, para conocer el terreno, por lo
menos.
En Pakistán también saben como está la cosa: tambaleándose.
La guerra de Colombia-Venezuela, preparándose y casi lista para cuando todo esto anterior
esté más consolidado.
Repito lo que pregunté antes; ¿Qué nos dejan para nosotros?
Porque si esos locos a los que están poniendo contra la pared lentamente, deciden acabar el
mundo. Ustedes ven como se suicidan, si ni sus vidas tienen valor, ¿Qué les podemos
importar nosotros?
No olviden que son terroristas, bueno si quieren acabarlos que los acaben pero de una sola
vez y sin darles la oportunidad de que nos maten junto con ellos.
Los dueños de la Economía mundial, corren el riesgo de quedarse con todo, que sería
NADA, si siguen por el camino que van.
¿La solución?
NO LA TENGO, PUEDO VER LO QUE ESTÁ MAL PORQUE ES FÁCIL.
PERO ¿LO QUE ESTÁ BIEN, QUIÉN LO SABE??
¿De verdad son terroristas?
¿Quieren terminarlos?
Que les contaminen su petróleo para que se lo coman, si se pone radiactivo no tendrán de
donde sacar plata para armas y terrorismo. Y comiencen a explotar el petróleo que hay en el
resto del mundo, en el Chaco boliviano-paraguayo por ejemplo, (Declarado reserva
estratégica por EEUU luego de la segunda guerra mundial)
Reserva Estratégica: es de ustedes pero NO PUEDEN TOCARLO HASTA QUE YO
QUIERA HACERLO.
Si aprenden la lección (Lo dudo) y lo explotan en un plano de igualdad de derechos en
todo, con los propietarios, entonces quizás pueda funcionar.
¿Pero quien para al padre internacional del Terrorismo (EUA)?
EN CASO CONTRARIO, MI OPINIÓN ES QUE ESTAMOS FRITOS.
DIOS SALVE AMÉRICA.
PD: ¿Cuánto habrá ganado Bush con la suba en el precio del petróleo provocada por su
guerra a Irak? (Vean como alargó el asunto hasta más no poder)
NO OLVIDEN QUE ÉL ES UNO DE LOS PETROLEROS.
FUTURO
Algo cortito.
Las próximas Guerras no serán por petróleo o comida o dinero o poder.
Serán por AGUA DULCE POTABLE, para poder vivir.
Seamos realistas, pongamos que dentro de unos 30 a 40 años, para comenzar el lío.