Relatora Especial para Naciones Unidas sobre Independencia Judical - 2009 [PDF]

 A LA SEÑORA RELATORA ESPECIAL SOBRE LA INDEPENDENCIA DE LOS
MAGISTRADOS Y ABOGADOS SRA. GABRIELA CARINA KNAUL DE
ALBUQUERQUE E SILVA DE COLOMBIA DIVERSA1
______________________________________________________________________
Derechos de las personas Lesbianas, gay, bisexuales y transgeneristas -LGBT- en
Colombia
En Colombia, la Corte Constitucional ha tenido un fuerte desarrollo en el reconocimiento y
la defensa de los derechos de la población LGBT. En este sentido, produjo una extensa
línea jurisprudencial a través de la cual reconoció la dignidad humana de los individuos
independientemente de su orientación sexual o su identidad de género. Posteriormente,
desde el año 2007, la Corte, empezó a construir una línea jurisprudencial en el
reconocimiento de los derechos de las parejas del mismo sexo.
En este contexto, con motivo de la visita de la Sra. Relatora Especial sobre la
Independencia de los Magistrados (en adelante Sra. Relatora) y atendiendo a su mandato,
particularmente en lo atinente a determinar las formas y medios de mejorar el sistema
judicial y la aplicación de una perspectiva de género en su labor2, presentamos el siguiente
documento. A continuación exponemos nuestra preocupación con respecto a la impunidad
en materia de investigaciones por crímenes contra las personas LGBT; las dificultades en la
aplicación efectiva de las sentencias de la Corte Constitucional en materia de derechos de
las parejas del mismo sexo y la incompatilidad del Director del Ministerio Público para
asumir la defensa de los derechos sexuales y reproductivos, específicamente los
relacionados con los de las personas LGBT. Antes de entrar a desarrollar los temas
planteados haremos algunas consideraciones previas al respecto.
CONSIDERACIONES PREVIAS EN RELACIÓN AL MANDATO DE LA SRA.
RELATORA Y LOS DERECHOS DE LA POBLACIÓN LGBT
El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha sostenido que
las
diferenciaciones por sexo incluyen las relativas a la orientación sexual de las personas3- Así
mismo, la Declaración sobre orientación sexual e identidad de género de las Naciones
Unidas, firmada por Colombia, en la que se asume el compromiso de luchar contra las
violaciones a los derechos humanos, basadas también en la identidad de género4, suponen
un gran avance en el reconocimiento de la discriminación de las personas LGBT en las
diferentes esferas de los derechos.
La aplicación de una perspectiva de género en el mejoramiento del sistema judicial, debe
partir del reconocimiento de la existencia de prejuicios sociales y culturales que se reflejan
en los procedimientos de investigación y aplicación de la justicia.
Calle 30 A No. 6 ‐22 of. 1102 Bogota ‐ Colombia Teléfonos (+57 1) 4831237 Fax: (+57 1) 2880393 www.colombiadiversa.org Email: [email protected] 1
Consideramos que la independencia judicial, se ve seriamente afectada por la persistencia
de estereotipos de género y acerca de la sexualidad. El punto de partida trazado desde la
CEDAW acerca del reconocimiento que tienen estas construcciones sociales en relación al
acceso al goce de los derechos, entre ellos el acceso a la justicia, ha continuado su
desarrollo en el reconocimiento también de la discriminación hacia las personas LGBT en
razón a su orientación sexual y su identidad de género.
A partir del conocimiento de denuncias realizadas por víctimas de abuso policial, familiares
de personas LGBT asesinadas, así como denuncias por vulneraciones a otros derechos,
COLOMBIA DIVERSA, ha podido establecer que el acceso real y efectivo a la justicia, se
ve seriamente afectado por la existencia de prejuicios contra dichas personas y en este
sentido, los funcionarios públicos no realizan todas las acciones tendientes a la
investigación, judicialización y condena de estos hechos. Por el contrario, el silencio y
falta de diligencia por parte las entidades encargadas de velar por la justicia terminan
perpetuando la impunidad en las vulneraciones de los derechos humanos de las personas
LGBT.
I.
IMPUNIDAD EN LAS INVESTIGACIONES QUE SE ADELANTAN
CON RELACIÓN A CRÍMENES COMETIDOS CONTRA LAS
PERSONAS
LESBIANAS,
GAYS,
BISEXUALES
Y
TRANSGENERISTAS
En su informe de derechos humanos de 2006-2007, Colombia Diversa registró el asesinato
de por lo menos 675 personas LGBT. Esta información fue cotejada con las respuestas a los
derechos de petición dirigidos a Medicina Legal, ante la Fiscalía General de la Nación, la
Defensoría del Pueblo, los comandos de Policía y las alcaldías mayores de todas las
capitales del país.
Si bien este dato no es concluyente –lo más probable es que el número de este tipo de
muertes en el país sea más alto, si se tiene en cuenta la subestimación de estos datos en los
sistemas de información, en los medios de comunicación, y además en el hecho de que
pocos de estos casos son denunciados a las organizaciones LGBT–, sí es un referente útil
para la discusión sobre el tema de la violencia motivada por prejuicios contra la orientación
sexual e identidad de género de las personas.
Por otra parte, aunque no se puede afirmar que dichos homicidios responden a móviles
homofóbicos o transfóbicos, son datos que permiten identificar patrones de similitud entre
algunos de ellos y que evidencian la importancia de que se investigue una posible relación
entre los homicidios y la orientación sexual e identidad de género de las víctimas.
Calle 30 A No. 6 ‐22 of. 1102 Bogota ‐ Colombia Teléfonos (+57 1) 4831237 Fax: (+57 1) 2880393 www.colombiadiversa.org Email: [email protected] 2
Según los datos que hasta el momento ha podido consolidar Colombia Diversa, al menos 57
personas LGBT habrían sido asesinadas en el año 2008, mientras que para septiembre de
2009, al menos 39 más habrían sido asesinadas. Por su parte, la Personería (Seccional local
de la oficina del Ombudsman) de Medellín reporta que entre agosto de 2007 y agosto de
2009, al menos 49 personas LGBT habrían sido asesinadas en Medellín (28 personas en
2008 y 18 personas en 20096.
Si bien no puede sostenerse que existiría un aumento en los homicidios en contra de
personas LGBT, pues el mismo podría deberse a un mayor registro por parte de los medios
de comunicación o a un aumento de las denuncias, el aumento de las cifras de los años
2008 – 2009 respecto a las reportadas en 2006 – 2007 enfatiza la necesidad de que se
consoliden bases de datos al interior de las entidades estatales que contemplen la
orientación sexual e identidad de género de las víctimas y que se investigue una posible
relación entre los homicidios y la orientación sexual e identidad de género de las víctimas.
Impunidad en las investigaciones relacionadas con homicidios de personas LGBT
Colombia Diversa ha constatado el alto índice de impunidad que caracteriza las
investigaciones relacionadas con la violación de derechos humanos de personas LGBT. En
efecto, la gran mayoría de casos de violaciones al derecho a la vida de personas LGBT son
calificados por los entes investigadores como crímenes pasionales, descartando desde el
principio la relación que pueda existir entre el hecho y la orientación sexual o identidad de
género de las víctimas. En efecto, las autoridades suelen descartar los móviles de violencia
homofóbica y asumen una actitud prejuiciada frente a los acontecimientos. Pese a la
evidencia, las investigaciones parten de la hipótesis del homicidio pasional o venganzas
personales, y excluyen la hipótesis de homicidio por móviles homofóbicos.
Además, llama la atención que en ninguna de las investigaciones que se han adelantado por
violaciones al derecho a la vida en contra de personas LGBT se ha aplicado el agravante del
artículo 58 del Código Penal, que establece como circunstancia de mayor punibilidad “Que
la ejecución de la conducta punible esté inspirada en móviles de intolerancia y
discriminación referidos a la raza, la etnia, la ideología, la religión, o las creencias, sexo u
orientación sexual, o alguna enfermedad o minusvalía de la víctima”.
La ausencia de sistemas de información sobre violencia por prejuicio como obstáculo al
goce efectivo de derechos
En los casos de violencia por prejuicio se evidencia el precario registro en los sistemas de
información de los datos relacionados con la orientación sexual y la identidad de género,
así como la inconsistencia de la información con la que cuentan las entidades del Estado
encargadas de adelantar las investigaciones relacionadas con este tipo de violaciones.
Calle 30 A No. 6 ‐22 of. 1102 Bogota ‐ Colombia Teléfonos (+57 1) 4831237 Fax: (+57 1) 2880393 www.colombiadiversa.org Email: [email protected] 3
A pesar del esfuerzo en la implementación de una categoría genérica de “homosexuales por
parte de Medicina Legal”, que al parecer permitiría identificar a personas LGBT, esa
categoría por sí sola, puede crear confusión entre orientación sexual e identidad de género.
Por su parte, las Direcciones Seccionales de Fiscalías no registran a las personas LGBT
como víctimas. Consideran que no es posible indagar por la orientación sexual o la
identidad de género porque “esta última no constituye una clasificación de personas”7. Sin
embargo, consideramos que este dato podría ser relevante cuando las circunstancias
sugieren un móvil de homofobia.
Los prejuicios frente a la población LGBT que persisten en Colombia, afectan la
independencia de los abogados de la fiscalía y jueces que conocen de los procesos. Los
estereotipos de género que permean la rama judicial deben ser superados, en este sentido, el
reconocimiento de la existencia de violencias dirigidas contra las personas LGBT, su
registro, investigación y aplicación de agravantes es una parte integral del fortalecimiento
de la rama judicial.
II.
DIFICULTADES EN LA APLICACIÓN DE LAS SENTENCIAS DE LA
CORTE CONSTITUCIONAL, EN MATERIA DE DERECHOS DE LAS
PAREJAS DEL MISMO SEXO
La Corte Constitucional, a través de las sentencias C-075 de 2007, C-811 de 2007, C-336
de 2008, C-798 de 2008 y C-029 de 2009, ha reconocido derechos a las parejas del mismo
sexo. A pesar de la línea jurisprudencial desarrollada por la Corte Constitucional
colombiana en relación con los derechos de las parejas del mismo sexo, se han presentado
una serie de obstáculos que han impedido el cumplimiento efectivo de la misma. En efecto,
se han encontrado situaciones preocupantes, en las que funcionarios públicos impiden el
cumplimiento de dichas sentencias. Entre las dificultades se encuentran:
1. Solicitud de requisitos diferentes a los exigidos a las parejas heterosexuales;
2. Desconocimiento de los funcionarios de la nueva sentencia de la Corte
Constitucional (sentencia C-029 de 2009); y
3. Desconocimiento de los derechos reconocidos por la Corte Constitucional a las
parejas del mismo sexo, que se traduce en una inadecuada orientación y asesoría
a las personas que buscan información.
Concretamente, en materia de la aplicación de la sentencia que reconoció los mismos
beneficios de seguridad social a las parejas del mismo sexo de los que ya gozaban las
parejas heterosexuales, hemos encontrado algunos obstáculos que se han originado a partir
de la interpretación misma de la sentencia, de cuyos alcances continúan existiendo
diferencias interpretativas que han dado como resultado la ausencia de reconocimiento de
derechos en algunos casos.
Calle 30 A No. 6 ‐22 of. 1102 Bogota ‐ Colombia Teléfonos (+57 1) 4831237 Fax: (+57 1) 2880393 www.colombiadiversa.org Email: [email protected] 4
Estas diferencias interpretativas se traducen en la discriminación a derechos de las parejas
del mismo sexo.Frente a ello, COLOMBIA DIVERSA acompañó la interposición de tres
acciones de tutela para el reconocimiento del derecho a la pensión de sobrevivientes para
compañeros del mismo sexo8. Esto evidencia que en la práctica no existe un goce efectivo
de los derechos reconocidos por altas instancias judiciales, sino que por el contrario estos
deben hacerse exigibles a través de permanentes y desgastantes litigios que deben asumir
las personas afectadas.
Estas situaciones que se han presentado a nivel interno incluso han tenido que ser llevadas
a instancias internacionales como es el caso de Angel Alberto Duque, el cual está siendo
conocido por la H. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Así mismo, el Estado
se ha negado a dar cumplimiento a las recomendaciones hechas por el Comité de Derechos
Humanos de Naciones Unidas mediante Comunicación 1361/2005 (caso X contra
Colombia)decisión a través de la cual el Comité consideró que el Estado Colombiano había
violado el artículo 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por el cual se
prohíbe la discriminación basada en orientación sexual al "denegar al autor el derecho a la
pensión de su compañero permanente, sobre la base de su orientación sexual". Sin
embargo, a pesar de la recomendación hecha por el Comité de Derechos Humanos, el
Estado colombiano se ha negado a cumplirla.
Con la reiterada negación de derechos en materia de seguridad social a las parejas del
mismo sexo y la ausencia de estrategias de divulgación de estos derechos, la independencia
de los funcionarios públicos y aplicadores de justicia, se ve seriamente afectada por la
inacción del Estado ante la evidente existencia de prejuicios, que no son transformados en
las diferentes instancias judiciales. El desacato a los pronunciamientos del Comité de
Derechos Humanos, relacionados con derechos de las parejas del mismo sexo, envía un
mensaje de fortalecimiento a los prejuicios de jueces y abogados, que afectan la
independencia judicial.
III.
FALTA DE IMPARCIALIDAD DEL PROCURADOR GENERAL DE
LA NACIÓN EN LOS TEMAS RELACIONADOS A LOS DERECHOS
SEXUALES Y REPRODUCTIVOS Y DERECHOS HUMANOS DE LAS
PERSONAS LGBT
La Constitución Política establece que al Ministerio Público, dirigido por el Procurador
General de la Nación, corresponde la guarda y promoción de los derechos humanos, así
como la protección del interés público9 en representación de la sociedad10.En este sentido,
es una institución que dirige y controla financieramente a la Oficina del representante del
OMBUDSMAN. En Colombia, la Procuraduría General de la Nación, ha sido una
Calle 30 A No. 6 ‐22 of. 1102 Bogota ‐ Colombia Teléfonos (+57 1) 4831237 Fax: (+57 1) 2880393 www.colombiadiversa.org Email: [email protected] 5
institución de interlocución entre el Estado y la sociedad civil que ha contado con un
amplio respaldo por parte de las organizaciones de la sociedad civil.
Sin embargo, y desde antes del nombramiento del actual Procurador General de la Nación,
Dr. Alejandro Ordoñez Maldonado, organizaciones de la sociedad civil, particularmente
organizaciones que trabajan en defensa de los derechos sexuales y reproductivos y
organizaciones que defienden los derechos humanos de las personas LGBT, señalaron su
falta de idoneidad para asumir una defensa integral de los derechos humanos, como
corresponde a su cargo.
Escritos previos del Procurador General de la Nación, en relación a los derechos
sexuales y reproductivos y los derechos humanos de las personas LGBT
En su momento, las manifestaciones de inconformidad de la sociedad civil se
fundamentaron en escritos previos11 a asumir el cargo, realizados por el actual Procurador y
actualmente, se corresponden con algunas de las acciones que ha adelantado dicha entidad.
Es preocupante que la persona llamada a proteger los derechos humanos de la sociedad, no
considere a los derechos sexuales y reproductivos como tales e incluso plantee a propósito
del enfoque de género en el análisis de los derechos humanos, que estos son solo una
“ideología de género” 12 peligrosa que se reduce a la promoción del aborto en campañas
anti-vida y anti-familia.
En este sentido, la defensa consistente de sus posiciones personales, ahora en el cargo de
Director Supremo del Ministerio Público, se han reflejado en actuaciones jurídicas,
tendientes a materializar la negación a derechos sexuales y reproductivos, tales como el
derecho a la interrupción voluntaria del embarazo (reconocido en tres casos particulares en
Colombia), oponiéndose a las órdenes de la H. Corte Constitucional en esta materia13 al
expresar en un comunicado de prensa que la orden de adelantar “campañas masivas de
promoción del aborto” excedía las funciones de la Corte Constitucional. Minimizando
nuevamente en ejercicio de sus funciones como Procurador General de la Nación, la
amplitud de los derechos sexuales y reproductivos al derecho al aborto, tal y como lo
señalaba en sus escritos antes del ejercicio de su actual cargo14:
“fácil es comprender la perspectiva ideológica de las actuales campañas antivida y antifamilia
impulsadas por las Naciones Unidas –Léase UNICEF, PNUD, OMS, BM, FNUAP-. Es un descarado
colonialismo cultural sin antecedentes en la historia. Son incalculables los millones de dólares
destinados a tales campañas; me refiero a la que promueven la legalización del aborto o del
matrimonio homosexual-”15 (Negrillas fuera del original)
Así, la incompatibilidad entre la defensa de la integralidad de los derechos humanos que
incluyen a los derechos sexuales y reproductivos y el desconocimiento al bloque de
constitucionalidad y observaciones internacionales tales como las de la ONU, UNESCO,
UNICEF, OMS, PNUD. De igual forma, consideramos que la capacidad del Sr.
Procurador, para defender los derechos humanos de la población LGBT, se encuentra
afectada debido a las posiciones personales que ha sustentado en diferentes oportunidades,
Calle 30 A No. 6 ‐22 of. 1102 Bogota ‐ Colombia Teléfonos (+57 1) 4831237 Fax: (+57 1) 2880393 www.colombiadiversa.org Email: [email protected] 6
entre ellas, plantear que hablar de parejas del mismo sexo, supone hablar de una parafilia16
o una “aberración”17.
En este sentido y a propósito de la autonomía y el libre desarrollo de la personalidad el Sr.
Procurador Alejandro Ordoñez Maldonado se manifestó abiertamente en contra de dicho
derecho, comparándolo incluso con delitos que a su juicio se atribuyen a los “dogmas
laicos”18
Acciones desde la Procuraduría General de la Nación contrarias a la defensa de los
derechos de la población LGBT
El Procurador General de la Nación ha sostenido sus posiciones previas a asumir el
cargo, pues además de oponerse a la garantía del derecho a la interrupción voluntaria del
embarazo en los tres casos existentes en Colombia, frente a los derechos de la población
LGBT, ha sido claro en su negativa a la posibilidad de dar una discusión amplia sobre la
existencia de familias conformadas por parejas del mismo sexo. Aunque esta discusión
no ha sido superada en Colombia, en el presente año, se han presentado varias demandas
en las que antes de mantenerse imparcial el Procurador, se ha pronunciado en foros
judiciales, invitando a acoger la tesis que según él es la correcta frente a las familias
conformadas por parejas del mismo sexo.
En un proceso judicial en que se buscaba la adopción de niños por parte de parejas del
mismo sexo, el Procurador emitió un concepto ante la Corte Constitucional, en el que
solicitaba no se permitieran las adopciones por cuanto las parejas del mismo sexo “no
están abiertas naturalmente a la conservación de la especie humana”19 continuando la
línea argumentativa que en sus libros exponía.
De otra parte, las declaraciones del Sr. Procurador, en el marco del foro “XX Años de la
Jurisdicción de Familia” recientemente en 2009 y desde su posición como Procurador,
muestran claramente, como los prejuicios sostenidos por él en sus escritos previos a asumir el
cargo, continúan estando presentes en sus consideraciones como garante de los derechos de los
ciudadanos, dejando de velar por los intereses de una minoría, al desconocer la posibilidad de
realizar una análisis detenido sobre el derecho de al matrimonio de las parejas del mismo sexo,
al sostener: “El Ministerio Público coincide con la tesis de la Corte Constitucional, en
el sentido de que la familia que protege la Carta Política es la familia monogámica y
heterosexual…”20
La tesis que dice el Procurador ha sostenido la Corte Constitucional, no ha sido tan clara si
se tiene presente la amplia jurisprudencia que en esta materia ha sostenido dicho tribunal.
Independientemente de la posición o no de la Corte, una declaración en este sentido del Jefe
Supremo del Ministerio Público sobre la familia monogámica y heterosexual, ameritaría
cuando menos un examen detenido de la jurisprudencia antes de realizar declaraciones
interpretativas de lo dicho por la Corte, declaraciones que además son de gran resonancia
Calle 30 A No. 6 ‐22 of. 1102 Bogota ‐ Colombia Teléfonos (+57 1) 4831237 Fax: (+57 1) 2880393 www.colombiadiversa.org Email: [email protected] 7
en un evento de la Jurisdicción de Familia, con lo que abiertamente se afecta la
independencia de los jueces en una sociedad ya prejuiciada frente al tema.
La interpretación sesgada realizada por el Procurador frente a este tema de amplio
debate, implica una renuncia a contemplar cualquier otra posibilidad jurídica más allá de
la que él considera, es la posición de la Corte Constitucional. Desde luego, una posición
semejante, supone la imposibilidad de manifestarse en un sentido diferente a este, con lo
que se configura la existencia de un concepto, además de prejuiciado, influyente sobre
los jueces y magistrados que deben fallar en estas materias.
En el marco del mismo evento, preocupa que la interpretación que hace el Director del
ente encargado de velar por los derechos humanos sea la de insuficiencia21, a pesar de
que es el Ministerio Público es quién debe aplicar, dicha perspectiva. Por el contrario,
apela a un criterio novedoso y desconocido jurídicamente que él denomina
“perspectiva de familia”, el cual, atendiendo a sus prejuicios, puede corresponderse
más a una moral mayoritaria, que a un ejercicio juicioso de análisis en materia de
derechos.
La insuficiencia de la “perspectiva de derechos humanos” que de fondo señala el
Procurador, desconoce la forma en que debe operar el análisis de derechos, a partir de
la Constitución y los Derechos Humanos, que irradian los demás derechos y no un
concepto particular en que existen múltiples interpretaciones como es el de familia,
como lo propone el Procurador General.
Las intervenciones del Procurador General en su papel de garante de los derechos
humanos de todos/as las personas, genera serias dudas frente a su objetividad en materia
de los derechos de la población LGBT. Particularmente por cuanto escritos abiertamente
prejuiciados junto con acciones desde la Procuraduría que muestran la continuidad de
sus ideas, generan un clima de incertidumbre, frente a la garantía de los derechos
sexuales y reproductivos y los derechos humanos de la población LGBT.
IV.
Posibles recomendaciones al Estado Colombiano:
Atendiendo al marco del mandato de la Sra. Relatora especialmente en lo atinente al
mejoramiento y fortalecimiento de las instituciones judiciales, así como a la búsqueda de
una aplicación de una perspectiva de género en todas las instancias judiciales, en este caso
concreto, frente a los derechos de las personas LGBT y para el goce efectivo de los
derechos sexuales y reproductivos sugerimos que la Sra. Relatora recomiende al Estado
Colombiano:
-
Investigación y sanción de los homicidios contra personas LGBT y esclarecimiento
de su relación con la orientación sexual y la identidad de género de la víctima.
Aplicación del agravante establecido en el código penal para delitos motivados por
la orientación sexual de la víctima.
Calle 30 A No. 6 ‐22 of. 1102 Bogota ‐ Colombia Teléfonos (+57 1) 4831237 Fax: (+57 1) 2880393 www.colombiadiversa.org Email: [email protected] 8
-
Mejorar los sistemas de información sobre violencia con el fin de que reflejen de
manera inequívoca la cantidad y las características de estos hechos.
-
Capacitación a los funcionarios judiciales en materia de los derechos de las
personas LGBT, teniendo presentes los fallos de la Corte Constitucional en materia
de derechos de las parejas del mismo sexo.
Materializar los pronunciamientos del Comité de Derechos Humanos, en relación a
la protección y entrega efectiva de pensiones para compañeros del mismo sexo
Instar al Estado Colombiano y la Procuraduría General de la nación a que se
abstenga de adoptar medidas que impliquen retrocesos en materia de derechos
sexuales y reproductivos y de reconocimiento de derechos de las personas LGBT y
parejas del mismo sexo.
-
Para mayor información:
Marcela Sánchez Buitrago.
Directora Ejecutiva Colombia Diversa.
[email protected]
1
Colombia Diversa es una organización no gubernamental que trabaja en favor de los derechos de lesbianas,
gays, bisexuales y transgeneristas (personas LGBT) en Colombia.
2
Mandato del Relator Especial sobre la independencia de los
magistrados y abogados. Naciones Unidas.
Octavo período de sesiones. A/HRC/RES/8/6. 2008.
3
Toonen c. Australia. Comunicación No. 488/1992. Australia. 04/04/94; Young c. Australia Comunicación
Nº 941/2000. Australia. 18/09/2003; X c. Colombia. Comunicación Nº 1361/2005. Colombia: 14/05/07.
4
“6. Condenamos las violaciones de derechos humanos basadas en la orientación sexual o la identidad de
género dondequiera que tengan lugar, en particular el uso de la pena de muerte sobre esta base, las
ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, la práctica de la tortura y otros tratos o penas crueles,
inhumanos o degradantes, el arresto o detención arbitrarios y la denegación de derechos económicos,
sociales y culturales, incluyendo el derecho a la salud.” Asamblea General de las Naciones Unidas. 2008.
5
Colombia Diversa cuenta con una base de datos que se alimenta de la información recogida en notas de
prensa, denuncias hechas por organizaciones no gubernamentales que defienden los derechos de las personas
LGBT y en denuncias individuales de las que Colombia Diversa ha tenido conocimiento.
6
Personeria de Medellin. Informe parcial sobre la situación de los derechos humanos en Medellín de la
población LGBT agosto de 2007 – agosto 2009, 26 de octubre de 2009, pp. 9 y 10
7
Vale la pena citar el párrafo completo: “Nuestra entidad en ningún momento está autorizada por la ley para
preguntar a las víctimas dentro de sus datos personales su inclinación o preferencia sexual, ya que esto no
constituye en sí mismo una clasificación de personas en nuestro medio, ya que la intimidad es un derecho
constitucionalmente protegido como se viene afirmando”. Respuesta de la Dirección Seccional de Fiscalías de
Antioquia al derecho de petición interpuesto por Colombia Diversa. 26 de noviembre del 2007.
8
El cuarto caso ha sido adelantado bajo otra estrategia por litigantes diferentes, sin embargo ha sido
impulsado recientemente por la organización. Los procesos referenciados son: T-2299859, T-2292035, T2324790 y T-2386935.
9
Art. 118 de la Constitución Política de 1991 de Colombia.
10
Art. 227 de la Constitución Política de 1991 de Colombia.
Calle 30 A No. 6 ‐22 of. 1102 Bogota ‐ Colombia Teléfonos (+57 1) 4831237 Fax: (+57 1) 2880393 www.colombiadiversa.org Email: [email protected] 9
11
El nuevo derecho, el nuevo orden mundial y la revolución cultural. Ediciones Doctrina y Ley. 2007. Hacia
el libre desarrollo de nuestra animalidad. Universidad Santo Tomas. 2003. Adjuntamos copias del libro.
12
Haciendo referencia a lo que algunas personas podrían pensar, el autor expresa: “La ideología de género es
una escuela de pensamiento que muy seguramente tendrá audiencia en las universidad es norteamericanas o
europeas y en la cabeza de algunas exaltadas dirigentes del movimiento feminista radical, pero eso esta muy
distante de nuestra idiosincrasia y de nuestras tradiciones nacionales; no debemos ser tan exagerados; tenemos
nuestras propias instituciones judiciales y parlamentarias que en su momento lo impedirán” Infortunadamente,
la realidad es otra. Colombia ha firmado numerosos tratados internacionales que incluyen tal ideología,
especialmente “la convención para la erradicación de todas las formas de discriminación” –CEDAW- así
como su protocolo opcional…” Ibíd. Pág. 97.
13
Esto con motivo de la sentencia T-388 del 2009 que motivó un comunicado de la Procuraduría General de
la Nación
14
“7.10. Salud Reproductiva La literatura de género ha creado esta frase cuando se quiere referir al aborto
tratando de lanzar una cortina de humo ante un hecho en si mismo perverso y delictuoso.” Op cit. Ordoñez
M. Pág. 141.
15
Op cit. Ordoñez M. Pág. 87.
16
Desde 1973 la Asociación Norteamericana de Psiquiatría (APA) había retirado la homosexualidad como
trastorno de la sección de desviaciones sexuales de la segunda edición del Manual de Diagnóstico y
Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM-II). De la misma forma en 1990 la Organización Mundial de la
Salud (OMS) excluyo a la homosexualidad de la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y
Otros Problemas de Salud. Ver The Sexes an Instant Cure. Último acceso 31 de octubre de 2009:
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,904053,00.html
17
“Al pretender reconocer como derecho a tales parafilias, denominadas por el mismo FREUD como
aberraciones, y por otros, como desordenes morales, estamos echando por la borda el esfuerzo persistente de
la civilización durante 3.500 años, que pretendió fundarlo en el orden natural descubierto por la razón…”
Ordoñez Alejandro. Ideología de Género: Utopía Trágica o Subversión Cultural. Pág. 153. 2006.
18
¿Lo anterior no es acaso el sustento ideológico del derecho a la dosis personal, el suicidio, al aborto, a
la unión homosexual, a la eutanasia, a la eugenesia, al incesto, a la maternidad incógnita, a la zoofilia,
etc. reconocidos por diferentes tratados internacionales y por la gran mayoría de los ordenamientos
jurídicos nacionales y justificados en nombre de los nuevos dogmas laicos?18[…] (Negrilla fuera del
original) Op cit. Ordoñez M.
19
“De esta forma, bien podría afirmarse que habría una imposibilidad de principio para que las
uniones de convivientes de un mismo sexo puedan considerarse como familia, porque no estarían
abiertas naturalmente a la vida. Sería iluso afirmar que en esas uniones el criterio de la diferenciación
sexual no está presente, porque en las parejas de un mismo sexo puede generarse una relación sexual e
incluso una relación amorosa, pero esa relación no está naturalmente ordenada a la conservación de la
especie humana.”19 Procuraduría General de la Nación. Concepto Nro. 4726 de 2009. obtenido de:
http://www.procuraduria.gov.co/html/noticias_2009/noticias_207.htm.
20
Transcripción dela intervención del Sr. Procurador Alejandro Ordoñez en el marco del foro 20 años de la
Jurisdicción de Familia. Periódico El Nuevo Siglo. Domingo 4 de octubre de 2009.
21
“Para terminar, quiero invitar desde esta tribuna a que los magistrados, jueces y demás funcionarios
públicos, reflexionen sobre la protección que debe darse a la familia como célula fundamental de la
sociedad, pues así como se ha dado un justo realce a la perspectiva de DDHH, el ministerio Público
considera que es tiempo de que se otorgue un merecido relieve a la protección de derechos con perspectiva
de familia” Ibid.
Calle 30 A No. 6 ‐22 of. 1102 Bogota ‐ Colombia Teléfonos (+57 1) 4831237 Fax: (+57 1) 2880393 www.colombiadiversa.org Email: [email protected] 10