RESUMEN EJECUTIVO BOLETÍN SEPTIEMBRE

RESUMEN EJECUTIVO BOLETÍN SEPTIEMBRE
Primeramente se indica que el SII ha actualizado todas las declaraciones juradas, las cuales se
resumen en el texto del Boletín y se acompañan en detalle en documento especial dada su
extensión.
Por su parte referido a declaraciones, el SII ha resuelto que los contribuyentes afectos a los
impuestos de la Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicios, cuya sumatoria anual de créditos
fiscales IVA sea superior o igual a $ 250.000.000.- deberán presentar ante el Servicio de
Impuestos Internos las diferentes declaraciones juradas que se indican en el punto 4 del
boletín.
En el punto 4 del boletín se trata sobre la compensación en dinero a trabajadores por feriado
en el caso que dejen de pertenecer a la empresa. (Oficio N° 2045 de 1 de septiembre de 2011),
concluyendo que la retribución en compensación de dichos feriados legales acumulados, aún
en la parte que exceda de dos períodos básicos, constituye una indemnización legal que no
tiene el carácter de renta.
En el punto 5 se trata sobre la forma de tributar respecto de la indemnización por años de
servicio superior a la legal, pactadas en contrato colectivo. (Oficio N° 2046 de 1 de octubre de
2011).
El SII sostiene que las indemnizaciones por años de servicios pagadas en virtud de un
convenio colectivo que no cumple con los requisitos establecidos por el artículo 178, del Código
del Trabajo, esto es, complementar, modificar o reemplazar estipulaciones de contratos
colectivos, no se benefician con la liberación de impuestos que establece el inciso 1° de esa
misma norma legal, sino entran al régimen general tributario contenido en el N°13, del artículo
17, de la LIR.
El caso tratado en el punto 6 del Boletín, se refiere a los pagos los pagos que efectúan
deudores con domicilio o residencia en el país a un banco chileno en el extranjero. (Oficio N°
2047 de 1 de octubre de 2011).
El SII indica que esos intereses se encuentran afectos a Impuesto Adicional el que deberá ser
retenido y enterado en arcas fiscales por el deudor con domicilio o residencia en Chile que
efectúa el pago.
En el acápite 7 del Boletín se trata sobre la renta remesada al extranjero a una persona natural
domiciliada o residente en el exterior por comisiones. (Oficio N° 2048 de 1 de octubre de 2011)
Se trata de una sociedad chilena quién pagará una renta a una persona natural domiciliada o
residente en el extranjero que actúa como comisionista para comprar bienes en la República
Popular China, con el fin de proveer a la sociedad productos que le interesa comercializar en
nuestro país.
El SII concluye que dicha renta está exenta del Impuesto Adicional en virtud de lo dispuesto en
el N°2, del inciso 4°, del artículo 59, de la LIR siempre y cuando dichas operaciones sean
informadas a este Servicio mediante el Formulario 1854 a más tardar el 30 de junio de cada
año, respecto a las efectuadas en el año comercial anterior, obligación que en caso de
incumplimiento o retardo determinará la improcedencia de la exención, según lo prevé el N°11),
de la Resolución Exenta N°1, de 3 de enero de 2003.
En el número 8 trata una situación especial respecto a la disolución de sociedad conyugal en la
cual el inmueble objeto de la partición se incribe muchos años después. (Oficio N° 2049 de 1
de octubre de 2011).
El SII concluye que en la medida en que el pacto de separación total de bienes se haya
subinscrito oportunamente al margen de la inscripción matrimonial, el Servicio entiende que
desde ese momento se encuentra disuelta la sociedad conyugal, naciendo por tanto una
comunidad entre los cónyuges, los cuales desde esa fecha se entienden dueños de los bienes
comunes en virtud de la ley, sin que la posterior adjudicación, cuyo efecto es meramente
declarativo, ni menos la inscripción del bien a nombre del adjudicatario en el Registro de
Propiedad del Conservador de Bienes Raíces respectivo, modifiquen dicha fecha de
adquisición.
En cuanto a la Jurisprudencia judicial, se han destacado dos fallos, de varias docenas dictados
en el curso del mes pasado.
El primero de ellos se refiere al régimen tributario de la venta de bosques. (Fallo de la Corte
Suprema, rol 5687-2009, de fecha 22 de septiembre de 2011), en que resumidamente
estableció que en el caso indicado el empresario debió tributar en renta efectiva y no presunta
por expresa indicación de las leyes citadas en ese fallo.
El segundo caso se resolvió sobre justificación de inversiones en el caso de venta de acciones
con beneficio de no pago impuestos por la ganancia de capital ( Fallo Corte Suprema, rol 52622009, de 2 de septiembre de 2011), desechando la Corte la alegaciones del contribuyente en
cuanto a que dicha ganancia era ingreso no renta, pues el tribunal estimó que en vista de que
no la había contabilizado, no pudo probar su origen.
Franco Brzovic Gonzalez