CONCLUSIONES RESUMIDAS DEL SEMINARIO

CONCLUSIONES RESUMIDAS DEL SEMINARIO
¿Cómo abordamos el concepto de refugiado ambiental?
- Los desplazamientos de población como resultado de una
combinación del agotamiento de recursos, de la destrucción
irreversible del medio ambiente y del crecimiento de la
población exige una cobertura jurídica.
- Desde la aprobación de la Convención de Ginebra en 19511
como marco jurídico para los refugiados, el panorama, las
características y la procedencia de los refugiados han
cambiado de forma radical. Un refugiado ya no es sólo el que
huye de regímenes políticos represivos o de conflictos
armados. Es necesario renovar los marcos jurídicos y
hacerlos acordes con los problemas actuales.
- Ante esta laguna jurídica existente en el Derecho internacional
de los refugiados, la protección de estos desplazados
ambientales podría venir por la aplicación la teoría de los
Derechos Humanos y de los principios del Derecho
internacional del medio ambiente, como posible vía de
protección jurídica al refugiado ambiental.
- Se debe comenzar a revertir y solucionar los problemas
ambientales globales, pero también los locales para evitar
mayores catástrofes naturales y sobre todo humanitarias.
Cómo garantizamos la sostenibilidad del medio ambiente y los
derechos básicos universales?
- En septiembre de 2000, en la Cumbre del Milenio de las
Naciones Unidas, los líderes del mundo convinieron en
establecer objetivos mesurables (ODM), con plazos definidos,
para combatir la pobreza.
- La meta 10: “Reducir a la mitad el porcentaje de personas que
carecen de acceso al agua potable”; y la meta 11 “mejorar
considerablemente la vida de por lo menos 100 millones de
habitantes de tugurios para el año 2020”. Ç
- La consecución de estos dos objetivos requerirá de un
esfuerzo coordinado a nivel internacional que, para que sea
efectivo, deberá tener en cuenta:
- El acceso al agua y al saneamiento es un derecho
humano, y como tal debe ser recogido en el ordenamiento
legislativo de los países y garantizado efectivamente.
- Para alcanzar los ODM es necesario que se tomen
decisiones políticas tanto en los países en desarrollo como
en los desarrollados.
- La consecución de los ODM debe contemplarse desde
una estrategia general de desarrollo sostenible y de lucha
contra la pobreza.
- Será necesario incrementar notablemente el monto total
de la ayuda internacional ,priorizando la AOD no
reembolsable y diseñar estrategias temporales y sectoriales en
función de las necesidades y no de los interés políticocomerciales de los países donantes.
- Los proyectos que se ejecuten deberán ser sostenibles
desde el punto de vista social, cultural, económico, tecnológico
y medioambiental.
- Un nuevo posicionamiento por parte de los gobiernos
locales ante el problema de la habitabilidad precaria. Para
ello deberán empezar reconociendo la envergadura del
problema y, dada la escasez de recursos, extremar la eficiencia
y la equidad en el reparto de los mismos; y fomentar la
participación de los beneficiarios en todo el proceso.
- Más compromisos políticos por parte de la comunidad
internacional. Siendo imprescindibles cambios en las
políticas de los países ricos sobre deuda, y por tanto
mejorar sus condiciones de habitabilidad básica.
¿Qué políticas necesitamos para lograr el desarrollo humano
sostenible?
- Situación económica: los medios de pago y en general los
activos financieros de todo tipo se han multiplicado de
manera absolutamente desproporcionada respecto a los
movimientos de la economía real.
- A diferencia de lo que suele afirmarse comúnmente, la
evidencia empírica nos muestra que el régimen comercial de
nuestros días no está tan globalizado como se quiere hacer
creer. Se olvida, por ejemplo, que los países ricos han
disminuido en los últimos años el volumen de importaciones
procedentes de países subdesarrollados
- Se han multiplicado las barreras al comercio, si bien eso
no ha sido tanto entre países como entre grandes bloques.
- Nuestro planeta refleja más bien a una realidad tripolar,
porque lo que realmente se articula y organiza en el
centro son las tres grandes potencias (EE.UU., Europa y
Japón) que ejercen el control compartido sobre la economía
mundial.
- El llamado Tercer Mundo se enfrenta a una creciente
fragmentación y heterogeneidad. Sólo una pequeña parte
de la periferia se ha industrializado, mientras que su mayor
parte, más pobre y deprimida, se "desconecta"
progresivamente de los centros de gravedad de las relaciones
económicas, convirtiéndose en un "Cuarto Mundo" sometido a
conflictos armados y hambrunas sistemáticas.
- Retos: Organizar las relaciones económicas de otro modo es
posible que someta la economía al ser humano en lugar de
éste a los intereses económicos de minorías poderosas
¿Cuáles son los efectos perniciosos del comercio actual sobre
la titularidad de la tierra? ¿ cuáles son las diferencias entre
seguridad alimentaria y soberania alimentaria?
- La seguridad alimentaria se define como el estado que se
consigue al ingerir diaramente alimentos en calidad y cantidad
suficiente para el correcto desarrollo físico y psicológico de las
personas.
- Existen múltiples teorías y prácticas en la búsqueda de la
seguridad alimentaria. La mayor parte de estas
experiencias políticas son interesadas y buscan un
beneficio económico privado en lugar del fin del hambre,
que hoy se estima según la FAO en 856 millones de
personas. Entienden la agricultura y la alimentación como una
actividad económica y no como un derecho universal que se
debe garantizar a todos/as los/as ciudadanos/as.
- Para CERAI y otros movimientos sociales de todo el mundo,
sólo la soberanía alimentaria puede revertir la dinámica actual
y acabar con el hambre en el mundo. La soberanía
alimentaria se define como el derecho de los pueblos a
definir sus PROPIAS POLÍTICAS Y ESTRATEGIAS
SOSTENIBLES DE PRODUCCIÓN, DISTRUBUCIÓN Y
CONSUMO DE ALIMENTOS que garanticen el DERECHO A
LA ALIMENTACIÓN para toda la población, con base en la
pequeña y mediana producción, respetando sus propias
culturas y la diversidad de los modos campesinos.
- Las políticas de soberanía alimentaria constatan que el
hambre en el mundo no es un problema de falta de
alimentos. Hoy en día para acabar con el hambre en el
mundo es necesario abordar sus causas.
¿Cuál sería la alternativa óptima de desarrollo sostenible?
Desde el punto de vista de la deuda ecológica las alternativas
pasan por tres vías: la contracción, la convergencia y la
compensación:
1. La contracción en el uso de recursos. Es necesario
favorecer los productos que generen menos impacto
ambiental, cambiar el modelo energético y de
transporte.
2. La convergencia es la equidad: todas las personas
tienen el mismo derecho a utilizar los recursos y
servicios ambientales. Para ello es necesario introducir
la equidad en el protocolo de Kyoto, implantar medidas
de fiscalidad ambiental, interiorizar las externalidades
negativas de los productos en su precio final y realizar
campañas de sensibilización que muestren los impactos
del consumo.
3. Por último la compensación, mediante la
modificación de las políticas de comercio desigual.
Evitando también que las transnacionales trabajen en
otros países con estándares ambientales diferentes a
los europeos y compensando a los países de la periferia
por los daños irreversibles y restauración de los
reversibles.
Los refugiados ambientales esa un tema unido al hambre y
la pobreza, según palabras del Profesor José Esquinas ”No
debemos de olvidar que nuestro planeta tierra es una
pequeña casa, nuestra casa común, y si hay goteras en la
cocina o en el comedor, la casa entera está en peligro” es
decir, como hay una interdependencia tan fuerte en la
estructura de la casa cualquier debilidad de una parte afecta
al conjunto. Por tanto, “Podemos llamar refugiados a los que
viven en la misma casa o se trata de un concepto caduco en
el siglo XXI si queremos mirar hacia el futuro? O no
salvamos juntos o pereceremos todos”,….