Esquema clase fisiocrátas.

FISIOCRACIA: supuesto básico solo hay producto neto
en el sector primario.
- Clasificación de adelantos (tipología de gastos)
- Actividades productivas e improductivas.
- importancia del gasto en consumo y lujo. Ahorro,
inversión y crecimiento
Hipótesis implícita: estado estacionario extremo,
es decir, rigidez tanto de estructuras productivas,
de precios relativos fijos, de subsistencias per
cápita, etc.
Esquema físico fisiocrático.
Sector
Insumos
Agro
10 u.b.t
Manufact.
5 u.b.t
Totales
15 u.b.t
Salidas
Fondos o avances
(Producción)
Manufacturas Subsistencias Qt
5 u.b.m 5 u.b.t
30 u.b.t
----- 5 u.b.t
10 u.b.m
5 u.b.m 10 u.b.t
-------------
Si los precios unitarios dados (los fisiocrátas no
desarrollan una teoría de precios: asumen “dados los
precios relativos naturales” que concilian las transacciones
convenientes al estado estacionario requerido) son
pt = $1
y
pm = $1
tenemos que:
Cuadro “valorado”
Sector
Insumos
Agro
pt* qt = $1* 10
u.b.t =$10
Manuf. pt* qt = $1* 5
u.b.t =$5
Totales  pt* qt = $15
Gastos
Manufacturas
pm* qm = $1* 5
u.b.m =$5
pm* qm = $1* 0
u.b.m =$0
 pm* qm = $ 5
Subsistencias
pt* qt= $1* 5 u.b.t
=$5
pt* qt = $1* 5 u.b.t
=$5
 pt* qt = $10
Esquema fisiocrático en valores.
Sector
Gastos
os
s
Agro
Manufactura
Totales
Total de Producto
Adelant.
neto
o
Valor
agreg.
Insumo Manufactur Subsistenci
as
as
$ 10
$5
$5
$ 20
$5
$0
$5
$ 10
---$ 15
$5
$ 10
$ 30
Ventas
$ 10
$ 30
------------ $ 10
$ 10
$ 40
El producto neto o valor agregado de la economía queda
restringido al agro; tratan las subsistencias como montos
dados y suficientes como para remunerar a trabajadores y
empresarios tanto agrícolas como manufactureros.
Cuenta básicas fisiocráticas del Producto neto anual
Producción (Q)
(30 u.b.t , 10 u.b.m)
Menos insumos físicos y de
subsistencias
Dado que puede reemplazarse
5 ubm por 5 ubt,
homogeneizando
Producto final (riqueza flujo) (Y)
Gasto final de los perceptores
del producto neto
(terratenientes)
(25 u.b.t , 5 u.b.m)
(20 u.b.t , 10 u.b.m)
(10 u.b.t , 0 u.b.m)
(5 u.b.t, 5 u.b.m)
Para Quesnay en valores:
Producción Q(30 t, 10 m): $40
Producto Y(10 t, 0 m) = R = $10
Gasto terrat. C(5 t, 5 m) = $10
Es decir el VAB de $10 coincide con el GBI de $10,
aunque sus composiciones físicas o reales son distintas.
La consistencia de la cuenta fisiocrática requiere de los
precios relativos dados de forma que 5 t = 5 m, en nuestro
ejemplo numérico, para que:
Agro: 30 t – ((10 + 5) t, 5m) = 15 t – 5m
Manf. 10 m – (5 t, 5 m) = 5 m – 5 t
De forma que se pueda cerrar y con ello afirmarse que el
producto neto sectorial es:
Agro: 15 t – (5m = 5 t) = 10 t
Producto neto positivo
Manf. 5 m – (5 m = 5 t) = 0 m Producto neto nulo
Pruebe a cerrar transacciones y cuadro anterior si los precios
relativos fuesen:
- pt = $10
y pm = $10 en neutralidad del
dinero
- sin cambiar M, ni Q, que los precios relativos fuesen pt =
$2
y
pm = $1
Para que las transacciones viabilizen intercambios de
flujos equilibrados en el Tableau se requiere, además de
las compras rígidas de reposiciones sectoriales de
insumos y subsistencias de obreros y capitalistas, que los
terratenientes,
cuya
renta-ingreso
=
10t,
terminen
realizando una demanda efectiva de modo que el gastorenta sea (5 t, 5 m). Cualquier otra decisión arbitraria de
consumo (o también de ahorro) por parte de los
terratenientes provocaría desequilibrios en los mercados
de los bienes t y m simultáneamente y complicaría la
trayectoria de la economía toda.
En otros cuadros fisiocráticos, intentan mostrar, por un
lado, que las interferencias gubernamentales perjudican ya
no el crecimiento sino la preservación del nivel de
actividad alcanzado, y, por otro, que en laissez faire, es
más factible que las decisiones de ahorro e inversión, cuya
fuente es el producto neto, visto como ingreso (R), den
lugar a que la economía por sí sola alcance la composición
sectorial y ocupación más satisfactoria de los recursos
disponibles, dado el estado del arte vigente.
Recta presupuestaria de los terratenientes.
u.b.m
10
Q (5 u.b.t, 5 u.b.m)
5
5
Respecto
a
los
10
u.b.t
equilibrios
intersectoriales
del
Tableau anterior, responda o discuta:
¿Cuál sería la consecuencia de cualquier otra
decisión
en
la
composición
de
compras
terratenientes para el equilibrio económico? Ej. (7,5
u.b.t, 2,5 u.b.m)
¿Qué efectos tendría un impuesto directo sobre las
subsistencias?
¿Cómo afectarían las transacciones efectivas la
presencia de impuestos indirectos que alteraran los
precios relativos inicialmente supuestos al ejemplo?
Si los terratenientes, por ejemplo, deciden gastar su
renta (10 t) en consumir personalmente (3 t, 5 m) y
contratar
servicios
domésticos
por
2t
de
remuneración de los mismos, ¿se alterarían los
equilibrios antedichos?
Finalmente, ¿cómo deberían ser las remuneraciones
de obreros y capitalistas, embolsadas dentro de las
Subsistencias, para que para que la asignación de
mano de obra y capitales entre los dos sectores
satisfaga los equilibrios intersectoriales del Tableau
en un escenario de libre competencia?
Parece evidente se hace necesario llenar una
laguna: proponer una teorización sobre la formación
de precios relativos vinculada a la distribución del
ingreso entre las tres clases. Esa tarea la iniciará
Smith cómo veremos en subsiguiente tema.