Actividad de aplicación del FALSACIONISMO de Karl Popper

Tema: APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA FALSACIONISTA A
UN CASO HISTÓRICO
En 1785 el biólogo italiano Lazzaro Spallanzani (1729-1799) llevó a cabo la siguiente
investigación. Él ya había realizado diversos experimentos de fecundación artificial
utilizando semen y óvulos de ejemplares de sapo, llegando a la conclusión de que la
presencia de semen era indispensable para la fecundación, porque los huevos se
transformaron en renacuajos sólo cuando había también semen en el mismo recipiente.
Pero no reconoció la función de los espermatozoides en la fecundación ni menos aun su
capacidad de desplazamiento para recorrer la distancia que los separara de los óvulos
porque pensó que esos “animálculos” (los espermatozoides) que se veían en el líquido
seminal a través del microscopio eran parásitos no esenciales para la fecundación.
Al parecer, Spallanzani era partidario de una de las variantes de la teoría
preformacionista, la que suponía la existencia de un individuo totalmente formado en el
interior del óvulo del animal. Algunos biólogos que compartían esa teoría creían que la
fecundación se lleva a cabo cuando el semen del macho “estimula” el óvulo de la
hembra, pero no estaba claro de qué manera se producía esa estimulación. Apoyados en
la observación de que en muchas especies el esperma es depositado a cierta distancia de
donde se encuentran los óvulos y, dado que se ignoraban la función y movilidad de los
espermatozoides, algunos científicos sostenían que la fecundación era producida por un
gas o vapor proveniente del líquido seminal cuando alcanzaba el óvulo. A fin de poner a
prueba esa hipótesis, Spallanzani colocó líquido espermático y óvulos en una misma
vasija, pero de tal manera que no estuvieran en contacto y tapó el recipiente. En esas
condiciones, pese a lo que muchos biólogos de la época seguramente habrían esperado,
la fecundación no se produjo.
Preguntas:
1) ¿Cuál es el problema que origina la investigación?
2) ¿Cuál es la hipótesis principal sometida al proceso de contrastación? ¿Se
trata de una hipótesis teórica u observacional?
3) ¿Qué consecuencia observacional deduce Spallanzani a partir de la
hipótesis principal?
4) ¿Cómo contrasta Spallanzani la hipótesis principal? (Hacer referencia al
DISEÑO EXPERIMENTAL)
5) ¿La hipótesis principal resultó confirmada o refutada? Identifique la
estructura deductiva del razonamiento empleado en el proceso de
contrastación.
6) ¿Por qué crees que este caso histórico ilustra las supuestas ventajas de la
metodología falsacionista de Karl Popper con respecto al inductivismo
crítico de Carl Hempel?