existencias_Marc

Hola, ¿cómo están? Luego de una pequeña exploración relativa a qué campos y
subcampos podrían utilizarse en Catalis para localizar información relativa a las
existencias de publicaciones seriadas, (tal como vol. y no. de cada entrega) me
surgieron varios interrogantes. Según interpreto (Uds. evaluarán si mi interpretación es
acertada) a partir de la documentación disponible en la página de la Library of
Congress, Marc prevee la utilización de los campos 863-865 para cuestiones relativas a
la enumeración y cronología de este tipo de materiales. Para ello establece:
 subcampos para distintos niveles de numeración ($a, $b, $c, $d, $f). Por lo
que veo estos subcampos se usan correlacionadamente con los subcampos &a$h de los campos 853-855.
 subcampos para distintos niveles de cronología ($i-$m). Por lo que veo estos
subcampos se usan correlacionadamente con los subcampos &i-m de los
campos 853-855.
 Un subcampo $p para contener un número identificatorio (por ejemplo
código de barras). Respecto a este último, cuando el número identificatorio se
refiere a la existencia de un ítem en su totalidad se registra en el subcampo $p
del campo 852. Cuando el número identificatorio se refiere a la enumeración y
cronología, se registra en el subcampo $p de los campos 863-865 y cuando el
número identificatorio se aplica a nivel del ítem se registra en el subcampo $p
de los campos 876-878.
 Un subcampo $t para registrar el número de copias de un determinado
ítem bibliográfico, según creo ¿no se estaría refiriendo a ejemplares?
Entonces:
 Siendo que en su momento se tomó la decisión de utilizar el campo 859 para
registrar las existencias, ¿sería factible crear en ese campo,
 subcampos para registrar distintos niveles de numeración y
subcampos para registrar distintos niveles de cronología?
 Un subcampo $p para registrar un número identificatorio que
haga referencia una determinada numeración y cronología?
 Un subcampo $t para registrar el número de copias de una
determinada entrega. Es decir, si estoy hablando una copia 1, de
una copia 2, etc.?
El problema que veo en este sentido es como el campo 859 está basado en el
campo 852 de Marc, el subcampo $a del campo 852 “significa” o está
previsto para registrar un tipo de información distinta de aquella prevista
por el subcampo $a del campo 863 de Marc y así con los demás
subcampos…
 No convendría crear en Catalis los campos 863-865 con la estructura de
subcampos (al menos los nosotros necesitemos) que aparece en la
documentación de Marc?
Bibliografía consultada:
MARC STANDARDS (Network Development and MARC Standards Office, Library of
Congress) [Internet]. [citado 2011 Sep 22];Available from: http://www.loc.gov/marc/