Dictamen JTP FBMC PARC 2013.doc

CONCURSO DE DOCENTES AUXILIARES
(JTP con Dedicación Parcial)
DEPARTAMENTO de FISIOLOGIA, BIOLOGIA MOLECULAR
Y CELULAR
DICTAMEN
En la Ciudad de Buenos Aires, a los 25 días del mes de octubre de 2013, se reúne
el Jurado integrado por los Dres. Dante Paz, Marcelo Rubinstein y Omar A. Coso, que
entiende en el concurso para proveer 2 cargos de Jefe de Trabajos Prácticos con
Dedicación Parcial en el Departamento de Fisiología, Biología Molecular y Celular,
área Biología Molecular y Celular (S/C # 354 y 355), sustanciado por Resolución CD Nº
1683 (Expte. 502.633/13), para emitir dictamen de acuerdo con el Reglamento de Provisión
de cargos de Docentes Auxiliares en vigencia (Res. CD Nº 28/09).
La nómina de los aspirantes es la siguiente:
Alonso, Guillermo Daniel
Aprile Garcia, Fernando
Bonfiglio Juán José
Frankel, Nicolás
Giono, Luciana Eugenia
Rodríguez Seguí, Santiago
Previamente a tomar conocimiento de los antecedentes de los aspirantes, el jurado
asignó los puntajes correspondientes a cada ítem según se detalla a continuación:
Item
1. Docentes
2. Científicos
3. Extension
3. Profesionales
4. Oposición
5. Otros
Puntaje
25
15
6
15
33
6
A los efectos de la prueba de oposición, se solicitó a los postulantes la
presentacion de un problema original orientado a cualquiera de las materias del Area
Docente Biologia Molecular y Celular del DFBMC.
Los criterios que se utilizaron para la asignación de puntajes fueron los siguientes:
1) Antecedentes Docentes:
Se consideraron el tipo de cargo docente máximo alcanzado por el postulante y la
antigüedad total en docencia, estableciendo un máximo puntaje para una antigüedad de
hasta 10 cuatrimestres como Jefe de Trabajos Prácticos. Además, se tuvieron en cuenta la
participación como docente universitario en cursos de posgrado, en programas de
maestrías, etc.
2) Antecedentes Científicos:
Se analizaron los trabajos de investigación, asignándoles puntaje según el índice
de impacto (Science Citation Index) de las revistas en que fueron publicados clasificados en
tercios (superior, medio e inferior) por disciplinas y según el grado de participación en las
co-autorías de los trabajos correspondientes a cada publicación. Aquellos trabajos
aparecidos en revistas excepcionalmente destacadas donde el postulante tuvo un rol
protagónico recibieron una ponderación especial. También se consideraron autorías de
libros o capítulos de libros especializados, formación de recursos humanos, subsidios a
nombre del aspirante, y presentaciones a congresos.
3) Antecedentes en extension:
Se analizaron los antecedentes en tareas de divulgacion del conocimiento,
capitulos en libros de texto y actividades de extension de la tarea universitaria a la sociedad
de modo directo.
4) Antecedentes Profesionales:
Se han tenido en cuenta la autoría de patentes, realización de trabajos técnicos
remunerados, asesorías, servicios a terceros, siempre que sean reconocidos por alguna
institución oficial.
5) Prueba de Oposición:
Se tomaron en cuenta: la claridad y calidad expositiva de la presentación, la
organización del tiempo, el uso de material didáctico y la originalidad y pertinencia del
problema planteado para las materias del area docente.
6) Títulos y otros:
En este ítem se consideraron los títulos máximos universitarios alcanzados,
premios obtenidos, y postdoctorados en el exterior o en el pais. Tareas de gestión
universitaria, participación como jurado o veedor en concursos docentes e integrantes de
paneles como jurado en defensas de tesis. Tambien se valoró la pertenencia a la Carrera de
Investigador del CONICET.
El aspirante Aprile García, no se presentó a la prueba de oposición, razón por la
cual fué excluido del orden de méritos.
Ha resultado ser un hecho digno de destacar la buena calidad de las presentaciones
orales en general, aun de algunos de aquellos participantes que no han resultado en las
primeras posiciones del orden de meritos al integrar los puntajes con los de otras categorias
evaluadas. Se alienta a las autoridades del DFBMC a invitar a dichos postulantes a
contribuir los problemas originales para estudiar la posibilidad de que sean implementables
por alguna materia.
Habiendo evaluado los antecedentes y la prueba de oposición de todos los
aspirantes presentes, el Jurado pudo establecer los puntajes parciales y totales. Los puntajes
totales se muestran en la última columna, en forma decreciente, determinando por lo tanto
el orden de méritos establecido por este Jurado:
1
2
3
4
5
Postulante
Alonso, Guillermo
Frankel, Nicolás
Giono, Luciana
Bonfiglio José
Rodriguez, Segui, Santiago
Dr. Dante Paz
Ant. Doc.
25
6
12
9
2
Ant. Cient.
13,45
12,25
7,65
3,89
5,4
Ant. Ext.
4
1,5
0,7
0
4
Dr. Marcelo Rubinstein
Ant. Prof.
1
2
0
0
1
Opos.
33
31,17
26,2
29,9
26.7
Otros
3
3
3
3
3
Dr. Omar Coso
Total
79.45
55,92
49,55
45,79
42.1