Dictamen JTP FBMC EXCL 2013 b.doc

CONCURSO DE DOCENTES AUXILIARES
(JTP con Dedicación Exclusiva)
DEPARTAMENTO de FISIOLOGIA, BIOLOGIA MOLECULAR
Y CELULAR
DICTAMEN
En la Ciudad de Buenos Aires, a los 17 días del mes de mayo de 2013 se reúne el
Jurado integrado por los Dres. Dante Paz, Marcelo Rubinstein y Omar A. Coso, que
entiende en el concurso para proveer 3 cargos de Jefe de Trabajos Prácticos con
Dedicación Exclusiva en el Departamento de Fisiología, Biología Molecular y Celular,
área Biología Molecular y Celular (S/C # 46, 155 y 266), sustanciado por Resolución CD
Nº 2566/13 (expte. 501.522/12), para emitir dictamen de acuerdo con el Reglamento de
Provisión de cargos de Docentes Auxiliares en vigencia (Res. CD Nº 28/09).
La nómina de los aspirantes es la siguiente:
1) D’ALESSIO
2) GUBERMAN
3) CASTRO
4) CHEMES
5) COLUCCIO LESKOW
6) FERREIRO
7) SALIERNO
CECILIA
ALEJANDRA SONIA
OLGA
LUCIA
FEDERICO
DIEGO
MARCELO
Previamente a tomar conocimiento de los antecedentes de los aspirantes, el jurado
asignó los puntajes correspondientes a cada ítem según se detalla a continuación:
Item
1. Docentes
2. Científicos
3. Extension
3. Profesionales
4. Oposición
5. Otros
Puntaje
22
32
8
8
24
6
A los efectos de la prueba de oposición, se solicitó a los postulantes la
presentacion de un ejercico o problema original orientado a cualquiera de las materias del
Area Docente Biologia Molecular y Celular del DFBMC.
Los criterios que se utilizaron para la asignación de puntajes fueron los siguientes:
1) Antecedentes Docentes:
Se consideraron el tipo de cargo docente máximo alcanzado por el postulante y la
antigüedad total en docencia, estableciendo un máximo puntaje para una antigüedad de
hasta 10 cuatrimestres como Jefe de Trabajos Prácticos. Además, se tuvieron en cuenta la
participación como docente universitario en cursos de posgrado, en programas de
maestrías, etc.
2) Antecedentes Científicos:
Se analizaron los trabajos de investigación, asignándoles puntaje según el índice
de impacto (Science Citation Index) de las revistas en que fueron publicados clasificados en
tercios (superior, medio e inferior) por disciplinas y según el grado de participación en las
co-autorías de los trabajos correspondientes a cada publicación. Aquellos trabajos
aparecidos en revistas excepcionalmente destacadas donde el postulante tuvo un rol
protagónico recibieron una ponderación especial. También se consideraron autorías de
libros o capítulos de libros especializados, formación de recursos humanos, subsidios a
nombre del aspirante, y presentaciones a congresos.
3) Antecedentes en extension:
Se analizaron los antecedentes en tareas de divulgacion del conocimiento,
capitulos en libros de texto y actividades de extension de la tarea universitaria a la sociedad
de modo directo.
4) Antecedentes Profesionales:
Se han tenido en cuenta la autoría de patentes, realización de trabajos técnicos
remunerados, asesorías, servicios a terceros, siempre que sean reconocidos por alguna
institución oficial.
5) Prueba de Oposición:
Se tomaron en cuenta: la claridad y calidad expositiva de la presentación, la
organización del tiempo, el uso de material didáctico y la originalidad y pertinencia del
problema planteado para las materias del area docente.
6) Títulos y otros:
En este ítem se consideraron los títulos máximos universitarios alcanzados,
premios obtenidos, y postdoctorados en el exterior o en el pais. Tareas de gestión
universitaria, participación como jurado o veedor en concursos docentes e integrantes de
paneles como jurado en defensas de tesis. Tambien se valoró la pertenencia a la Carrera de
Investigador del CONICET.
Los aspirantes Federico Coluccio Leskow, Diego Ferreiro y Marcelo Salierno no
se presentaron a la prueba de oposición, razón por la cual fueron excluidos del orden de
méritos. Los miembros del jurado se abstuvieron de opinar respecto de algunas pruebas de
oposición a su criterio. En tal sentido, el Dr. Omar Coso se abstuvo de opinar sobre la
postulante Olga Castro.
Ha resultado ser un hecho digno de destacar la buena calidad de las presentaciones
orales en general, aun de algunos de aquellos participantes que no han resultado en las
primeras posiciones del orden de meritos al integrar los puntajes con los de otras categorias
evaluadas. Se alienta a las autoridades del DFBMC a invitar a dichos postulantes a
contribuir los problemas originales para estudiar la posibilidad de que sean implementables
por alguna materia.
Habiendo evaluado los antecedentes y la prueba de oposición de todos los
aspirantes presentes, el Jurado pudo establecer los puntajes parciales y totales. Los puntajes
totales se muestran en la última columna, en forma decreciente, determinando por lo tanto
el orden de méritos establecido por este Jurado:
TABLA RESULTADOS CONCURSO JTP EXCLUSIVA DFBMC 2013
1
2
3
4
Postulante
D'Alessio, Cecilia
Castro, Olga
Guberman, Alejandra
Chemes, Lucia
Dr. Dante Paz
Ant. Doc.
22
17.6
16.5
9.9
Ant. Cient.
32
26.28
29.17
25.95
Ant. Ext.
2
0
0
2
Dr. Marcelo Rubinstein
Ant. Prof.
4
4
0
0
Opos. Otros
22.8
4.02
21.6
3
17.6
4.8
21.2
0.1
Dr. Omar Coso
Total
86.82
72.48
68.07
62.65