Síntesis y Comparación: Procesos en marcha liderados por CONDESAN

Síntesis y Comparación:
Procesos en marcha liderados por CONDESAN
Macarena Bustamante y Manuel Peralvo / CONDESAN
Comunidad de Práctica 12 de la Región Andes
Ibarra, Ecuador - 11 de Julio de 2016
OBJETIVOS DE LA PRESENTACION
• Compartir la experiencia de CONDESAN sobre
procesos de síntesis
– Ejemplos: ante/post
– ¿Qué hemos hecho y por qué?
• Reflexionar sobre los retos que implica hacer
síntesis en distintos procesos… y por qué
hacerla
REDES DE INVESTIGACIÓN
Sistemas de Monitoreo
ESTUDIOS COMPARATIVOS
A ESCALA DE SITIO
ANTE
POST
VALIDACIÓN DE PRÁCTICAS
SÍNTESIS REGIONAL DEL ESTADO
CONOCIMIENTO-ACCION-POLÍTICA
REDES DE INVESTIGACIÓN
Sistemas de Monitoreo
ESTUDIOS COMPARATIVOS
A ESCALA DE SITIO
ANTE
POST
ANALISIS COMPARATIVO Y
SISTEMATIZACION BAJO
ESQUEMAS DE GOBERNANZA
VALIDACIÓN DE PRÁCTICAS
SÍNTESIS REGIONAL DEL ESTADO
CONOCIMIENTO-ACCION-POLÍTICA
REDES DE INVESTIGACIÓN
REDES REGIONALES DE MONITOREO
ANTE
POST
• Preguntas de
investigación específicas
• Protocolos específicos y
modulares
• Muestreo (parcelas
anidadas)
• Implementación de
monitoreo (costo
• Arreglos institucionales y
alianzas :: AcademiaTomadores de decisión
• Productos de síntesis
Redes: Patrones y procesos regionales
Red de Bosques Andinos
• Información comparable, mejorar
representatividad en SE(S)
complejos
• Respuesta de acción colectiva a
retos de comunicación, coordinación
y colaboración para la generación y
gestión de información científica
• Alternativa efectiva para
promover procesos a largo plazo
de generación de información sobre
biodiversidad, procesos
ecosistémicos, impacto de cambio
global.
Síntesis de información
Estudio de
síntesis dinámica
de bosques
andinos
 63 parcelas
 Colombia-Argentina
 22 autores
Baez et al 2015
“at higher elevations the lack of net basal area
change and excess of mortality over recruitment
suggests negative environmental impacts.”
Retos :: Red de Bosques Andinos
• Mantener observaciones a largo plazo con resolución
adecuada (espacial, temporal)
1x106 km2
10 000 km2
Extensión espacial
• Representación
adecuada de patrones
regionales de
variabilidad
• Monitoreo articulado a
las necesidades de
gestión de los actores a
distinta escala (local,
cantonal, provincial)
Reemplazo
natural
ecosistemas
100 km2
Deforestación para
pastos y usos
agrícolas
1 km2
1 ha
100 m
1 mes
1 año
10 años
100 años
Duración temporal
1000 años
ESTUDIOS COMPARATIVOS
A ESCALA DE SITIO
ANTE
POST
SISTEMAS INTEGRALES DE MONITOREO
A ESCALA DE SITIO
{CASOS: TIQUIPAYA/BOL – LLOA/EC}
TIQUIPAYA,
COCHABAMBA,
BOLIVIA
LLOA, QUITO,
ECUADOR
ANÁLISIS COMPARATIVO - ESTUDIOS DE CASO
¿Qué buscábamos?
Encontrar tendencias de cambio a nivel de paisaje y explorar vínculos con las
decisiones de uso del suelo (>> factores clave a nivel familiar-comunitario)
Proponer sistemas de monitoreo integrado aplicable en distintos contextos ::
planificación territorial
¿Qué hicimos?
Protocolos estandarizados cuali-cuantitativos
Indicadores: CCUT, Modos de Vida, Actores e Inversión
Vínculos entre CCUT y decisiones familiares
1985
2011
BOLIVIA, Tiquipaya
Incremento de áreas para cultivo
Áreas extensas bajo regimenes de fuego
asociado a pastoreo
1986
2001
ECUADOR, Lloa
Expansión de áreas urbanizadas
Cambios dentro del mosacio de CUT
Alto número de eventos de fuego
Prioridades de actores externos y
problemáticas locales
Figura: Inversión anual 2012 de proyectos reportados en a) Ecuador y b) Bolivia por temática
Agua (AG), Biodiversidad (BD), Sistemas Productivos (SP), Integrales u Otros
¿Por qué lo hicimos?
TdD :: PLANIFICACIÓN TERRITORIAL – Nivel medio
Es clave entender los vínculos: configuración del paisajedecisiones individuales (espacio y tiempo)
•
•
•
•
•
Identificar áreas prioritarias para distintos objetivos de manejo del territorio
basado en CCUT
Monitorear indicadores clave (p.ej. Precios de productos, subsidios y costo del
jornal) que influyen sobre las decisiones familiares sobre uso del suelo
Informar a actores claves acerca de los intervenciones que se estan implementano
(y aquellas que no!) = Inversión Pública
Reducir brechas de financiamiento para promover el manejo sustenable del
paisaje y promover la coordinación de actores
Analizar el impacto de las intervenciones (o proyectos) sobre la configuración del
paisaje
Coordinación institucional: ¿actuar/reducir incentivos perversos?
Marco Conceptual
Diseño muestral
(en marcha)
Indicadores
VALIDACIÓN DE PRÁCTICAS:
ANTE
POST
Sistemas de Monitoreo
VALIDACIÓN DE PRÁCTICAS
RESTAURACIÓN
CRITERIOS 1: Composición, funcionalidad, estructura, 2: costos
¿Por qué lo hacemos?
VALIDAR PRACTICAS CON SdM que nos permita promover con evidencia
científica la réplica de las alternativa que mayor impacto nos ofrecen
(contextualizadas)
RESULTADOS:
Tendencia de reducción del
ESCALAR: Sugerir nuevas prácticas a Programas Nacionales
área(EC-PE)
cubierta por pasto y un
incremento de la cobertura
de hojarasca en el SM1
SM1 = Más alta riqueza y
abundancia de especies 1
CONCLUSIONES:
Uso de ganado dentro de la restauración = (+); pérdida de vigor de la pastura facilita el proceso
de sucesión natural para establecimiento de las nuevas especies arbóreas y arbustivas.
- El uso Alnus nepalensis (4X4m) puede crear condiciones edafoclimáticas adecuadas para el
establecimiento de la regeneración natural y acelerar la restauración del área.
Conclusiones y retos…
• Síntesis es un proceso continuo que requiere:
– Claridad del objetivo
– Marco conceptual, métodos para comparación
– Generación y gestión de información
• Este tipo de ejercicios permite subir de escala
– Lecturas regionales-nacionales = heterogeneidad
– Datos relevantes para actores + local (TdD)
• Retos: rèplica espacial y temporal = sostenibilidad
(costos e institucionalidad)
• Trade-offs/compromisos entre ser relevantes a
nivel local vs lecturas regionales
Retos
Relevancia local
•
•
•
•
Réplica /
escalamiento
Propuestas conjuntas
Intercambio
Estudios comparativos
…
T-D
B-U
Monitoreo a largo plazo de Sistemas Socio-Ecológicos en Andes
Retos para el enfoque de redes
• Compromiso entre agendas de trabajo
a largo plazo y espacios /
oportunidades coyunturales (e.g. a
partir de proyectos específicos).
• Generar arreglos institucionales claros
y sencillos para el intercambio y uso de
información de los participantes.
• Mantener un proceso continuo de
intercambio de experiencias para
síntesis (desarrollo de capacidades,
colaboración, costos)
¡Muchas gracias!
[email protected]
[email protected]