Interpretaciones del origen de la crisis del 29

LAS CAUSAS DE LA CRISIS DE LOS AÑOS 30’
“La profundidad de los problemas experimentados por las economías de mercado en la década del 30’ ha sido
un acicate para el ámbito académico, y es así entonces como desde el instante mismo de su irrupción las sucesivas
generaciones de historiadores económicos han elaborado explicaciones muy variadas sobre sus orígenes y
desarrollo.
Desde la perspectiva marxista, la explicación se centra de manera casi uniforme en la cuestión del
subconsumo, entendida como un componente fundamental del capitalismo, que funciona sobre la base de la
desigual distribución de la riqueza. Tanto la explicación “oficial” de la III Internacional (Varga, 1973) como complejas
elaboraciones posteriores, como la emergente de la “teoría de la regulación” (Aglietta, 1986) insisten en que en
Estados Unidos durante los años 20’ se produjo una situación de profundo desfase entre una producción que a
partir de los nuevos métodos incorporados a los procesos de fabricación experimentó un crecimiento significativo y
una demanda insuficiente para absorber esos excedentes de producción.
Una de las interpretaciones más difundidas originadas en la ortodoxia liberal es que una recesión debía seguir
inevitablemente a un período de crecimiento excesivo, porque éste es causa de desequilibrios. Lionel Robbins
(1934) es un prestigioso economista inglés que tempranamente fundamentó esta visión de la crisis, aseverando que
ella debía seguir su curso natural y que se debía evitar cualquier intervención “artificial” destinada a frenar ese
proceso, como la elevación de los controles o la búsqueda de acuerdos para determinar los salarios. La principal
objeción que se ha formulado a las interpretaciones en esta línea reside en que la evidencia estadística no
establece en manera alguna que el crecimiento de los años 20’ fuera inusualmente acelerado, por lo que pareciera
que la contrapartida recesiva de la década siguiente resultó desproporcionada.
De gran difusión y objeto de prolongadas polémicas han sido las “teorías monetarias de la depresión”. La
más conocida (Friedman y Schwartz, 1963) es la que sostiene que una contracción de intensidad normal iniciada
en 1929 se convirtió en una gran recesión debido a la disminución producida en la oferta de dinero. Frente a esta
situación, la errónea política de la Reserva Federal de no disminuir lo suficiente las tasas de interés ni realizar
compras masivas de valores para inyectar dinero en el sistema, terminaron provocando el desastre.
La interpretación de Friedman y Schwartz ha sido impugnada por Temin (1995), quien sostiene que la secuencia causal es
exactamente inversa, ya que fue la previa caída en los niveles de ingreso el factor que condujo a una disminución en la
demanda de dinero. Temin ha elaborado a su vez una interpretación en la cual atribuye el surgimiento de la depresión de los
años 30’, al intento generalizado, no sólo del gobierno estadounidense sino también de los principales países europeos, de
conservar el patrón oro –a pesar de los cambios producidos en la economía mundial después de la Primera Guerra Mundial-,
lo que lo llevó a impulsar políticas deflacionarias que se desarrollaron durante el tiempo suficiente como para producir una
drástica caída de la actividad económica. La adhesión al sistema llevó a las autoridades monetarias y fiscales a excluir las
políticas expansionistas como opción ante la gravedad de la situación, estrategia que adoptó Gran Bretaña a partir de
setiembre de 1931.
Finalmente en los años 80’ se ha desarrollado una interpretación centrada en la idea de que la década del
20’ estuvo caracterizada por una caída de la rentabilidad que creó una economía inestable, altamente vulnerable a
las perturbaciones (Duménil, Glick y Rangel, 1988). Por lo tanto, la “mala salud”· básica de la economía determinó
que varias perturbaciones desataran una recesión, y otros sucesos estadounidenses e internacionales agudizaron
el colapso.-“(Aróstegui J., Buchrucker C., y Saborido J., 2001, El mundo contemporáneo: Historia y problemas:
470-1; Biblos, Buenos Aires)
Tareas:
1) Nombra y enumera las distintas interpretaciones a la crisis del 29 nombradas en el texto.
2) ¿Cuál es la interpretación de los economistas marxistas sobre la misma?
3) ¿Qué opinión tiene la ortodoxia liberal sobre la crisis?
4) ¿Qué aportes realizan Friedman y Schwartz desde el punto de vista monetario?
5) ¿Cuál ha sido el último aporte sobre las interpretaciones a la crisis?