Marduk hechos 3mayo

Alrededor de las 23:30 h del viernes 15 de marzo de 2013, MARDUK CHIMALLI HERNÁNDEZ
CASTRO, luego de haber acompañado a su hermana a tomar el transporte colectivo, es detenido
en la calle Heliópolis y Nubia de la Colonia Clavería Delegación Azcapotzalco, a unos 150 m antes
de llegar a su domicilio, por los policías preventivos remitentes DANIEL TORRES CAZARES, placa
912931, con la patrulla P-10-24 y el policía remitente FLORIBERTO VIEYRA CASTRO, placa 863027,
patrulla P-10-10.
Se le detuvo arbitrariamente con el pretexto de que por la vestimenta, (un pants azul) tenía los
rasgos de una persona que en ese momento se buscaba por el robo de un celular y unos anillos en
agravio de MARIANA GARCÍA VIA DE MONTE, ocurrido en la Avenida Clavería y Nubia "minutos
antes", por lo que los policías le exigieron esperar para que la ofendida lo identificara o no.
Marduk se comunicó con su padre avisándole lo que estaba sucediendo, inmediatamente su
padre llegó al lugar de la detención y aceptaron ir a la Agencia del Ministerio Público, en el
entendido de que allí mismo se aclararía su situación, sin embargo al llegar a las instalaciones de la
Agencia del Ministerio Público N° AZ-3, bajo la Averiguación Previa FAZ/AZ-3/T3/337/13-03, lo
encerraron de inmediato en los separos al interior de dichas oficinas. A partir de ese momento
Marduk perdió su libertad y contacto con lo que sucedía en el exterior.
No hubo ningún procedimiento de investigación ni aclaración; los padres de Marduk intentaron
hablar con la "ofendida" tratando de hacerle ver la confusión y ella manifestó duda. No obstante,
presionada por el Ministerio Público, no accedió a desistirse por lo cual se sostuvo en su
acusación, pero nunca detalló cuáles eran los rasgos de parecido, más allá de: 1) ser hombre, y 2)
vestir un “pants” azul. Y con esos mínimos elementos se le imputó el cargo de ROBO AGRAVADO
CALIFICADO a MARDUK CHIMALLI HERNÁNDEZ CASTRO.
Al día siguiente, sábado 16 de marzo, la ofendida se presentó nuevamente en la Agencia del
Ministerio Público para manifestar su error y estuvo dispuesta a retractarse, pero el M.P no se lo
permitió, argumentando que ese desistimiento se convertía en delito de falso testimonio y la
causa se siguió de oficio, sin tomar en cuenta ningún aspecto de la declaración de Marduk ni las
pruebas de su inocencia.
Ese mismo día la agencia del Ministerio Público envía al policía de investigación OSBALDO LOPEZ
MORALES, adscrito a la Coordinación Territorial de Seguridad Pública y Procuración de Justicia en
Atzcapotzalco Dos, con número de empleado 228408, a hacer la investigación correspondiente,
quien indica en Acta que no existen cámaras de seguridad pública en las trayectorias, tanto de la
acusadora como del acusado y además, que no encuentra a los familiares del acusado (cuando
ellos estaban allí mismo en las oficinas del MP y fueron ellos los que le mostraron las fotografías y
números de las videocámaras localizadas en ambos sitios).
Marduk fue trasladado al Reclusorio Norte, sin que se les avisara a sus padres, a pesar de
encontrase allí mismo, en el MP; remitiendo su expediente al JUZGADO SÉPTIMO EN MATERIA
PENAL DEL DISTRITO FEDERAL, asignándole la CAUSA PENAL 63/2013, con el Juez FERNANDO
GUERRERO ZÁRATE, quien el 21 de marzo de 2013, le dictó AUTO DE FORMAL PRISIÓN.
De lo anterior, puede observarse que MARDUK CHIMALLI HERNÁNDEZ CASTRO, fue detenido
arbitrariamente, pues no se le encontró huyendo, no ofreció resistencia alguna, no le fue
encontrado objeto alguno producto del robo, no fue identificado como el agresor y a pesar de
encontrarse a una cuadra de su domicilio, se le consideró responsable de la acusación.
La defensa de Marduk en su investigación, ha encontrado 6 cámaras de vigilancia en el trayecto
descrito por la acusadora y 3 cámaras en el trayecto de Marduk, con lo cual se podría comprobar
fácilmente que MARDUK CHIMALLI HERNÁNDEZ CASTRO nunca estuvo en el lugar ni la hora en
donde ocurrió el asalto.
Sin embargo en el Acta quedó asentada la mentira de que los 2 policías remitentes y Mariana
García Via de Monte persiguieron al ladrón y vieron como iba lanzando los objetos (arma, celular y
anillos robados) a las azoteas de las casas y calles después lo atrapan "resultando ser" Marduk.
Los objetos nunca fueron encontrados pues no existen tales azoteas en la trayectoria de la
"supuesta persecución". Pero sobre todo no fueron encontrados porque nunca hubo tal
persecución.
Marduk se encuentra en el Reclusorio Norte, procesado desde el 16 DE MARZO DE 2013 HASTA LA
FECHA, SIENDO PLENAMENTE INOCENTE DE LO QUE SE LE ACUSA, viviendo un lento y penoso
proceso, donde se intenta demostrar su inocencia y honorabilidad. Proceso que ordinariamente
podría llegar a durar hasta 1 año.
El pasado 15 de abril 2013, se llevó a cabo una audiencia en la que se desahogaron las primeras
pruebas de la defensa de Marduk, sin embargo no se presentó la acusadora, por lo cual se citó a
una nueva audiencia esperando tener todos los elementos para el esclarecimiento del caso.
La segunda audiencia tuvo lugar el 29 de abril, en ella la mujer que lo acusa se presentó con la
intención inicial de no abundar más en el caso, tal como lo expresó ante el Juez, no obstante
terminó ratificando su declaración, señaló a Marduk como su agresor y aumentó en su declaración
que en la supuesta persecución que se hizo para capturar al delincuente, en donde nunca fue
perdido de vista, también participó su esposo, ya que se lo encontraron en el camino y lo subieron
a la patrulla en la que ella iba.
Pese a que la declaración tanto de la mujer como de los policías estuvo llena de inconsistencias y
contradicciones, el Juez determinó que se requiere una audiencia más para desahogar el
testimonio de este nuevo actor y efectuar los careos correspondientes, estableciendo como nueva
fecha de audiencia el 20 de mayo de 2013.