carta a Mancera

Ciudad de México, a 29 de abril de 2013.
LIC. MIGUEL ÁNGEL MANCERA.
JEFE DE GOBIERNO DEL D.F.
P R E S E N T E.
Nos dirigimos a usted con el debido respeto a través de la presente con lo siguiente:
Marduk Chimalli Hernández Castro, de 26 años de edad, es ilustrador, estudiante de la
Licenciatura en Comunicación y Cultura de la UACM y de Diseño y Comunicación Visual
en la ENAP de la UNAM, atleta de alto rendimiento seleccionado del Distrito Federal de
Tae Kwon Do y maestro de esta misma disciplina, deporte que cultiva la no violencia y el
respeto a la dignidad humana.
1. Alrededor de las 23:25 hrs. del viernes 15 de marzo de 2013, MARDUK CHIMALLI
HERNÁNDEZ CASTRO, luego de haber acompañado a su hermana a tomar el
transporte colectivo, es detenido en la calle Heliópolis y Nubia de la Colonia
Clavería, Delegación Azcapotzalco, a unos 150 m antes de llegar a su domicilio,
por los policías preventivos remitentes DANIEL TORRES CAZARES, placa
912931, con la patrulla P-10-24 y FLORIBERTO VIEYRA CASTRO, placa 863027,
patrulla P-10-10.
2. Se le detuvo arbitrariamente con el pretexto de que por la vestimenta, (un pants
azul) tenía los rasgos de una persona que en ese momento se buscaba por el robo
de un celular y unos anillos en agravio de MARIANA GARCÍA VIA DE MONTE,
ocurrido en la Avenida Clavería y Nubia "minutos antes", por lo que los policías le
exigieron esperar para que la ofendida lo identificara o no.
3. Cuando la señora llega al lugar de la detención no puede identificar a Marduk
debido a la escasa iluminación vial a esa hora de la noche y con sólo las luces de
las patrullas (torretas). Esto fue el argumento de los policías para remitirlo a
“aclarar” la situación en el M.P.
4. Marduk se comunicó con su padre avisándole lo que estaba sucediendo,
inmediatamente su padre llegó al lugar de la detención y aceptaron ir a la Agencia
del Ministerio Público, en el entendido de que allí mismo se aclararía su situación,
sin embargo al llegar a las instalaciones de la Agencia del Ministerio Público N° AZ3, bajo la Averiguación Previa FAZ/AZ-3/T3/337/13-03, lo encerraron de inmediato
en los separos al interior de dichas oficinas, y a partir de ese momento Marduk
perdió su libertad y contacto con lo que sucedía en el exterior, no hubo ningún
procedimiento de investigación ni aclaración; los padres intentaron hablar con la
"ofendida" tratando de hacerle ver la confusión y ella manifestó duda. Cabe aclarar
que no se realizó la prueba en la cámara de Gesell. No obstante, presionada por el
Ministerio Público, no accedió a desistirse, pues la presionaron con el argumento
de que incurriría en falsedad de testimonio; por lo cual se sostuvo en su acusación,
pero nunca detalló cuáles eran los rasgos de parecido, más allá de: 1) ser hombre,
y 2) vestir un “pants” azul. Y con esos mínimos elementos se le imputó el cargo de
ROBO AGRAVADO CALIFICADO a MARDUK CHIMALLI HERNÁNDEZ CASTRO.
5. Al día siguiente, sábado 16 de marzo, la ofendida se presentó nuevamente en la
Agencia del Ministerio Público para manifestar su error y estuvo dispuesta a
retractarse, pero el M.P no se lo permitió, argumentando que ese desistimiento se
convertía en delito de falso testimonio y la causa se siguió de oficio, sin tomar en
cuenta ningún aspecto de la declaración de Marduk ni las pruebas de su inocencia.
6. Ese mismo día la Agencia del Ministerio Público envía al policía de investigación
OSBALDO LOPEZ MORALES, adscrito a la Coordinación Territorial de Seguridad
Pública y Procuración de Justicia en Atzcapotzalco Dos, con número de empleado
228408, el cual indica en el Acta que no existen cámaras de seguridad pública en
las trayectorias, tanto de la acusadora como del acusado. Es por esta razón que
no se nos fueron proporcionadas las imágenes. Además, afirmó en el Acta que no
encuentra a los familiares del acusado (cuando ellos estaban allí mismo en las
oficinas del M.P.).
7. Marduk fue trasladado al Reclusorio Norte, sin que se les avisara a sus padres, a
pesar de encontrase allí mismo, remitiendo su expediente al JUZGADO SÉPTIMO
EN MATERIA PENAL DEL DISTRITO FEDERAL, asignándole la CAUSA PENAL
63/2013, con el Juez FERNANDO GUERRERO ZÁRATE, quien el 21 de marzo de
2013, le dictó AUTO DE FORMAL PRISIÓN.
8. De lo anterior, puede observarse que MARDUK CHIMALLI HERNÁNDEZ
CASTRO, fue detenido arbitrariamente, pues no se le encontró huyendo, no
ofreció resistencia alguna, no le fue encontrado objeto alguno producto del robo,
no fue identificado como el agresor y a pesar de encontrarse a una cuadra de su
domicilio, se le consideró responsable de la acusación.
9. Nuestra defensa, en su investigación, ha encontrado 6 cámaras de vigilancia
(públicas y privadas) en el trayecto descrito por la acusadora y 3 cámaras de
vigilancia (públicas y privadas) en el trayecto de Marduk, con lo cual se podría
comprobar fácilmente que MARDUK CHIMALLI HERNÁNDEZ CASTRO nunca
estuvo en el lugar ni la hora en donde ocurrió el asalto. Sin embargo en el Acta
quedó asentada la mentira del M.P.: que los 2 policías remitentes y Mariana García
Vía de Monte persiguieron al ladrón y vieron como iba lanzando los objetos (arma,
celular y anillos robados) a las azoteas de las casas y que calles después lo
atrapan "resultando ser" Marduk.
10. Los objetos nunca fueron encontrados pues no existen tales azoteas en la
trayectoria de la "supuesta persecución", además nunca se demostró su valor ni
pertenencia. Pero sobre todo, no fueron encontrados porque nunca hubo tal
persecución. Existe una cámara de seguridad pública en calle Oasis y Nubia
No.4559; en esa trayectoria de la supuesta persecución, donde se podría observar
que no existió tal.
11. La supuesta persecución no se llevó a cabo debido a que la agredida, al ser
despojada de sus pertenencias se dirigió al establecimiento de comida “El rincón
del buen sazón” ubicado en la esquina de Nubia y Alejandría, donde el dueño
Heraclio Lora González le brindó ayuda prestándole un celular para comunicarse al
número 066 de la policía a las 23:14 h y minutos más tarde, mientras se calmaba,
describe al asaltante diciendo que fue un muchacho de alrededor de 17 años con
sudadera blanca y gorra.
12. Minutos después 3 patrullas llegan al pequeño establecimiento y la señora se sube
en la tercera patrulla y es hasta ese momento que comienzan en convoy a buscar
al asaltante, encontrando a Marduk (con pants azul, sin gorra y solo su propio
celular, con un costo 4 veces mayor al celular robado, con el cual llama a su
padre).
13. Actualmente Marduk se encuentra en el Reclusorio Norte, procesado desde el 16
DE MARZO DE 2013 HASTA LA FECHA, SIENDO PLENAMENTE INOCENTE DE
LO QUE SE LE ACUSA, viviendo un lento y penoso proceso desde hace 44 días,
donde se intenta demostrar su inocencia y honorabilidad. Proceso que ordinaria e
inútilmente podría llegar a durar hasta 1 año.
14. Se llevó a cabo una primera audiencia el pasado 15 de marzo de 2013, donde se
desahogaron las primeras pruebas de la defensa de Marduk, sin embargo, no se
presentó la denunciante, por lo cual se pospuso una nueva audiencia esperando
tener todos los elementos para el esclarecimiento del caso.
15. LA SIGUIENTE AUDIENCIA ES HOY, LUNES 29 DE ABRIL DE 2013 A LAS 10:00
hrs. en el JUZGADO 7 PENAL DEL RECLUSORIO NORTE.
Por lo antes expuesto, se deduce la mala actuación tanto del Ministerio Público como de
los agentes policiacos remitentes y de investigación. Es por esto que solicitamos de
manera inmediata y por falta de elementos en contra de Marduk Chimalli Hernández
Castro la aplicación de la resolución judicial que pone término al procedimiento
penal: SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO.
Agradeciendo de antemano la atención que pueda dar a la presente y esperando vernos
favorecidos con la resolución, quedamos de usted y aprovechamos para enviarle un
cordial saludo.
AT E N TAM E N TE
_____________________________
Lic. Silvia Castro López
_______________________________
Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri