UNIDAD DE RECURSOS HUMANOS INFORME DEL PROGRAMA CIENTÍFICOS VISITANTES
Anuncio
UNIDAD DE RECURSOS HUMANOS INFORME DEL PROGRAMA CIENTÍFICOS VISITANTES PRIMERA EVALUACION PARA EL EJERCICIO 2005 I- ESTRUCTURA DE LA DEMANDA a- Número de solicitudes Para la primera evaluación del año 2005 del Programa Científicos Visitantes se presentaron 43 solicitudes. Siguiendo la división por áreas1 que se realiza en los programas de RR.HH., el área Agraria constituyó el 16% de las solicitudes presentadas, el área Básica el 30%, el área Salud el 9%, el área Social el 33% y el área Tecnológica el 12%. Agraria Básica Salud Social Tecnológica Total 7 13 4 14 5 43 Presentados 16% 30% 9% 33% 12% 100 % b- Montos solicitados El monto total solicitado asciende a los $ 801.627, en tanto que dicha suma calculada por tabla -costo del pasaje y duración de la estadía según estimación de la Unidad de RRHH 2- es de $ 567.895. II- PROCESO DE EVALUACION La evaluación de las solicitudes estuvo a cargo de la Subcomisión de RR.HH. III-MONTOS a- Distribución de fondos La disponibilidad de recursos financieros para este programa fue estimada en $ 450.000. 1 Esta clasificación hace referencia al área de Conocimiento, si bien el área artística se incluye en el área social a los efectos de la evaluación. 2 Se recuerda que en las bases de este programa se establece que el servicio se compromete a financiar el 50% del costo total de la actividad. 1 La distribución de montos por área siguió los criterios utilizados habitualmente por la Subcomisión, según los cuales el 50% del fondo disponible se divide en 5 montos iguales para cada área y el otro 50% se distribuye de acuerdo al porcentaje de los montos estimados por tablas de RRHH (ver cuadro adjunto). Distribución Presupuestal Area Agraria Básica Salud Social Tecno Total N. Sol 7 13 4 14 5 43 $ Sol 104750 283875 64312 208026 140664 801627 $ Tablas % $ Tablas 50% 80340 14 45000 213130 38 45000 28110 5 45000 158995 28 45000 87320 15 45000 567895 100 225000 50%P 31831 84442 11137 62994 34596 225000 $ Disp. 76831 129442 56137 107994 79596 450000 $ Déficit -3509 -83688 28027 -51001 -7724 -117895 N. Sol: número de solicitudes presentadas, $ Sol: monto solicitado en pesos uruguayos; $ Tablas: monto a asignar de acuerdo a Tablas de viáticos y pasajes de la Unidad de RR. HH.; $ Disp: monto disponible por área en pesos uruguayos; S Déficit: $ Dip. - $ Tablas. Como se desprende del cuadro precedente las áreas Agraria, Básica, Social y Tecnológica presentaron déficit. Sin embargo el área Agraria, luego del proceso de evaluación en el que se ajustaron los montos solicitados por la Facultad de Agronomía generó un superávit de $ 9.366. El área tecnológica, como se explicará en detalle más adelante, también generó un superávit al finalizar la evaluación que alcanzó un monto de $ 27.340. El remanente de estas dos áreas junto al superávit del área Salud fue distribuido entre las áreas Básica y Social. b- Montos financiados El monto total imputado asciende a los $ 424.355, correspondiendo: • $ 67.465 al área Agraria. Se sugiere financiar las 7 solicitudes presentadas. • $ 142.480 al área Básica. La propuesta del área, es financiar 7 solicitudes de las 13 presentadas. • $ 28.110 al área Salud. Esta sugiere financiar las 4 solicitudes presentadas. • $126.320 al área Social. Se sugiere financiar a 7 de las 14 solicitudes presentadas. • $59.980 al área Tecnológica. La misma sugiere financiar las 5 solicitudes presentadas. En síntesis, se sugiere financiar 30 solicitudes en un total de 43. IV- SOLICITUDES APROBADAS y NO APROBADAS 2 En todas las solicitudes se sugiere el apoyo teniendo en cuenta el monto total asignado por tablas, con excepción de ciertos casos en el área Tecnológica. En esta área, las solicitudes de la Facultad de Arquitectura se presentaron conjuntamente con un solicitud al Programa de Apoyo a Eventos en el País, evento que fue evaluado simultáneamente siendo recomendado para su financiación. Debido a que el presupuesto de este evento incluía la visita de los profesores, se decidió apoyar con un monto que cubriera el déficit presupuestado en dicho evento y no por los montos solicitados al programa de visitantes. Satisfacción de Demanda Presentados Financiados % $ Tablas Financiado $ % Agraria 7 7 100% 80.340 67.465 84% Básica 13 7 54% 213.130 142.480 66% Salud 4 4 100% 28.110 28.110 100% Social 14 7 50% 158.995 126.320 79% Tecnológica 5 5 100% 87.320 59.980 69% 43 30 69% 567.895 424.355 74% Solicitudes no aprobadas En general se fijan tres prioridades para la evaluación. Para definirlas la Subcomisión de Recursos Humanos ha tenido en cuenta el Curriculim Vitae del profesor visitante y del docente solicitante, la fundamentación del plan de actividades, la calidad de las actividades propuestas, su impacto para el grupo local, la relación de la actividad con la línea de investigación del grupo y la calidad de la institución extranjera. En el área Básica se establecieron las prioridades en base a puntajes otorgados a cada una de las categorías mencionadas. Se asignaron 5 puntos como máximo a cada una de ellas. No se financiaron las solicitudes que no sobrepasaron los 28 puntos en total. En el área Social no se sugiere el apoyo de aquellas actividades que se enmarcan en un evento de extensión. 3 Listado de Aprobados N°Sol Apellido_Vis Nombres_Vis País Ciudad Maringa Parana 1 Ferriani Branco Antonio Brasil 2 Rousse Danielle Francia Apellido_ResNombre_Res Area Servicio Laura Agraria Agronomía César Agraria Agronomía Virginia Albana Agraria Agronomía Bianchi Olascoaga Gianni Agraria Agronomía Bianco Ricci Ana Agraria Agronomía Boggiano Otón Pablo Rómulo Agraria Agronomía Astigarraga Fernandez Basso Ballan-Mire Garrido Maringa Beretta Parana Ramires Nunes do Prado de Assis Fonseca Macedo Tadeu dos Santos Ivanor Brasil Francisco Brasil Geraldo Brasil 6 Cecato Ulysses Brasil 7 GómezCordovés de la Vega María del Carmen España Madrid González Neves Gustavo Diego Agraria Agronomía 8 Padró Puig Carla España Barcelona Miranda Somma Fernando Artística ENBA 10 Tsygan Boris Rusia Abella Andrés Básica Ciencias 12 Parks Dale A. USA Birmingham, AL Denicola Ana Básica Ciencias 13 Popov Vladimir Rusia Moscú Ferrer Santos Walter Básica Ciencias 15 Zamir Solovioff Gabriel Israel Beer-Sheva Moreno Gobbi Ariel Omar Básica Ciencias 17 Seroussi Gadiel USA Rittatore Alvaro Básica Ciencias 19 Faus Payá Juan España Valencia Raúl Nelson Básica Química 20 Bianchi Antonio Italia Florencia Carlos Básica Química Silvia Salud Enfermería Liliana Salud Medicina Migliaro Eduardo R. Salud Medicina Mañay Nelly Salud Química 3 4 5 Maringa Parana Maringa Parana Maringa Parana De Oliveira María Brasil UF:P.B Ferreira Filha Selgas Rafael España Madrid 22 Gutierrez Armentano Buenos Ricardo Luis Argentina 23 Feijoo Aires Estados Centeno José Washington 24 Unidos 21 Chiozzone Aldao Kremer Antúnez Meliá Benedetti Gadola Bergara 26 Castel Robert Francia París De Martino Bermúdez Mónica Solange Social C. Sociales 28 Jewell Todd Estados Unidos Dallas, Texas Triunfo Patricia Social C. Sociales 34 Mateu Ana María Argentina Mendoza Social Humanidades 35 36 Muñoz Núñez Estévez Escalera María Dolores España Jorge España Beretta Curi Alcides José Cádiz Costa Taranto Sylvia Adriana Social Humanidades Bacelona Lopez Mazz José María Social Humanidades 4 37 38 39 40 41 43 Frontado Articardi Harry José Venezuela Caracas Saavedra Calabrese Serón Francisco Payssé España Zaragoza Arbeloa José Álvarez Cayuelas Antonio España Granada Mainardi Filpi Porras Gouveia Roche Ana Catarina Holanda Amsterdam Rocha Lowczy Rubalcava Boado Rosa María México México DF Ramos Martínez Abelló Marotta Alberto España Barcelona Gamazo Llambí Juan Alberto Tecnológica Arquitectura Marcelo Tecnológica Arquitectura Washington Tecnológica Arquitectura Omar Ingrid Ethel Tecnológica Arquitectura Marcelo Raul Adriana Alejandra Social C. Sociales Tecnológica Ingeniería Unidad de Recursos Humanos CSIC 5
