Comparación del efecto de moxidectina e

Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69
Artículo Original
Comparación del efecto de moxidectina e
ivermectina sobre nematodos y la ganancia
de peso en bovinos en Jalisco, México
QUIROZ R. H.1, MATEOS R. A.2, GÓMEZ F. L. E.2 , CRUZ M. I.1, ULLOA-ARVIZUR.1
1
2
Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional Autónoma de México, Av. Universidad 3000,
México, D. F. 04510.
Fort Dodge Animal Health, Sevilla 821, México, D.F.
ABSTRACTS
COMPARISON OF EFFECT OF MOXIDECTIN AND IVERMECTIN 0N NEMATODES AND
THE WEIGHT GAIN IN BOVINES IN JALISCO, MEXICO
With the aim to compare the effect of moxidectin and ivermectin,and levamisol on the reduction of
gastrointestinal nematode eggs elimination and the weight gain in calves in a warm climate. The field study
was done in Jalisco, Mexico. Brahman naturally infected with gastrointestinal nematodes (GIN) was used.
Three groups of 30 bovines each, with homogeneous weight, without statistical difference between groups
(P < 0.05) were integrated, individual fecal samples were collected on days 1, 75 and 150, and examined
by McMaster technique, the individual weight was registered the same days, on day 1 the anthelmintic
treatment was applied. Group 1 was treated with long-action moxidectin at 10 % (100 mg/1mL) in dose of
1 mg/kg (1 mL/100kg) of weight by injection given subcutaneously. Group 2 was treated with ivermectin
at 3.15 % (10 mg/1ml) at a dose of 0.2 mg/kg of weight by sc. via. The Group 3 or control was treated
with levamisol at 12 % (120 mg/ml) at a dose of 6 mg/kg, by intramuscular via. In Group 1 the effect of
moxidectin was 100 % at 75 and 150 days. In group 2, ivermectin fluctuated from 97.5 to 94.1 % on days
75 to 150, respectively. In the Group 3 the effect of levamisol was 100 and 82.1% for the same days. In
relation to the difference in weight gain between day 1 and 150, in Group 1 (moxidectin) it was 30.7 ±
3.9 kg. Group 2 (ivermectin), 23.5 ± 4.0 kg. Group 3 (levamisol) or control, 25.8 ± 4.0 kg; there were no
statistical difference between the three groups (P < 0.05). Numerically moxidectin was the best in efficacy
and weight gain; nevertheless, it was not significantly different with the other groups at 150 days.
Key words: Moxidectin, ivermectin, levamisol nematodes, weigth gain, bovines.
Recibido: 21 de Febrero de 2012. Aceptado: 23 de Mayo de 2012.
Correspondencia: Héctor Quiroz Romero. Departamento de Parasitología, Facultad de Medicina Veterinaria y
Zootecnia, Universidad Nacional Autónoma de México, Av. Universidad 3000, cp 04510, México,
D.F.
62
MOXIDEctina e ivermectina sobre nematodos y ganancia de peso
RESUMEN
Con el objetivo de comparar el efecto de moxidectina, ivermectina, y levamisol en la reducción de
eliminación de huevos de nematodos gastrointestinales (NGI) y la diferencia en la ganancia de peso en
bovinos localizados en Jalisco, México; se emplearon bovinos Brahma, infectados de manera natural con
NGI. Se integraron tres grupos de 30 bovinos cada uno, homogéneos en el peso, sin que hubiera diferencia
estadística entre los grupos (P < 0,05); se practicaron muestreos individuales de heces los días 1,75 y 150
y se examinaron por la técnica de McMaster, el registro de peso individual los mismos días, el día 1 fue el
tratamiento antihelmíntico. El Grupo 1 fue tratado con moxidectina al 10% (100 mg/1 ml) en dosificaciones
de 1 mg/kg de peso, vía subcutánea. El Grupo 2 fue desparasitado con ivermectina al 3,15% (10 mg/1 mL)
en dosificaciones de 0,2 mg /kg de peso, por vía subcutánea. El Grupo 3 o testigo fue tratado con levamisol al
12% (120 mg/ml) en dosificaciones de 6 mg/kg vía intramuscular. En el Grupo1 el porcentaje de reducción
de huevos fue del 100% los dias 75 y 150. En el Grupo 2 fue 97,5 y 94,1%. En el Grupo 3, (testigo) fue
de 100% y 82% respectivamente. En relación a la diferencia en la ganancia de peso entre el día 1 y 150,
el Grupo 1 fue de 30,7 ± 3,9 kg, en el Grupo 2 de 23,5 ± 4,0 kg, y en el Grupo 3 o testigo de 25,8 ± 4,0,
sin diferencia estadística significativa entre los tres grupos P < 0,05). Los géneros de NGI en los diferentes
grupos fueron: Haemonchus Cooperia, Trichostrongylus, Chabertia, Bunostomum, Oesophagostomum, y
Ostertagia. El porcentaje de reducción de huevos a los 150 días en el Grupo 1 (moxidectina) fue mejor que
el Grupo 2 ivermectina y G3 testigo, sin embargo, en la ganancia de peso, no fue significativa entre los tres
grupos.
Palabras clave: Moxidectina, Ivermectina, Levamisol, Ganancia de peso, Bovinos.
INTRODUCCIÓN
Las nematodosis gastrointestinales (NGI) en el
ganado bovino, especialmente en animales jóvenes,
representan un problema de gran importancia económica, ya que, reducen la ingesta de nutrientes,
afectan la digestión y absorción de proteínas que
ocasionan deficiente conversión alimenticia, retardo en el crecimiento y enfermedades en becerros
(Gibbs 1985).
Las infecciones por NGI son particularmente
importantes en becerros post-destete, ya que ocasionan que en las hembras lleguen a la pubertad en
más tiempo y en los machos afectan su crecimiento,
alcanzando el peso para el mercado en más tiempo
y con menor calidad de la carne obtenida.
El efecto persistente de las lactonas macrocíclicas
para mantener reducida la eliminación fecal de
huevos de NGI es de interés en el control y ha sido
señalada por varios autores en ganado bovino, en
clima templado (Williams et al., 1995; Williams
et al., 1997) además otros autores reportan en
clima cálido en ganado cebú (Meeus et al., 1997;
Quiroz et al., 2003). Se informa que hay reducción
de huevos de nematodos gastrointestinales por
Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69
persistencia del antihelmíntico hasta el día 42
(Barger 2004). En el caso de moxidectina se tiene
una nueva formulación de mayor concentración al
10% y perfil farmacocinético diferente al de otras
lactonas macrocíclicas, que provoca que se tenga
efecto persistente contra NGI de hasta 150 días y
pulmonares hasta por 120 días (Delay et al., 2003).
El objetivo fue comparar el efecto persistente de
moxidectina al 10%, contra ivermectina al 1%, en
el porcentaje de reducción de huevos, los géneros
de NGI involucrados y la diferencia en la ganancia
de peso en becerros destetados localizados en un
clima cálido en un periodo de 150 días.
MATERIAL Y MÉTODOS
Zona de estudio: El estudio de campo se
realizó en el rancho Tempizque, en el municipio
de Etzatlán, Jalisco, México; está situado 1.390
msnm; la precipitación pluvial anual es de 1.169
mm; el mes con mayor lluvia es julio con 307,2
mm, y de menor intensidad es febrero con 1,3 mm;
la temperatura media anual es de 21,6 ºC, en enero
con 17,2º C y junio con 25,6º C (García 2004).
63
R. H. QUIROZ et al.
Productos experimentales: Se emplearon presentaciones comerciales de moxidectina 10%*,
ivermectina al 3,15%** y levamisol al 12%.***
Animales: Se emplearon 90 becerros destetados, de cruzas comerciales de cebú (Bos indicus),
con pesos de 210 a 446 kg, infectados de manera
natural con NGI con cuentas de huevos mínima
de 50 hpg, sometidos a pastoreo en pastos nativos
(Paspalum spp y Axonopus spp) y pasto estrella de
África (Cynodon plectostachyus). El estudio se realizó en invierno-primavera, (diciembre a mayo) en
un período de 150 días. El registro del peso de los
becerros se hizo en una báscula mecánica el día 1,
75 y 150 días postratamiento.
Diseño experimental: Los grupos experimentales se conformaron al ordenar los pesos de los 90
animales de menor a mayor, distribuyéndolos en
cada grupo y siguiendo un esquema en forma de
S, de tal manera que los grupos tuvieran un promedio y rango de pesos similares. Se integraron tres
grupos de 30 bovinos cada uno, homogéneos en el
peso en pie, sin que hubiera diferencia estadística
(P < 0,05), se practicaron muestreos individuales
de heces los días 1, 75 y 150, el día 1 fue el tratamiento antihelmíntico y el registro de peso individual los días 1, 75 y 150.
El Grupo 1 fue tratado con moxidectina al 10%
(100 mg/1 ml) en dosis de 1 mg/kg de peso (1
ml/100 kg de peso), por vía subcutánea en el primer
tercio de la cara externa de la oreja.
El Grupo 2 fue desparasitado con ivermectina
al 1% (10 mg/1 ml) a una dosis de 0,2 mg/kg de
peso (1 ml/50 kg de peso), por vía subcutánea en la
región escapular.
El Grupo 3 fue el testigo y fue tratado con
levamisol al 12% (120 mg/ml) en dosis de 6
mg/kg, igual a 1 ml por 20 kg de peso, por vía
intramuscular en la región de la grupa. Dicho grupo
fue considerado el testigo, de acuerdo con Wood
et al., (1995), y Vercruysse et al., (2001) quienes
señalan que el grupo testigo puede o no ser tratado
con un antihelmíntico comercial, en este caso, el
levamisol era el antihelmíntico empleado de rutina
en el rancho.
Procedimientos parasicológicos: Se hizo colecta individual de heces de los becerros en dos
ocasiones, las muestras fueron examinadas mediante la técnica modificada de McMaster (Hendrix 1999). De las muestras de heces de los días
1 y 150, se prepararon coprocultivos por grupos y
por muestreo, con homogeneizados de cada grupo,
aproximadamente 20 g, c/u, se incubaron a 27-30°
C durante 12 días, una vez desarrollada la larva 3,
se concentraron mediante la técnica de Baermann
(Hendrix, 1999), se identificaron por género (Niec
1968; Hulinka, 1969) aproximadamente 100 larvas
de cada cultivo y se obtuvo el porcentaje de cada
uno de los géneros de los NGI presentes.
Análisis estadístico: Para el análisis de la cantidad de huevos.
Antes del análisis estadístico, el conteo de huevos, se transformó a logaritmo (conteo +1) para estabilizar la varianza y normalizar los datos.
Para precisar las diferencias del promedio de
hpg entre grupos del mismo muestreo se hizo un
análisis de varianza (ANOVA) y para comparar
medias entre grupos se realizó la prueba de diferencia mínima significativa (Daniel, 2010; Gill
1981).
Para evaluar estadísticamente el porcentaje
de muestras positivas se empleó la prueba de c2.
Para conocer cuales tratamientos eran diferentes se
realizó la prueba exacta de Fisher (Cleale, 2008).
Cálculo de la actividad persistente de los
antihelmínticos a través del porcentaje de reducción.
Para calcular el porcentaje de reducción de hpg
por efecto de los tratamientos antihelmínticos se
empleó la siguiente fórmula, considerando la media
geométrica de hpg (Wood et al., 1995).
Porcentaje de reducción de huevos = [Te - Tx] X 100
Te
Donde: Te = Media geométrica de huevos por
gramo de heces del grupo testigo.
Tx = media geométrica de huevos por gramo de
heces del grupo tratado.
Para evaluar la ganancia de peso.
Se realizó un análisis de covarianza para ajustar
por peso inicial de la prueba (Daniel, 2010).
* Cydectin Onyx, marca registrada, Fort Dodge Animal Health, México.
** Ivomec Gold, marca registrada por Merial, México.
***Parasitol, marca registrada por Confederación Nacional Ganadera, maquilado por Laboratorio Andoci, México.
64
Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69
MOXIDEctina e ivermectina sobre nematodos y ganancia de peso
Para precisar las diferencias del promedio de
peso entre grupos del mismo muestreo se hizo un
análisis de varianza (ANOVA) y para comparar
medias entre grupos se realizó la prueba de diferencia mínima significativa (Daniel, 2010; Gill, 1981).
En los análisis estadísticos descritos anteriormente se empleó el programa SPSS, a un nivel significativo del 95%.
día 75 y 150.
En el Grupo 2 (ivermectina) el número de
animales con heces rectales fue de 28, la media
geométrica de hpg fue de 56,0 el día 1, posteriormente osciló de 1,4 a 3,3 el día 150, el rango cambió de 0 a 850, Tabla 1, mientras que el porcentaje
de reducción de hpg fue de 94,1% día 150
En el Grupo 3, (testigo levamisol) el número
de animales con heces rectales fue de 28, la media
geométrica el día 1 fue de 21,9, mientras que el día
150 fue d 3,9, el rango de hpg fue de 50 a 700,
Tabla 2, mientras el porcentaje de reducción de hpg
fue de 100 y 82,1% igualmente para los día 75 y
150.
El día 150 el porcentaje de reducción de hpg
en el Grupo 1 fue de 100%, en el Grupo 2 fue de
31,1% con diferencia estadística entre éstos dos y el
Grupo 1 (P < 0,05), Tabla 3.
En relación a la diferencia en la ganancia de
RESULTADOS
El número de animales con heces rectales en el
Grupo 1 (moxidectina) varió durante el experimento
de 30 a 29. La media geométrica de hpg el día 1 fue
de 134,9 posteriormente fue de 0,0 a los 150 días,
mientras que el rango de hpg el día 1 varió de 50
a 850 Tabla 1. El porcentaje de reducción por el
efecto persistente de moxidectina fue del 100% el
Tabla 1. Media aritmética, error estándar, rango y media geométrica de huevos de nematodos
gastrointestinales, tratados con moxidectina, ivermectina y levamisol
Grupos
Parámetros
hpg día 1
hpg día 75
hpg día 150
0,0
0,0
0.0
0,0
0.0
0,0
98,2
±15,5
850 - 0
56,0
30,3
±14,1
0 - 250
1,4
35,7
± 13,0
0 - 250
3,3
135,7
± 32,7
0 - 700
21,9
0,0
0,0
0-0
0,0
37,5
± 13,2
0 - 250
3.9
Grupo 1
n = 30
Moxidectina
Media aritmética
± e.e.
Rango
Media geométrica
283,3
± 46,32
850 - 0
134,9
Grupo 2
n = 28
ivermectina
Media aritmética
± error estándar
Rango
Media geométrica
Grupo 3
n = 28
Levamisol
(testigo)
Media aritmética
± e.e.
Rango
Media geométrica
Tabla 2. Porcentaje de reducción de huevos de nematodos gastrointestinales en bovinos tratados con
moxidectina 10% e ivermectina 3,15%, calculada con la media aritmética y la geométrica de huevos por
gramo de heces
Grupos
Día 1
MA
Día 1
MG
Día 75
MA
Día 75
MG
Día 150
MA
Día 150
MG
G1
Moxidectina
0,0
0,0
100
100
100
100
G2
Ivermectina
0
0
69,1
97,5
63,6
94,1
G3 (Testigo)
Levamisol
0
0
100
100
72,3
82,1
Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69
65
R. H. QUIROZ et al.
peso el Grupo 1 (moxidectina) entre el día 1 y 75
fue de 17,9 ± 2,9 kg, mientras que en el período
de 75 a 150 días, fue únicamente de 12,8 ± 3,8 kg,
el total de la ganancia de peso del día 1 al 150 fue
de 30,7 ± 3,9 kg. En el Grupo 2 (ivermectina) la
ganancia de peso del día 1 al 75 fue de 17,0 ± 3,0,
no obstante entre el día 75 y 150 la mencionada
diferencia fue de 10,1 ± 3,8, mientras en el período
1 a 150 días fue de 23,5 ± 4,0 kg. En el Grupo 3
(levamisol) o testigo, la ganancia entre el día 1 y
75 fue de 17,3 ± 3,0, mientras que en el período de
75 a 150 días fue de 8,8 ± 3,8 y en el total del día
1 al 150 fue de 25,8 ± 4,0 kg, no hubo diferencia
significativa entre los tres grupos, Tabla 4.
El porcentaje de géneros de nematodos gastrointestinales osciló en los diferentes grupos: Haemonchus de 35 a 42%, Cooperia de 38 a 28%, Trichostrongylus de 7 a 33%, Chabertia de 0 a 19%,
Bunostomum de 0 a 4%, Oesophagostomum de 0 a
3%, y Ostertagia de 0 a 2%, Tabla 5.
Tabla 3. Porcentaje de muestras positivas a huevos de nematodos gastrointestinales en bovinos tratados con
moxidectina 10%, ivermectina 3,15% y levamisol los días 1, 75 y 150
Tratamiento
Día 1
Día 75
Día 150
Grupo1
moxidectina
90,0 a
0,0 b
0,0 b
Grupo 2
ivermectina
89,3 a
17,9 a
32,1 a
Grupo 3
Levamisol (testigo)
60,7 a
0,0 b
35,7 a
Letras distintas indican diferencia estadística (P < 0,05).
Tabla 4. Pesos promedios de la diferencia de ganancia de peso por períodos,
en bovinos tratados con tres antihelmínticos
Período en días
1 - 75
75 - 150
1 - 150
Grupo 1 (moxidectina)
Tratamiento
17,9 ± 2,9
12,8 ± 3,7
30,7 ± 3,9
Grupo 2 (ivermectina)
13,4 ± 3,0
10,1 ± 3,8
23,5 ± 4,0
Grupo 3 testigo (levamisol)
17,0 ± 3,0
8,8 ± 3,8
25,8 ± 4,0
No hubo diferencia estadística.
Tabla 5. Porcentajes de géneros de nematodos gastrointestinales obtenidos en coprocultivos de larva
infectante (L3) en los tres grupos de bovinos
Grupos
Porcentaje de géneros de nematodos
Haemonchus
G1 moxidectina
G2 ivermectina
G3 levamisol
% día 1
% día 150
% día 1
% día 150
% día 1
% día 150
35
40
42
38
40
35
Trichostrongylus
7
8
12
33
8
21
Chabertia
9
19
0
0
2
0
Bunostomum
3
0
0
0
0
4
Cooperia
36
30
38
29
38
36
Oesophagostomum
10
3
0
12
2
0
0
0
0
2
Ostertagia
66
0
Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69
MOXIDEctina e ivermectina sobre nematodos y ganancia de peso
DISCUSIÓN
El número de animales por grupo en el estudio
varió de 28 a 30, aunque se inició con 30 hubo dos
muertes y en algunos casos no había heces rectales,
sin embargo, se consideró el promedio. Algunos
autores recomiendan en estos estudios un mínimo
de seis animales por grupo (Cleale et al., 2004),
debido a que el presente estudio fue de campo con
infección natural con grandes variaciones en el peso
y la cantidad de hpg de NGI al inicio del estudio,
se consideró conveniente incrementar el número de
animales.
Se consideró necesario incluir en los cuadros de
resultados de hpg la media geométrica y la aritmética, ya que algunos autores Geuden et al., (2004),
recomiendan el empleo de la media geométrica, sin
embargo, otros Entrocasso et al., (1996) presentan
ambas medias, haciendo más comprensible el problema.
Se señalan en estudios realizados en Argentina,
Brasil y Colombia Soutello et al., 2003), para
comparar la actividad persistente de ivermectina y
moxidectina, contra nematodos gastrointestinales
en ganado bovino, al inicio en dichos experimentos
la media geométrica de hpg era de 230 a 400,
situación que difiere de nuestro estudio en que las
medias geométricas al inicio del estudio oscilaron
de 21,9 a 134,0, estas diferencias sugieren que
se debe a que son distintas regiones geográficas
y estaciones del año, que determinan entre otros
factores las cargas parasitarias. En este estudio
(diciembre mayo) la precipitación pluvial osciló
de 1,3 mm en febrero a 23,3 mm en mayo (García,
2004), situación que se interpreta que se reduce el
desarrollo de las larvas en el pasto y por lo tanto, la
re-infección es baja, sin embargo, en los tres grupos
hubo reinfección el Grupo 2 (ivermectina) y al Grupo
3 (levamisol) hubo re-infección de NGI con medias
aritméticas de hpg de 35,7 y 37,5 respectivamente,
así como porcentajes de muestras positivas a hpg
de 32,1 y 35,7 que se pueden considerar bajas, no
obstante, se interpreta que en el Grupo 1 debido al
efecto persistente de la moxidectina, la reinfección
medida a través de la eliminación fecal de huevos
ningún animal eliminó 50 hpg, dada la sensibilidad
de la técnica de McMaster, no obstante, en los
coprocultivos realizados con más de 20 g de heces,
hubo desarrollo y recuperación de larvas 3 de NGI.
Cleale, et al., (2004) señalan el efecto persis-
Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69
tente de la moxidectina al 10%, larga duración, en
inyección subcutánea en becerros en pastoreo en
Arkansas, Idaho, Illinois y Wisconsin, EE.UU., la
media geométrica de hpg al inicio de los experimento fue respectivamente de 82,5, 57,5, 25,6 y
10,1, mientras que en nuestro estudio para el Grupo
1 (moxidectina) la media geométrica fue de 134,9,
situación que se interpreta que se debe a diferente
condición geográfica y época del año, no obstante,
el porcentaje de reducción en parte por el efecto
persistente de la moxidectina citada por esos autores fue de 99,7% a 94,1% a los 55-56 días, contra
100% observada en nuestro estudio, esta diferencia
se interpreta, que en parte se debe a la diferente región geográfica y manejo zootécnico de los animales.
En EE.UU., Williams et al., (1999) realizaron
varios estudios con moxidectina al 10% de larga acción en ganado bovino, ellos señalan que protege al
ganado contra la re-infección en un período de 150
días, situación que coincide parcialmente con nuestro estudio, dado el comportamiento del porcentaje
de reducción de hpg del 100% por la moxidectina
en el Grupo 1, sin embargo, en los coprocultivos
del mencionado Grupo 1 (moxidectina) hubo crecimiento de varios géneros de nematodos, como se ve
en el cuadro 5, situación que sugiere que la cantidad de hpg determinada en el día 150 por la técnica
modificada de McMaster que tiene una sensibilidad
para detectar menos de 50 hpg.
Por otra parte, el presente estudio se realizó entre diciembre y mayo, temporada de “sequía” en
Etzatlán, Jalisco, con precipitación pluvial en esos
meses de 1,3 (enero) a 23 mm en mayo, en el Grupo 3 (testigo) y tratado con levamisol que no tiene
efecto persistente, la media geométrica de hpg al
final del estudio fue de 3,9 con 35,7 de muestras
positivas a hpg, lo que demuestra que hay re-infección, mientras que en el Grupo 1 (moxidectina) no
fue perceptible la cantidad de hpg, con la técnica de
McMaster interpretándose que el efecto persistente
bajo esas condiciones es bueno, no obstante, en los
coprocultivos hubo desarrollo de larvas, interpretándose que fue debido a que había menos de 50
hpg.
En África Meeus et al., (1997) reportan en ganado de 1 a 2 años de razas cebuinas que el 90% de
las larvas de NGI identificadas después del tratamiento con ivermectina y moxidectina fue Cooperia, mientras que Haemonchus fue del 7% y otros
67
R. H. QUIROZ et al.
géneros el resto. Nuestro estudio difiere ya que el
porcentaje de Cooperia en los tres grupos fue de
35 a 42%, situación que probablemente se debe a
diferencia epidemiológica de estas nematodosis entre Zambia y México. En ese estudio Meeus et al.,
(1997), no encontraron diferencia significativa entre los grupos tratados con moxidectina e ivermectina, sin embargo, en nuestro estudio, interpretado
a través del porcentaje de muestras positivas a hpg
de NGI si hubo diferencia a los 75 y 150 días.
La eficacia profiláctica de moxidectina al 10%,
fórmula de larga acción fue probada en Europa
Geuden et al., (2004), encontraron 100% de de reducción de hpg contra NGI hasta el día 56, permaneciendo arriba del 90% durante los 168 días del
experimento, situación que coincide parcialmente
con nuestro estudio. Los mismos autores Geuden
et al., (2004) señalan como los principales géneros
identificados a Ostertagia, Cooperia y Trichostrongylus, no obstante, en nuestro estudio los géneros
con mayor porcentaje fueron Haemonchus, Cooperia y Trichostrongylus, aunque estuvieron presentes en bajo porcentaje Chabertia, Bunostomum
Oesophagostomum y Ostertagia, diferencia que se
interpreta es debido a las condiciones epidemiológicas de un clima cálido en Etzatlán, Jalisco, México, con uno templado húmedo en Bélgica.
En relación a la diferencia en la ganancia de peso
en un estudio realizado en Zambia, África, Meeus
et al., (1997) notifican que no hubo diferencia
estadística en la ganancia de peso en becerros, entre
los grupos tratados con moxidectina e ivermectina,
el estudio se inició en febrero, principio de la
temporada de lluvia, no obstante nuestro estudio se
realizó en la temporada de sequía y tampoco hubo
diferencia estadística.
En conclusión se encontró que el porcentaje
de reducción de hpg el día 75, del Grupo 1
(moxidectina) fue mayor al G2 (ivermectina)
(P < 0,5), no así en el G3 (levamisol), mientras
que el día 150 el porcentaje de reducción de
hpg del G1 (moxidectina) fue mayor contra el
Grupo 2 (ivermectina) y Grupo 3 (levamisol)
(P < 0,05). En relación a la diferencia de peso
se encontró diferencia numérica de 5 kg contra
el testigo tratado con levamisol y 7 ks contra el
grupo 2 tratado con ivermectina, no obstante
no fue significativa. Los géneros de NGI más
frecuentes fueron Haemonchus, Cooperia y
Trichostrongylus.
68
REFERENCIAS
1. BARGER I. 2004. Moxidectin the macrocíclic lactone
preferer for the nematodes control in sheep. Tech
Review Fort Dodge Animal Health. 5:1-5.
2. CLEALE RM, HART KB, HUTCHENS DE, JOHNSON EG, PAUL, AJ, SMITH LL, TUCKER C, YAZWINSKI TA, DOSSIER ME, GRUBBS ST, WULSTER-RADCLIFFE M, AMODIE DM. 2004. Effect
of subcutaneous injection of a long action moxidectin
formulation in grazing beef cattle on parasite fecal egg
reduction and animal weight gain. Vet Parasitol 126:
325-338.
3. DANIEL WW. 2010. Bioestadística, base para el
análisis de las ciencias de la salud. 1ª edición, editorial
Limusa, México, D.F.
4. DELAY R, STEBER W. Cydectin Moxidectin longaction injectable formulation providing extended protection for cattle against parasites. In: Proceeding of the
19th International Conference of the World Association
for the Advancement of Veterinary Parasitology. 10-14
august , 1997 New Orleans, USA. p 15-20.
5. ENTROCASSO C, PARRA D, VOTTERO D, FARIAS
M, URIBE LF RYAN WG. 1996. Comparison of the
persistent activity of ivermectin, abamectin, doramectin
and moxidectin in cattle. Vet Rec 138: 91-92.
6. GARCÍA E. 2004. Modificaciones al sistema de Clasificación Climática de Köppen para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana. 5ª edición, Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de
México, México, D. F.
7. GEUDEN T, CLAREBOUT E, DEROOVER E, VERCRUYSSE J. 2004. Evaluation of the chemoprophylactic efficacy of 10% long action injectable moxidectin
against gastrointestinal nematode infections in calves
in Belgium. Vet Parasitol 120: 331-338.
8. GIBBS CH. 1985. The effect gastrointestinal nematodes on digestion and energy metabolism in calves.
Proceeding of the MSD AGVET symposium, in association with the XXIII Veterinary Congress, Montreal,
Québec, Canada, 45-48.
9. GILL JL. 1981. Design and Analysis of Experimental
in the Animal and Medical Science. 2nd edition Vol 1,
Iowa State University Press, Iowa, USA.
10. HENDRIX CM. 1999. Diagnóstico Parasitológico
Veterinario, Harcourt Brace, Madrid, España.
11. HULINKÁ I. 1969. Die determinationsmerkmale der
invasionslarven dei schafdarmhelminthen. Acta Sc Nat
Brno 8: 1-35.
12. MEEUS PFM, BONT JDE, VERCRUYSEE J, DE
BONT J. 1997. Comparison of the persistent activity of
ivermectin, abamectin, doramectin and moxidectin in
cattle in Zambia. Vet Parasitol 70: 219-224.
13. NIEC R. 1968. Cultivo e identificación de larvas infectantes de nematodos gastrointestinales del bovino y
ovino. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria,
República Argentina.
14. QUIROZ RH, IBARRA, VF, LIÉBANO HE, PÉREZ
CJ, RAMOS ME, OCHOA GP. Effect of the weight gain
and eggs elimination in calves with ivermectin. The 19th
International Conference of the World Association for
the Advancement of Veterinary Parasitology, August
Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69
MOXIDEctina e ivermectina sobre nematodos y ganancia de peso
10-14, 2003, New Orleans, USA., p252.
15. SOUTELLO RVG, AMARANTE AFT, ZOCOLLERSENO MC. 2003. The prevalence of anthelmintic
resístanse in nematode parasites of cattle in Sao Paulo
State, Brazil. The 19th International Conference of the
World Association for the Advancement of Veterinary
Parasitology. August 10-14, 2003, New Orleans, USA,
257.
16. VERCRUYSSE J, HOLDSWORTH P, LETONJA T.
BARTH D, CONDE G.; HAMAMOTO K, OKANO
K. 2001. International harmonization of anthelmintic
efficacy guidelines. Vet Parasitol 90; 171-173.
17. WILLIAMS JC, BROUSSARD, SD.1995. Persistent
activity of ivermectin against gastrointestinal nematodes in cattle. Am J Vet Res 56: 1169-1175.
18. WILLIAMS JC, LOYACANO AF, DEROSA A, GURIE J, COOMBS DF, STOGERBOE TL. 1997. A comparison of the efficacy of two treatments of doramectin
Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69
injectable, ivermectin injectable, and ivermectin pouron against naturally acquired gastrointestinal nematode
infection of cattle during a winter-spring grazing season. Vet Parasitol 72: 69-77.
19. WILLIAMS JC, LOYACANO AF, DEROSA A, GURIE J, CLYMER BC, GUERINO F. 1999. A comparison of persistent anthelmintic efficacy of topical formulation of doramectin, ivermectin, eprinomectin and
moxidectin against naturally acquired nematode infections of beef calves. Vet Parasitol 85: 277-278.
20. WOOD IB, AMARAL NK, BAIRDEN K, DUNCAN
JL, KASSAI T, MALONE JB, PANKAVICH JA,
REINECKE RK, SCOLOMBE O, TAYLOR SM,
VERCRUYSSE J. 1995. World Association for the
Advancement of Veterinary Parasitology (W.A.A.V.P.)
second edition of guidelines for evaluating the efficacy
of anthelmintic in ruminants (bovine, ovine, caprine).
Vet Parasitol 58: 181-213.
69