163 - El ejercicio del periodismo mexicano ante la guerra del narcotráfico , María A. Gabino Campos, Universidad Autónoma de San Luis Potosí, M xico

Actas – III Congreso Internacional Latina de Comunicación
Social – III CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2011
El ejercicio del periodismo mexicano ante la guerra del narcotráfico
María A. Gabino Campos- Universidad Autónoma de San Luis Potosí[email protected]
Resumen
El ejercicio de la profesión periodística, en el país catalogado como más
peligroso de las Américas para ello, supone un reto diario para aquellos que
habiendo elegido esta profesión desde una postura ética tienen que luchar
cotidianamente por ser los mediadores de los acontecimientos y el ciudadano.
La libertad de expresión es censurada por los diferentes poderes implicados en
muchos casos, pero en otros es el propio profesional el que se autocensura por
miedo a perder su vida o la de los suyos. Sin olvidar, aquellos que cediendo al
soborno merman la calidad y la credibilidad de las noticias y demeritan a la
profesión.
Este trabajo hace un recorrido exploratorio documental sobre el ejercicio del
periodista en México ante la situación de riesgo acontecida por la guerra contra
el narcotrafico que desde diciembre de 2006 se abrió desde la presidencia de
la República.
Summary
The exercise of the journalistic profession, the country ranked as most
dangerous in the Americas to do so, is a daily challenge for those who chose
this profession from an ethical position have to fight every day to be the
mediators
of
the
events
and
the
citizen.
Freedom of speech is censored by the various authorities involved in many
cases, but in others it is the professional himself which self-censorship for fear
of losing his life or theirs. Not to mention, those yielding to bribery undermine
the quality and credibility of the news and demerits of the profession.
This paper makes an exploratory tour documentary on the practice of journalism
in Mexico to the risk which occurred in the drug war since December 2006 was
opened from the presidency of the Republic.
Palabras claves: Ejercicio periodístico, libertad de expresión, México,
narcotráfico.
Keyword: Journalism, freedom of expression, Mexico, drug trafficking.
ISBN: 978-84-939337-6-0 / D.L.: TF: 1.111-2011
Página 1
Actas – III Congreso Internacional Latina de Comunicación
Social – III CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2011
Sumario: 0. Introducción 1. Panorama del ejercicio periodístico en México 2.
Los organismos internacionales y el ejercicio del periodismo en México 3.El
ejercicio del periodismo ante el narcotráfico en México 4. Conclusiones
Summary: 0. Introduction 1. Panorama of journalism in Mexico 2. International
organizations and the practice of journalism in Mexico 3.The practice of
journalism to the drug trade in Mexico 4. Conclusions
0. Introducción
El ejercicio del periodismo mexicano en los últimos años se ha transformado en
la profesión más riesgosa, convirtiéndose México en el segundo país más
peligroso para su ejercicio después de Pakistán. Ante esa situación el indagar
sobre el tema se hace relevante, no sólo para evidenciar los hechos sino para
documentar las circunstancias que han llevado a esta calificación.
El primer paso es conocer a través de las fuentes documentales lo que existe
sobre el tema, y ésta es la encomienda que nos hemos propuesto para este
trabajo.
Las principales fuentes documentales localizadas son informes de la ONU y de
ONGs que preocupadas por la merma en la libertad de expresión en el país,
han realizado trabajos para que los ciudadanos, los profesionales de los
medios y los diferentes estamentos gubernamentales mexicanos se hagan
conscientes del problema. Siempre con el objetivo de que se tomen las
medidas necesarias para resolver el quebranto a los derechos fundamentales.
Aunque el vasto conjunto de informaciones, se localizan en el seguimiento de
medios.
A través de los documentos localizados se ha categorizado los contenidos en
el contexto en el que suscribe la profesión; las actuaciones de los organismos
internacionales; y el ejercicio periodístico ante estas circunstancias, como se
desarrollan a continuación.
1. Panorama del ejercicio periodístico en México
La Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP) en su Informe
actualizado sobre la situación del Periodismo en México (2011) ha
proporcionado los datos que evidencian la situación de defensión que vive el
periodista mexicano. Ya son más de 84 periodistas asesinados desde el año
2000. La situación se agrava si se refieren los últimos meses del 2011 donde
se cuentan 13 asesinatos, de los cuales 5 fueron mujeres; y a los que se
suman 2 personas desaparecidas.
Si planteamos este conteo desde hace 28 años, los datos aumentan con 120
periodistas asesinados y 18 desaparecidos, de los cuales 4 se encontraron
muertos y 16 siguen desaparecidos. Sin duda, los últimos 3 años (2009, 2010 y
ISBN: 978-84-939337-6-0 / D.L.: TF: 1.111-2011
Página 2
Actas – III Congreso Internacional Latina de Comunicación
Social – III CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2011
2011) han sido los más violentos, aunque no hay que olvidar que durante este
último sexenio la media de asesinatos es de más de uno al mes. (FELAP,
2011)
Todos estos hechos, según la FELAP, ―tienen el propósito de impedir, limitar o
menoscabar el ejercicio de las libertades de prensa y expresión‖ (2011), a lo
que se debe agregar la impunidad, porque estos crímenes no se han resuelto
ni se detecta interés político real para ello.
En contrapunto, el 27 de octubre de 2011, ―las Comisiones Unidas de Puntos
Constitucionales y Justicia aprobaron por unanimidad que el Ministerio Público
Federal pueda atraer investigaciones del fuero común cuando esté involucrado
algún periodista o medio de comunicación.‖ (Palacio Legislativo, octubre 2011)
Los legisladores según el comunicado de prensa consideran ―que deben ser
perseguidos y sancionados por las autoridades federales responsables de los
delitos cometidos contra el ejercicio de la libertad de expresión.‖ (Palacio
Legislativo, octubre 2011) Aún queda que sea aprobada para comprobar su
aplicación y su efectividad.
Sin embargo FELAP, ya expresa sus dudas por el carácter limitante de ésta:
Si los mismos legisladores que integran estas dos comisiones
consideraron que deben ser perseguidos y sancionados por las
autoridades federales responsables de los delitos cometidos contra el
ejercicio de la libertad de prensa y expresión, por qué usar el término
limitante de pueda, cuando lo correcto es debe atraer indefectiblemente
dichas investigaciones. (FELAP, 2011)
Es lógica esta crítica ya que México cuenta con una gran legislación, pero sin
la articulación necesaria para su aplicación y tanto es así, que según el informe
de septiembre 2009 de Reporteros Sin Fronteras, ―ningún país cuenta tantas
administraciones especializadas en la protección de los periodistas y en la
defensa de la libertad de prensa como México. No obstante, la neutralización
mutua de instituciones de más explica en gran parte el desmedro de las
investigaciones y la perpetuación de la impunidad.‖(Hervieu et al, 2009, p. 1)
1.1 . El gran riesgo, la impunidad
Encontrar en la prensa diaria evidencias de la impunidad de los hechos
delictivos contra periodistas o medios de comunicación se ha vuelto
cotidiano, por ello no es extraño como los periodistas buscan alternativas
a la situación jurídica en México como fue el caso del camarógrafo de
Televisa, Alejandro Hernández, que el 1 de septiembre de 2011 logró
ISBN: 978-84-939337-6-0 / D.L.: TF: 1.111-2011
Página 3
Actas – III Congreso Internacional Latina de Comunicación
Social – III CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2011
… el asilo político en Estados Unidos. Era el punto y final a un largo
peregrinaje burocrático que vivió, primero, oculto en Ciudad Juárez y
luego exiliado en Estados Unidos. Casi a la misma hora que celebraba la
noticia desde El Paso (EEUU) dos colegas de la revista Contralínea,
Marcela Yarce y Rocío González, aparecieron estranguladas en un
descampado del Distrito Federal. Mismo día, misma profesión y misma
forma de actuar.
Al cámara lo secuestró el cártel de Sinaloa, le ataron de pies y manos, lo
encerraron en un sótano y amagaron con matarlo sino contactaba con
sus jefes y emitían un video con amenazas al cártel de los Zetas. Estaba
en Ciudad de Juárez y salió con vida de aquel episodio del que muy
pocos vuelven para contarlo. Poco después cruzó a EEUU como turista
y ahí tramitó el asilo político que le fue concedido este jueves. Es el
quinto periodista mexicano que reside en EEUU como asilado. (García,
2 de septiembre de 2011)
No cabe duda que el respecto a la libertad de expresión es uno de los
indicadores básicos para valorar la democracia en un país, con lo cual se
puede afirmar a través de los datos relatados que la democracia en
México no tiene buena salud.
Esta realidad se refuerza cuando se evidencia que México es el único país que
cuenta con una Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra
Periodistas (FEADP), que fue creada el 15 de febrero del 2006. Esta fiscalía
según el Acuerdo A/031/06 tiene como competencias ―dirigir, coordinar y
supervisar las investigaciones, y, en su caso, la persecución de los delitos
cometidos contra periodistas nacionales o extranjeros dentro del territorio
nacional, perpetradas con motivo de su ejercicio profesional‖. (PGR, 9 de
agosto de 2010).
La pregunta ante esto es: ¿qué ha hecho durante estos años esta fiscalía?
Aún no hay datos que avalen su efectividad, incluso de los periodistas muertos
en estos años, no existe una resolución de sus casos ni se han juzgado a sus
autores ni se conocen las razones de sus asesinatos.
La fiscalía creada para proteger a los periodistas les había otorgado
medidas de protección cautelares que no sirvieron para nada. Con la
muerte de Marcela y Rocío son ya 74 los periodistas mexicanos asesinados
en los últimos diez años. México era el país más peligroso para ejercer el
periodismo en América Latina y ahora es también el lugar en el que ninguna
de estas muertes se resuelve. Ni se evitan. (García, 2 septiembre 2011)
Ante esta situación, el asilo en Estados Unidos está siendo una de las salidas
para alejarse de las amenazas:
ISBN: 978-84-939337-6-0 / D.L.: TF: 1.111-2011
Página 4
Actas – III Congreso Internacional Latina de Comunicación
Social – III CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2011
Por el momento siguen pendientes de resolución las peticiones de asilo de
periodistas como Emilio Gutiérrez, de El Diario; Martín López, del canal 44 y
Ricardo Chávez de Radio Cañón, de Ciudad Juárez. Para sus abogados es
urgente agilizar los casos pues «el gobierno de México es incapaz de
protegerlos». Quién llegará antes, los sicarios o la justicia, sigue siendo la
pregunta. (García, 2 de septiembre de 2011)
Sin duda alguna esto revela la impunidad que tienen los grupos delictivos, y la
poca capacidad demostrada por los poderes oficiales ante este grave problema
1.2.
Las agresiones solapadas
A la indefensión e inmunidad se suman las agresiones veladas como son las
demandas por daño moral, difamación y los ―castigos‖ publicitarios, cada una
de ellas con niveles diferentes de aplicación, pasando por las golpizas hasta
los inservibles y largos procesos judiciales. En estos últimos, el periodista tiene
que demostrar que las fuentes son fiables y muchas veces tiene que
protegerlas para que no sean amedrentadas o en los peores casos que
desaparezcan. (Monroy y Ramírez, 2a quincena de abril de 2008)
Son significativas las declaraciones publicadas por el diputado Gerardo Priego
de las cuales hacemos eco, porque evidencia la realidad del papel del
periodista para la democracia:
—¿Cómo entender a los cárteles de la droga sin lo hecho por el
semanario Zeta?, ¿cómo entender la red internacional de pederastia sin
la investigación de Lydia Cacho?, ¿cómo entender la actual discusión
sin la investigación que ustedes (Contralínea) hicieron respecto de los
contratos de Petróleos Mexicanos y el posible conflicto de intereses en
la Secretaría de Gobernación? Es una aportación valiosísima a la
discusión democrática en México sobre cómo está el gobierno en los
tres órdenes. Esos buenos periodistas que hacen investigación y
denuncian ante la población lo que ven mal, ésa es una aportación
enorme y los políticos debemos reconocerla –reflexiona el legislador
panista. (Monroy y Ramírez, 2a quincena de abril de 2008)
A pesar del reconocimiento de la situación por parte de algunas fuerzas
políticas y económicas, existen otras, quizás las más numerosas, que impiden
el buen ejercicio democrático en el país y en este caso, el respecto al derecho
de información. Cuando no se quiere que se develen informaciones, lo fácil es
atacar a sus profesionales o los medios que pueden hacerlo público, pero la
mejor solución la dicta el mismo diputado:
Si no quieren que periódicos, revistas, televisión y radio los investiguen
y descubran cosas negativas, pues simplemente que no las hagan. Del
ejercicio periodístico no están conscientes ni la sociedad ni las
ISBN: 978-84-939337-6-0 / D.L.: TF: 1.111-2011
Página 5
Actas – III Congreso Internacional Latina de Comunicación
Social – III CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2011
autoridades, aunque estas últimas pueden estarlo, pero lo niegan por
conveniencia. (Monroy y Ramírez, 2a quincena de abril de 2008)
En este apartado es también relevante contemplar el Informe Agresiones
contra la Libertad de Expresión en México elaborado por ARTICLE 19 Oficina
para México y Centroamérica Centro Nacional de Comunicación Social
(Cencos) presentado 138º período de sesiones de la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos (Washington D.C., 22 de marzo de 2010), que en su
presentación asevera:
A pesar de los compromisos internacionales adquiridos, de los múltiples
señalamientos por la comunidad internacional, y de la intensificación de
las agresiones, el Estado mexicano continúa sin tomar las medidas
necesarias para garantizar el ejercicio de la libertad de prensa en el
país. La falta de voluntad política ha derivado en la incapacidad de
articular el aparato gubernamental para el cumplimiento de las
obligaciones internacionales del Estado mexicano. La muestra más
contundente de la inacción del Estado, a pesar de la gravedad y
urgencia de la problemática que se enfrenta, es la conformación de un
patrón de impunidad frente a los casos de agresión contra las y los
periodistas, que ha perpetuado su repetición.
A ello se suma la falta de debida diligencia en materia de prevención y
protección, la criminalización de la difamación en 17 estados de la
República, la inexistencia de un marco jurídico adecuado, así como la
ausencia de políticas públicas de prevención y protección efectivas.
(CENCOS y ARTICLE19, marzo 2010, p. 3)
1.3.
Los responsables de las agresiones
Se pensaría, tras los apartados anteriores, que la guerra contra el narcotráfico
es la gran responsable de la situación en la labor periodística en México,
incluso se podría señalar a las bandas del narcotráfico como principales
atacantes, pero el Informe Agresiones contra la Libertad de Expresión en
México (CENCOS y ARTICLE19, marzo 2010) delata otros responsables y
desgraciadamente las miras se fijan en aquellos que deberían garantizarla.
El documento, aunque con referencias al 2009, hace una radiografía de una
realidad quizás más peligrosa para el estado democrático que la propia
acontecida por la situación del narcotráfico.
De las 244 agresiones registradas, 160 fueron cometidas
presumiblemente por funcionarios públicos, lo que supone un 65.57%
del total. Los actores vinculados al crimen organizado cometieron un
6.15% de las agresiones. En un 7.79% los responsables fueron
simpatizantes o militantes de partidos políticos, en un 2.05%
ISBN: 978-84-939337-6-0 / D.L.: TF: 1.111-2011
Página 6
Actas – III Congreso Internacional Latina de Comunicación
Social – III CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2011
empresarios, en un 1.23% personas afiliadas y dirigentes de sindicatos y
el 2.87% corresponden a particulares u otros actores. En un 14.34% de
los casos no se pudo ubicar al responsable.
De las agresiones a cargo de funcionarios públicos, el 59.38% fueron
cometidas por agentes de las fuerzas de seguridad del Estado y Fuerzas
Armadas, mientras que 40.63% corresponden a funcionarios y cargos de
elección popular. (CENCOS y ARTICLE19, marzo 2010, p. 15)
Por consiguiente, si las muertes y secuestros muestran la cara más visible de
la situación, estos datos exponen que el problema es mucho más grave,
porque los entes que deben salvaguardar la democracia y con ello la libertad
de expresión y el derecho de información son también responsables de que la
labor periodística sea coartada y coaccionada.
Según Reporteros Sin Fronteras:
Las amenazas contra los periodistas no han hecho reaccionar a las
autoridades, quienes frecuentemente están implicadas en los delitos. La
corrupción de los dirigentes políticos, a veces coludidos con los
narcotraficantes, y las violaciones de los derechos humanos por parte de
la policía o el ejército, constituyen igualmente un gran riesgo para los
medios de comunicación mexicanos, sobre todo locales. Un estudio de
Article 19 y del Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos),
señala que en 2009 cerca de 65% de los ataques contra la prensa
fueron perpetrados por las mismas autoridades y sólo 6.15% por el
crimen organizado. (Marzo 2010)
2. Los organismos internacionales y el ejercicio del periodismo en México
Las organizaciones internacionales han desenmascarado esta doble realidad a
la que está sometida la labor periodística; y en busca del aseguramiento de los
Derechos Humanos de los periodistas, han realizado recomendaciones al
gobierno mexicano.
El 18 de julio de 2007 se celebró una audiencia ante la Comisión Internacional
de Derechos Humanos (CIDH) con respecto a la ―Situación de la libertad de
prensa en México‖.
En la sesión, la CIDH urgió al Estado mexicano a investigar y sancionar
a los responsables de las agresiones contra periodistas y medios de
comunicación. Frente a esa recomendación, el Gobierno de México se
comprometió a adoptar las medidas necesarias para aclarar los
asesinatos, desapariciones y demás agresiones contra periodistas, entre
otras cosas, estudiando la posibilidad de reforzar las prerrogativas de la
Fiscalía Especial para la Atención de Delitos contra Periodistas (FEADP)
ISBN: 978-84-939337-6-0 / D.L.: TF: 1.111-2011
Página 7
Actas – III Congreso Internacional Latina de Comunicación
Social – III CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2011
de la Procuraduría General de la República (PGR) y el tratamiento de
este tipo de asuntos a nivel federal.
Asimismo, la CIDH solicitó al Estado mexicano adoptar de manera
urgente medidas para garantizar la seguridad de los periodistas.
(CENCOS y ARTICLE19, 2011a)
En febrero de 2009, se aplicó en el país el primer Examen Periódico Universal
de Derechos Humanos de Naciones Unidas que evaluó el cumplimiento de las
obligaciones internacionales por parte del Estado mexicano. Este Examen
Periódico Universal (EPU) dio como resultado un conjunto de 91
recomendaciones de las cuales el Estado Mexicano sólo aceptó 83. De éstas,
8 se relacionan directamente a la libertad de expresión en México.
Las ocho recomendaciones en la materia de libertad de expresión fueron:
53. Invitar a las ONG que trabajan sobre la libertad de prensa a un
diálogo constructivo sobre la forma en que México puede detener la
violencia contra los periodistas y garantizar la libertad de prensa.
54. Fortalecer los derechos de los periodistas y medios de
comunicación, así como que los gobiernos municipales cumplan con su
responsabilidad de proteger a los medios de comunicación.
55. Llevar a cabo reformas jurídicas para garantizar la apertura y la
transparencia de los medios de comunicación en el país, revisar la
legislación de radio, televisión y medios de comunicación y el
seguimiento de la sentencia del Tribunal Supremo para un nuevo marco
jurídico que permite la diversidad en los medios de comunicación.
56. Poner en marcha medidas más eficaces para hacer frente a la
violencia contra los periodistas y los medios de comunicación, y
proporcionar mayores garantías a ellos; garantizar su seguridad y,
cuando sea en el desempeño de sus funciones profesionales, en
particular los que investigan y denuncian los casos de tráfico de drogas y
corrupción.
57. Crear el marco jurídico adecuado para que el Fiscal Especial para
Crímenes contra Periodistas tenga suficiente jurisdicción para investigar
y encausar a los autores con mayor independencia.
58. Investigar los casos de ataques, violencia y amenazas contra
periodistas y defensores de los derechos humanos, con el fin de llevar a
los culpables a la justicia, y redoblar los esfuerzos para garantizar que la
investigación de los ataques a las voces de la libertad de expresión en
un cuestión federal.
ISBN: 978-84-939337-6-0 / D.L.: TF: 1.111-2011
Página 8
Actas – III Congreso Internacional Latina de Comunicación
Social – III CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2011
59. Garantizar que los crímenes de violaciones contra defensores de
derechos humanos, periodistas y abogados sean efectivamente
investigados y sancionados; que los responsables sean castigados, que
las denuncias de amenazas, acoso e intimidación a los defensores de
derechos humanos, periodistas y abogados reciban una pronta
respuesta y se tomen las medidas adecuadas para su seguridad.
60. Aumentar la eficacia de las ―medidas cautelares‖ para proteger a los
defensores de los derechos humanos, en particular mediante la
adopción de medidas eficaces y amplias estrategias de prevención, a
nivel central y local, para prevenir atentados y proteger la vida e
integridad física de los defensores de los derechos humanos y
periodistas, y garantizar que esos programas están respaldados por un
firme compromiso político y con recursos suficientes. (CENCOS y
ARTICLE19, 2011b)
Todo un reto que a dos años del Examen no ha tenido eco en la profesión, todo
lo contrario ya que la situación se ha agravado.
2.1. Acciones por partes de Organizaciones No Gubernamentales
En ese contexto, el ARTICLE19 Oficina de México y Centroamérica y el Centro
Nacional de Comunicación Social (CENCOS) lanzaron la Campaña
Permanente de Protección a Periodistas ―Te Hace Daño No Saber‖ a finales del
2008.
A esta campaña se sumó el apoyo de organizaciones que también han
visibilizado con otras acciones este problema en busca de su solución, como
son:
Asociación Mexicana de Derecho a la Información, AMEDI; Asociación
Mundial de Radios Comunitarias, AMARC; Centro de Periodismo y Ética
Pública, CEPET; Comunicación e Información para la Mujer, CIMAC;
Consejo Ciudadano del Premio Nacional de Periodismo, CC-PNP;
Fundación Prensa y Democracia, PRENDE; Fundación Manuel Buendía
FMB; Fundación Rory Peck Trust; Instituto para la Seguridad y la
Democracia, Insyde; Programa de Derechos Humanos de la Universidad
Iberoamericana PDH-UIA, Reporteros sin Fronteras, RSF; Sindicato
Nacional de Redactores de la Prensa, SNRP. (CENCOS y ARTICLE19,
2011c)
También se publicaron, dentro de la campaña, tres documentos con el objeto
de dar a conocer a los periodistas y medios de comunicación la importancia de
la lucha y defensa de la libertad de expresión:
ISBN: 978-84-939337-6-0 / D.L.: TF: 1.111-2011
Página 9
Actas – III Congreso Internacional Latina de Comunicación
Social – III CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2011
- La Guía Práctica sobre la libertad de expresión en México;
- El Protocolo para el Registro, Documentación y Seguimiento de
Agresiones a Periodistas;
- y la Memoria del Seminario Internacional Sistemas de Alertas y
Metodología para el Registro, Documentación y Seguimiento de las
Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación en México.
(CENCOS y ARTICLE19, 2011c)
Como se puede comprender, son muchos los organismos preocupados por la
situación, pero las acciones no han calado lo suficiente como para vislumbrar
una solución, todo lo contrario en el último año las agresiones han sido más en
cantidad y en ímpetu, como delatan los números.
3. El ejercicio del periodismo ante el narcotráfico en México
Los periodistas en general no sufren los mismos riesgos. Éste depende del
nivel de involucramiento o la cercanía al problema. Se pueden estandarizar los
niveles de riesgo de la siguiente manera, comenzando por los más protegidos
a los menos:
1. Los corresponsales extranjeros en general, sin considerar los
estadounidenses.
2. Los corresponsales y enviados especiales estadounidenses en
México, aunque conocen menos detalles de la situación.
3. Periodistas mexicanos de cobertura nacional o grandes ciudades, que
sólo se exponen cuando son enviados a las zonas de conflicto.
4. El corresponsal estadounidense que vive en las ciudades de la
frontera y cruzan a diario para hacer sus coberturas.
5. Periodistas de medios locales de las zonas bajo el yugo del
narcotráfico, los cuales sufren el mayor riesgo por la cercanía con los
agresores. (Medel, 2010, pp. 10-11)
También es cierto que el riesgo crece según el involucramiento y la información
que esté en juego. Si un periodista indaga en el máximo de detalles y se ven
perjudicados intereses o considerados como inapropiados, su labor pasaría al
nivel de alto riesgo.
Si el periodista sufre de inseguridad, los medios de comunicación donde
publica no quedan exonerados de éste, sobre todo los de las zonas donde se
producen las drogas o pasan las rutas del contrabando de éstas hacia EEUU.
De una parte reciben presiones, amenazas y ataques directos de las
organizaciones criminales dedicadas al narcotráfico –los llamados
carteles de la droga– mientras del otro se enfrentan a restricciones e,
incluso, violencia de las propias instituciones de gobierno. El
ISBN: 978-84-939337-6-0 / D.L.: TF: 1.111-2011
Página 10
Actas – III Congreso Internacional Latina de Comunicación
Social – III CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2011
funcionamiento diario no es fácil y el margen de decisión y maniobra
para publicar se ha ido reduciendo, a la par que aumentan la censura
oficial y la autoimpuesta. (Medel, 2010, p. 15)
Esta situación también ha repercutido en la calidad y en la profundidad de las
informaciones sobre todo a nivel local, provocando en la mayoría de casos el
silencio obligado.
Por ello, los que propician los criterios editoriales del día a día de los diarios,
como son: quién cubre; la prioridad de la nota; si se cubre o no una noticia; en
qué página de publica o si se publica o el tratamiento que debe de dar a la
nota, son agentes externos al medio.
Como consecuencias de dicha inseguridad los medios no publican el nombre
de los redactores que cubren las noticias relacionadas con este conflicto; y
tienen monitoreados a los redactores durante su jornada laboral y fuera de
ésta.
La necesidad de opciones para informar sobre los hechos ha generado una
redacción enfocada al impacto de los hechos, y no al conflicto en sí.
Por ejemplo, reconstruir historias personales de víctimas inocentes y de
comunidades que viven el fenómeno, de qué se trata vivir en zonas
donde hay balaceras todos los días, o el impacto del crimen organizado
en la delincuencia común vía el aumento de robos, asaltos, secuestros y
extorsiones. Aunque esta es una manera legítima y válida de eludir el
cerco informativo tendido por las restricciones impuestas por el
narcotráfico, no reemplaza la información de hechos esenciales que, en
circunstancias normales, serían investigados y publicados. (Medel, 2010,
p.54)
También se ha accedido a la publicación de las informaciones a través de las
redes sociales o sitios webs con carácter de anonimato; así como utilizar las
publicaciones nacionales e internacionales para dar a conocer las
informaciones comprometidas.
3.1 El periodista amenazado o sobornado
También existe la realidad del intento de soborno y la amenaza. Aquellos que
aceptan el soborno estarán protegidos mientras informen; no sean delatados o
agredan con sus informaciones al bando contrario a su comprador.
Los que no aceptan los sobornos, corren peores riesgos.
ISBN: 978-84-939337-6-0 / D.L.: TF: 1.111-2011
Página 11
Actas – III Congreso Internacional Latina de Comunicación
Social – III CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2011
En un primer momento, a los periodistas se les intenta sobornar. Los
que no aceptan ser comprados por los señores de la droga, corren el
grave peligro de ser secuestrados y asesinados.
Así lo cuenta Juan (nombre ficticio), reportero del canal de televisión
Televisa en la ciudad de Veracruz. "Hay muchos que no se resisten a la
tentación de un ingreso extra por decir o no decir. De cualquier manera,
a los reporteros policíacos no les queda más que aceptar el soborno,
porque quienes no son su amigos son sus enemigos y muchos
periodistas que no entran en el juego son eliminados".
Juan, además, es uno de esos muchos periodistas que han sido
amenazados de muerte por realizar un trabajo que no ha gustado a las
bandas narcotraficantes. "Fui amenazado por hacer un reporte sobre las
acciones que realizan el ejército y la marina en contra de ellos, se
enojaron porque di a conocer los logros de las fuerzas armadas".
(Cañivano, 26 de septiembre de 2011)
Queda pendiente indagar si sólo esta situación se vive por los periodistas con
mayor nivel de conflicto o también en los demás, pero siendo en estos últimos
casos otros los que amenazan y sobornan.
4. Conclusiones
La libertad de expresión y el derecho a la información son derechos atacados
cotidianamente, con lo cual ―ejercer el periodismo honesto en México es
heroico‖ y aunque ―matan por contar verdades, (…) hay periodistas que
dicen verdades como puños.‖ Según afirmación del periodista Fernando
Jauregui en una entrevista para el Diario de Cádiz. (Ingelmo, 20 de
noviembre de 2011)
El periodista en México es considerado un profesional que se encuentra en la
encrucijada entre el ejercer su profesión desde la ética y cumpliendo con su
objeto como mediador entre los hechos y el ciudadano; o estar sometido a la
coacción por diferentes poderes que merman la calidad de su trabajo, en el
mejor de los casos.
A pesar de contar con Fiscalías dedicadas expresamente en la defensa de la
profesión, y la preocupación política, desde las instituciones gubernamentales
no se han desarrollado las medidas contundentes que eviten o castiguen los
ataques hacia los medios y sus profesionales, principalmente en las zonas más
peligrosas del país.
La impunidad marca la cotidianidad, y el miedo es la herramienta para someter
a los profesionales de los medios, a los medios y a la sociedad.
Bibliografía
ISBN: 978-84-939337-6-0 / D.L.: TF: 1.111-2011
Página 12
Actas – III Congreso Internacional Latina de Comunicación
Social – III CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2011
Cañivano, L. (26 de septiembre de 2011). Periodista en México, profesión de
riesgo. Disponible de http://bottup.com/201109267766/Mexico/periodista-enmexico-profesion-de-riesgo.htm
CENCOS y ARTICLE19 (2010, marzo). Informe Agresiones contra la Libertad
de Expresión en México. Washington D.C.: CENCOS y ARTICLE19.
Recuperado de http://www.ifex.org/mexico/2010/03/25/informecidh.pdf
CENCOS y ARTICLE19 (2011a). Audiencia temática ante la CIDH sobre
libertad de expresión en México [Noticia sito oficial] Recuperado de
http://www.libertad-expresion.org.mx/noticias/audiencia-tematica-ante-la-cidhsobre-libertad-de-expresion-en-mexico/
CENCOS y ARTICLE19 (2011b). Las ocho recomendaciones en materia
de libertad de expresión. [Noticia sito oficial] Recuperado de
http://www.libertad-expresion.org.mx/noticias/las-ocho-recomendaciones-enmateria-de-libertad-de-expresion/
CENCOS y ARTICLE19 (2011c) Presentación y metodología. Campaña
Permanente. [Información sitio web oficial] Recuperado de http://www.libertadexpresion.org.mx/presentacion-y-metodologia/
FELAP (2011). Informe actualizado sobre la situación del Periodismo en
México. México: Federación Latinoamericana de Periodistas. Recuperado de
http://www.actualidadesmexico.mx/2011/11/informe-actualizado-sobre-lasituacion-del-periodismo-en-mexico-al-tercer-trimestre-de-2011/
García, J. (2 septiembre 2011). Cuando el periodista es el objetivo. El Mundo.
Recuperado
de
http://www.elmundo.es/america/2011/09/02/mexico/1314935793.html
Hervieu B., Flores, B. y Julliard J.-F. (2009). México. Los entresijos de la
impunidad. Escalada de la seguridad pública y pesadez burocrática (Informe),
Reporteros
Sin
Fronteras.
Recuperado
de
http://www.ifex.org/mexico/2009/09/30/informemexico.pdf
Ingelmo, P. (20 de noviembre de 2011). El periodista se está convirtiendo en
un
micrófono
ambulante.
Diario
de
Cádiz.
Recuperado
de
http://www.diariodecadiz.es/article/cadiz/1118678/periodista/se/esta/convirtiend
o/microfono/ambulante.html
Manual de Estilo de publicaciones de la APA 2010: Versión Abreviada. (2010).
Washintong, DC: APA.
ISBN: 978-84-939337-6-0 / D.L.: TF: 1.111-2011
Página 13
Actas – III Congreso Internacional Latina de Comunicación
Social – III CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2011
Medel, M. (Relatora) (2010). Periodismo en tiempos de amenazas, censura y
violencia. (Relatoría del seminario ‗Cobertura transfronteriza del narcotráfico
entre México y Estados Unidos‘). EEUU: Centro Knight para el Periodismo en
las Américas de la Universidad de Texas en Austin. Recuperado de
http://knightcenter.utexas.edu/es/ebook/periodismo-en-tiempos-de-amenazascensura-yviolencia-es
Monroy, P. y Ramírez, E. (2a quincena abril de 2008). Ejercicio periodístico en
México,
sin
garantías.
Contralínea
Recuperado
de:
http://www.contralinea.com.mx/archivo/2008/abril2/htm/ejercicio-periodisticomexico-sin-garantias.htm
Palacio Legislativo (Octubre de 2011). Aprueban por unanimidad Comisiones
Unidas de Puntos Constitucionales y Justicia federalizar delitos contra
periodistas.
[Nota
de
prensa]
Recuperado
de
http://www3.diputados.gob.mx/camara/005_comunicacion/b_agencia_de_notici
as/007_2011/10_octubre/27_27/6731_aprueban_por_unanimidad_comisiones_
unidas_de_puntos_constitucionales_y_justicia_federalizar_delitos_contra_perio
distas
Procuraduría General de la República [PGR] (9 de agosto de 2010,). ¿Quiénes
somos? Fiscalía especial para la atención de delitos cometidos contra
periodistas.
[Información
general]
Recuperado
de
http://www.pgr.gob.mx/Combate%20a%20la%20Delincuencia/Delitos%20Feder
ales/FPeriodistas/Quienes%20Somos.asp
Reportero Sin Frontera (2010, marzo). Informe Mundial. Recuperado de
http://es.rsf.org/report-mexico,184.html
ISBN: 978-84-939337-6-0 / D.L.: TF: 1.111-2011
Página 14