Coloquio Nacional de Teoría de la Arquitectura

Coloquio Nacional de Teoría de la Arquitectura
Rafael López Rangel*
El reciente Coloquio Nacional de Teoría de la Arquitectura (23 al 26 de
agosto) convocado por la UNAM, la UAM y la UIA, se distinguió por su
alto nivel de convocatoria** 57 ponentes, resultado de un no claro
criterio
de
selección,
una
gran
diversidad
de
intereses
y
de
interpretaciones entre los cuales, al lado de unas cuantas ponencias de
indudable calidad, junto a otras que también apuntaron a posiciones
transformadoras, escasamente se presentaron preocupaciones que
ahora son de urgente tratamiento, tales como los vínculos con los
procesos urbanos y sus evidentes patologías sociales y ambientales, la
insustentabilidad y dispendio energético, y sobre todo las visiones
epistemológicas que tienden a superar los enfoques reduccionistas,
para acceder al pensamiento complejo constructivista, tan necesario
para enfrentar la hipercompleja y ambivalente problemática actual de
nuestra arquitectura, tan necesitada de poner en claro, desde la
especificidad
urbanoarquitectónica,
sus
implicaciones
socio-
ambientales, político-culturales, en los entornos y contornos de un
sistema globalizado y altamente segregado.
1. Quedó en evidencia que la teoría de la arquitectura no esta
invisible en nuestro país: se encuentra enclaustrada a nivel
formal- sobre todo en las instituciones de enseñanza. Lo que nos
parece cada vez más invisible, es cierta manera de entenderla,
sobre todo aquella que se generó en el momento fundacional del
funcionalismo en nuestro medio, por la simple razón de que ya
cubrió su cometido antiacadémico y perdió eficacia para enfrentar
la actual problemática. En este sentido, entendemos a la teoría de
la arquitectura –y de esto hubo indicios en el coloquio- como una
construcción conceptual paradigmática, un sistema de ideas
capaz de explicar los procesos arquitectónicos en toda su
complejidad, y que está multideterminada por procesos de su
entorno sociocultural y por su propio movimiento interno de ideas
(E. Morin). En consecuencia, una teoría no permanece estática y
cerrada, se transforma, y se “disipa”, se organiza en algo distinto
a la precedente. Y no faltó quien planteara en el evento, que la
Teoría de la Arquitectura, así, con mayúscula, no tiene hoy
pertinencia.
2. Evidentemente, se presentó de manera frecuente el ya añejo
problema de la desvinculación de la “teoría” con la “práctica”. Se
hizo el reconocimiento de la vinculación estrecha y necesaria de la
teoría, la historia e incluso la crítica, tanto de manera explícita
(González Lobo, Cristina Valerdi y Jorge Sosa, Alejandro Ochoa,
entre otros), como implícita, ya que se presentaron menciones e
investigaciones históricas, como el trabajo sobre Morelia (Ma.
Eugenia Salomao), sobre la primera modernidad de la teoría en
México (Victor aria), sobre Arrieta, Rivas Mercado y los trabajos
sobre el espacio mesoamericano y la conferencia magistral sobre
Barcelona.
3. Se acentuó la tendencia a acotar el ámbito de la teoría de la
arquitectura al edificio aislado, y con ello, a subestimar a la
problemática urbana (como si ésta fuera objeto de otras
especialidades) y a los procesos sociales. Este hecho muestra el
relativo éxito de las recientes políticas públicas en torno a
incentivar el aislamiento y la “competencia” de disciplinas que
debieran estar integradas, para enfrentar con eficacia la aguda
problemática de nuestro país en materia de vivienda, la
edificación y el “desarrollo urbano”. Empero, se presentaron
algunas preocupaciones significativas al respecto, entre las cuales
se destaca la ponencia de Carlos González Lobo. Una lección de
apertura y profundidad fue la de C. Mijares.
4. La
búsqueda
del
pensamiento
complejo,
se
manifestó
en
ponencias como la de Estephania Biondi, R. Gómez Arias y
Edmundo Sotelo. Apuntemos finalmente que el principio de
habitabilidad, que se presentó en el coloquio, puede adquirir
profundidad y pertenencias con un manejo complejo.
*UAM-X, excluido del Coloquio.
** acudieron al evento cerca de una veintena de instituciones
foráneas.