ACTA 33 Comunicaci n Comunitaria 2011

NOMBRE DEL PROCESO: GESTION DOCUMENTAL
FORMATO ACTA DE REUNIÓN
Código:
IDPAC–GD- F13
Versión: 01
Páginas 1 de 1
Fecha de emisión: 27/05/2009
MESA DE TRABAJO DE LA POLÍTICA PÚBLICA DISTRITAL
DE COMUNICACIÓN COMUNITARIA
ACTA No.33
FECHA: Jueves, 3 de febrero de 2011
HORA: 2:00 p.m.
LUGAR: Bogotá D.C. IDPAC – Sala de Juntas piso 14
(Cra.30 No.24 – 90)
ASISTENTES: Las/os firmantes de la lista de asistencia que se anexa a la presente acta.
1. Medios Escritos o Gráficos (Roberto Quiroga, Darío Salazar y Magdalena Arévalo)
2. Etnias (Jaime Muñoz y Pedro Ferrín)
3. Nuevas Tecnologías (Rodrigo Acosta y Guillermo Castro)
4. Facultades de Ciencias Humanas, Sociales o Comunicación Social (Ana María Guerrero)
5. Organizaciones No Gubernamentales (Raúl Benítez y Hamiltón Fuentes)
6. Estudiantes de Comunicación Social (Martha Delgado)
7. Medios Sonoros (Oscar Silvera)
8. Discapacidad (Nelsón Villamizar)
9. Medios Audiovisuales (Liliana Flórez - Asistente)
10. Administración Distrital: Secretaría de Educación – Blanca Delgado, Secretaría de Gobierno –
Isela Ortiz, Instituto Distrital de la Participación y Acción Comunal – IDPAC, Yaneth Rangel,
Adriana Benavides.
AUSENTES:
1. Secretaría General
2. Canal Capital
3. Secretaría de Cultura
Quienes se excusaron: (A través de correo o llamada telefónica).
1. Jorge Londoño: Sector Sonoros
ORDEN DEL DÍA:
1. Verificación de quórum
2. Elaboración de temas para el orden del día
3. Proposiciones y varios
4. Acuerdos y compromisos
TEMAS A TRATAR: 1. Lecturas Actas No.31 y 32 (enero 13 y 20 de 2011)
2. Revisión de aportes al Plan de Acción 2011 y aprobación del mismo
3. Consejo Nacional de Comunicación Comunitaria (pronunciamiento) revisar cómo van las acciones
de la mesa dentro de éste espacio
4.
5.
6.
7.
8.
Revisión acciones de los presupuestos locales, como será la labor de la mesa
Cronograma 2011
Entrega de Bases de datos – Unificación tarifas
Proposiciones y varios
Acuerdo y compromisos
DESARROLLO DE LOS TEMAS:
1. Lecturas Actas No.31 y 32 de (enero 13 y 20 de 2011)
‐
Se realiza la lectura de las dos (2) actas a las que se les hacen ajustes en apartes de su contenido
los cuales se incluirán y presentaran en la próxima reunión. Se firma el Acta No.30 enero 13/11
2. Revisión de aportes al Plan de Acción 2011 y aprobación del mismo
‐
Adriana Benavides como IDPAC (Secretaría Técnica de la Mesa) recordó que previamente se
debía hacer la tarea de revisar el Plan de Acción que se ajustó durante el 2010. Para esta reunión
sólo Rodrigo Acosta realizó aportes o cambios en algunos aspectos los cuales fueron entregados
de forma impresa (se anexa a ésta acta) y en medio digital en la reunión del 20 de enero, y que por
el tiempo extenso de algunos temas, no pudo ser revisada. Dicho documento fue enviado a todos
los integrantes de la mesa por correo electrónico para su conocimiento, y que para la presente
reunión, si era el caso, se debatieran algunos cambios en contenidos, de ser el caso.
‐
Se le solicita a Rodrigo Acosta puntualizar en qué aspectos del documento realizó los aportes:
‐
‐
‐
‐
‐
‐
En la primera página incluyó el marco jurídico de la política pública, además, criterios de
desarrollo y ejecución.
Recordó que en el ajuste del documento que se hizo el año pasado se eliminó la capacitación y
seminarios, pero que se enfatiza en investigación y diagnósticos, también se priorizó en el
fortalecimiento de los medios.
Se mantienen los ejes temáticos de: Formación, Divulgación, Responsabilidad Social,
Investigación y Desarrollo, Articulación y Apoyo Institucional.
En el eje de Articulación y Apoyo Institucional, menciona la meta de fortalecer 100 medios de
comunicación comunitarios, en donde en conjunto (sociedad civil y entidades) se deberá incluir un
proceso de construcción de proyectos para cada sector (de los nueve que hacen parte de la
mesa).
Al final del documento agregó la realización de la Segunda Feria Distrital de Comunicación
Comunitaria y Alternativa (fecha por definir) pues se debe revisar el periodo electoral de éste año
y escoger la fecha que más convenga para los medios y la mesa.
También habla sobre la expedición de un decreto que desarrolle el Numeral 7 del Artículo 3 del
Acuerdo 292 de 2007, que promueva la inclusión de redes, colectivos y medios de comunicación
comunitarios a nivel de contratación de servicios de divulgación con entidades distritales.
‐
Menciona el caso de la Secretaría de Cultura donde tienen en este momento una licitación para
medios de comunicación y donde tienen excluidos los comunitarios, casos como estos son los que
invitan a revisar una reforma para que no se repitan.
Finalmente presentó cual va a ser la estrategia para acceder al Consejo Nacional de Medios
Ciudadanos y Comunitarios del Ministerio de Cultura, para trabajar no sólo desde el ámbito
distrital sino a nivel nacional.
‐
Oscar Silvera del Sector de Medios Sonoros, solicita que se lea todo el documento (Plan de
Acción) antes de aprobarse, para lo cual la secretaría técnica recuerda nuevamente que éste se
envió con anticipación y que la tarea era llevar el documento revisado y con ajustes para ser
presentados dentro de la reunión.
‐
La secretaría técnica también menciona que de acuerdo al Decreto 149 la mesa no es competente
para colocar a cada línea temática del plan de acción y sus componentes, una proyección
presupuestal pues estas deben sólo ser indicativas, además, el plan debe ser el referente en las
Mesas Locales de Comunicación comunitaria, las cuales también requieren un mayor aporte y
guía para su consolidación y fortalecimiento, tema que no ha sido revisado por parte de la Mesa
Distrital y que requiere con urgencia un trabajo más juicioso. La Mesa como ente asesor ante la
Alcaldía Mayor en cuanto a comunicación comunitaria, debe tener o crear unos mínimos o
referentes para las entidades distritales de cómo involucrar dentro de sus procesos y
misionalidades a los medios comunitarios.
‐
Al respecto se solicita a Rodrigo Acosta hacer lectura nuevamente en lo que concierne a Mesas
Locales dentro del plan de acción y realizar los ajustes pertinentes para darle más alcance de
acuerdo lo expuesto en la reunión.
‐
Roberto Quiroga cita el Acuerdo 457 de 2010, Presupuesto de Bogotá 2011, artículo 51
(Comunicación y divulgación; “Para la comunicación y divulgación de programas y acciones de la
administración se tendrán en cuenta los medios de alta circulación, así como los medios
alternativos con criterio pluralista”. Citó el artículo para referenciar una situación que se está
presentando con la Secretaría de Cultura donde tienen una licitación por 1.200 millones de pesos
para medios masivos con nombres propios y en donde no incluyen dentro del presupuesto a los
medios comunitarios o alternativos.
Roberto Informa que ya tramitaron un Derecho de Petición firmado por varios integrantes de la
mesa el día de ayer, para que sea revisada ésta situación y se busque la modificación de dicha
licitación. Solicita que la mesa en conjunto con la administración distrital, emitan una carta a las
instituciones para que ésta situación no se repita. No se decide si la misma se va a proyectar.
‐
También Roberto retoma lo pertinente a las mesas locales de comunicación comunitaria pues en
participaciones que ha hecho a las reuniones de las mesas locales, nota que no existen
parámetros claros dentro de las mismas y que estas realizan acciones que no tienen orden o son
trasversales con la política pública y al plan de acción de la mesa distrital. Considera que es
urgente crear un único documento para que sea la carta de navegación en todas las localidades y
no se haga por decretos locales como fue el caso de la Alcaldía de San Cristóbal o exceso de
representación como en Rafael Uribe Uribe donde está integrada mesa por 27 personas y no por
sectores o medios, lo que según Roberto origina que se hagan destinaciones presupuestales a
dedo como lo hizo la JAL de Rafael Uribe Uribe que entregó de lo destinado para medios
comunitarios (420 millones de pesos), 100 para emisoras comunitarias y el resto para los demás
medios, “lo que quiere decir que Jorge Londoño replicó en ésta localidad lo que hizo en la mesa
distrital”. Informó que después de concluida esta reunión se trasladará a la Alcaldía de Rafael
Uribe Uribe para manifestar su inconformidad referente a las destinaciones ya mencionadas.
‐
Nelson Julián Villamizar representante en la mesa por el Sector de Discapacidad, manifiesta que
dentro de este sector también se encuentra Vladimir Claros quien es sordo-mudo, razón por la cual
requeriría de un intérprete para poder participar dentro de estas reuniones y así posicionar temas
de la agenda propia de ésta población en lo local y en otras instancias de participación a nivel
distrital. Referencia ésta situación pues es una constante en varios espacios, la cual debería
incluirse dentro del plan de acción, para buscar estrategias y soluciones y así lograr una
participación más efectiva de cara a la formulación e incidencia de los proyectos locales y
distritales. Ejemplariza lo que ha hecho el IDPAC, que como entidad, siempre soluciona éste
inconveniente destinando recursos con la contratación de un intérprete.
Nelson Julián afirma que ésta situación vulnera la posibilidad de comunicación para ésta población
consignada en la Constitución, en la medida que el Estado ha reconocido que son un grupo
lingüístico. Menciona el decreto 470 de la Política Pública Distrital de Discapacidad, artículos 18 y
31 que consagra que la institucionalidad debe proveer todos los medios para facilitar que los
sordos interlocuten sin ningún tipo de inconveniente.
‐
Se revisa el plan de acción dentro de la reunión en éste aspecto y se incluye la solicitud realizada
por Nelson Julián, tarea que retoma Rodrigo Acosta para hacer el respectivo ajuste dentro del
documento.
‐
Se ratifica y retoma la pertinencia y desconocimiento de las secretarias y entidades del Distrito
referente a la destinación de recursos, apoyo y fortalecimiento a medios de comunicación
comunitarios, también sobre la pauta y la inclusión de los medios dentro de la difusión de sus
procesos (Art.51) el cual debe de manera definitiva estar consignado en el plan de acción de la
mesa distrital.
‐
Jaime Muñoz del Sector de las Etnias, manifiesta que en el contenido del decreto 149 y 150 el
sector está incluído, pero que éste no se encuentra referenciado dentro del plan de acción y que es
una manifestación reiterativa manifestada por Miltón Piranga quien representa a la población de
indígenas a través de ONIC dentro de la mesa. Afirma Jaime que no sólo debería ser visto como el
derecho para la divulgación, sino desde lo cultura, el lenguaje, las tradiciones y las miradas de la
realidad.
‐
Se revisa el contenido del plan de acción sobre este aspecto para hacer ajustes, Rodrigo Acosta
hace lectura y propone que en la línea de “Criterios de Desarrollo y Divulgación” se incluya un
numeral referente al desarrollo de procesos comunicacionales.
‐
Jaime Muñoz opina que es mejor incluirlo donde se menciona el fortalecimiento a 100 medios con
una nota que hable sobre el fortalecimiento de identidades propias, con proyectos de enfoque
diferencial hacia el desarrollo de los medios étnicos con énfasis en sus procesos e identidades.
‐
Raúl Benítez representante de las ONG dentro de la mesa, afirma que se debería contemplar que
el sector de las etnias tenga representación en todas las Juntas de Programación de las siete
Emisoras Comunitarias por su diversidad en el Distrito y a nivel nacional.
‐
Pedro Ferrín representante por el Secto de las Etnias, habla sobre la diferenciación positiva, no
solo vista desde los grupos étnicos, sino desde toda la diversidad de géneros o expresiones.
Menciona la inclusión del tema de las comunicaciones dentro de la Política Pública de los
Afrodescedientes, la cual no ha sido trabajada de manera adecuada y no cuenta con recursos o
destinación presupuestal.
‐
Oscar Silvera, manifiesta que si se hubiera hecho el ejercicio que él propuso de leer el plan de
acción en su totalidad, no se estaría revisando por cada sector como estaba sucediendo. Además,
informa que dentro de las Juntas de Programación de las Emisoras Comunitarias si están incluidas
las etnias, tal es así que para la asignación de las frecuencias o licencias por parte del Ministerio
éste era uno de los requerimientos. Existen cartas de intención, con la asignación y recibo de las
propuestas y que a la fecha estas participan de manera activa dentro de estas juntas.
‐
Se procede a votar la aprobación del Plan de Acción para el 2011 por parte de los integrantes de la
Mesa Distrital de Comunicaciones. La votación quedó de la siguiente manera:
1. Sector Impresos: Darío Salazar y Roberto Quiroga
2. Sector Sonoros: Voto en Blanco
3. Sector TIC: Rodrigo Acosta y Guillermo Castro
4. Sector Televisión: No hay representación.
5. Sector ONG: Raúl Benítez y Hamiltón Fuentes
6. Sector Etnias: Pedro Ferrín
7. Sector Discapacidad: Nelson Julián Villamizar
8. Sector Estudiantes: Martha Delgado
9. Sector Universidades: Ana María Guerrero
10. Administración Distrital: Voto único a favor
‐
Rodrigo Acosta se compromete a enviar el Plan de Acción 2011 con todos los ajustes realizados,
mañana viernes 4 de febrero hacia las 9 de la mañana para que sea enviada una copia a la
Alcaldía Mayor.
3. Consejo Nacional de Comunicación Comunitaria (pronunciamiento) revisar cómo van las
acciones de la mesa dentro de éste espacio
‐
Rodrigo Acosta quien participó de la reunión anual del Consejo Nacional de Medios Ciudadanos y
Comunitarios del Ministerio de Cultura (Dic. 14 y 15/10) informa que dentro del encuentro se
aprobó redactar un documento que va dirigido al Gobierno Nacional donde se relacionaron unos
puntos modificatorios a los registrados en el Plan Nacional de Desarrollo, por tal motivo él
considera que desde la mesa debe salir también un pronunciamiento de apoyo e inclusión de los
mismos como Mesa Distrital, y como referentes de la Política Pública de Comunicación
Comunitaria el cual favorecería a todos los sectores que la integran.
‐
Se decide proyectar un oficio de acuerdo a o concertado desde el consejo en la reunión de
diciembre. Se solicita el apoyo a Rodrigo Acosta en cuanto al contenido del oficio para que quede
bien fundamentado pues él tiene el conocimiento del tema. La carta posteriormente será revisada
por la Dirección del IDPAC como secretaría técnica para su firma. Entrega de la carta martes 8 de
febrero de 2011.
‐
Martha Delgado representante del Sector de Estudiantes en la mesa, solicita que se vote
nuevamente para que durante los dos años (periodo de representación de delegados ante el
Consejo Nacional) Rodrigo Acosta continué con ésta labor como delegado de la mesa distrital.
La secretaría técnica recuerda que en el acta del 13 de enero se decidió dejar ésta delegación
para avanzar en las tareas que se originaran en éste espacio y que considera que no se puede
dejar la continuidad de la representación pues si en las nuevas elecciones de integrantes de la
mesa (abril de 2011) Rodrigo no queda elegido debe cambiarse dicha designación.
‐
Se decide por voto mayoritario de los representantes de la mesa que asistieron a ésta reunión,
que si Rodrigo Acosta queda nuevamente elegido por el Sector de Nuevas Tecnologías dentro de
las próximas elecciones de delegados y suplementes de la mesa distrital, en este caso en
particular, haya continuidad en dicha representación.
4. Revisión acciones de los presupuestos locales, como será la labor de la mesa
‐
Falta presencia más efectiva de los medios o representantes de los mismos en las localidades,
para hacer seguimiento y apoyo a las destinaciones presupuestales que las alcaldías realicen. Se
propone que una comisión elegida dentro de la reunión, elabore una propuesta denominada
“Acuerdo Local” que permita un debate para el desarrollo de las mesas locales y de la política
pública dentro. Además, la comisión deberá realizar la tarea de buscar los POAI de las alcaldías
para revisar como quedaron integrados los medios comunitarios y que se puede hacer al
respecto.
‐
Es importante retomar las experiencias de otras mesas locales como aporte a este documento y
sobre las decisiones que algunas alcaldías hayan tomado sobre el tema.
‐
Es tarea de las mesas locales y de la política pública que los alcaldes acaten estos acuerdos
locales.
‐
La comisión para la redacción de este documento o propuesta, retomará y analizará los siguientes
temas y estará integrada de la siguiente forma:
TEMAS:
Propuesta de articulado del acuerdo y recopilación de presupuestos locales y de
acciones de las mesas locales.
COMISIÓN: Martha Delgado, Pedro Ferrín, Raúl Benítez y Guillermo Castro (Sociedad Civil).
Yaneth Rangel e Isela Ortíz (Administración distrital)
En este momento de la reunión surge otro tema que no hace parte de éste punto
‐
Pedro Ferrín, informa que va a retirar su participación dentro de la mesa y solicita que quede
registrada en el acta lo que a continuación manifiesta textualmente; “Me encuentro molesto muy
pronto me voy a retirar tanto de la consultiva de afros como de la mesa. La intromisión del IDPAC
en los dos espacios me ha causado problemas y existen amenazas personales en contra mía
pues lo único que he hecho es defender los derechos de las gentes y si los que ostentan el poder
no les gusta yo no puedo hacer nada. No se le puede pagar a la gente para que se dediquen a
torpedear mi representación como lo ha hecho el IDPAC. En la consultiva me dicen que unas
niñas de comunicaciones fueron a hacer críticas sobre mi trabajo aquí, no se quienes son, sería
bueno que lo averiguaran, por tal razón, voy a solicitar una reunión con la directora y con Yaneth
para saber el por qué de esta intromisión y para aclararla, y como le digo a la mesa no comparto
la intromisión del IDPAC en un espacio que es mío”.
Al respecto hubo las siguientes manifestaciones:
‐
Ana María Guerrero representante del Sector de las Universidades (UniMinuto), afirma que su
ausencia a las reuniones de la mesa ha sido porque tiene varios temas propios de su trabajo
académico, anota que no ve avances significativos al interior de la mesa y que existe un
desconocimiento en cuanto a lo que es la comunicación comunitaria y alternativa. Recuerda que
la institucionalidad siempre se ha comprometido con el tema presupuestal a través de los jefes de
prensa y con las entidades y no ha sucedido ningún cambio al respecto. Textualmente manifestó:
“Pienso que es vergonzoso y horripilante que la institucionalidad se metan a irrespetar, patear o
amenazar a las comunidades, porque estas deben ser un mediador sin importar su raza o
pensamiento, las comunidades son la voz en cuanto a la comunicación comunitaria y no se
pueden dejar manipular, la institucionalidad sólo debe acompañar estos procesos. Les informo
que la universidad pronto se va a retirar de la mesa también pues vamos a hacer un congreso
latinoamericano de comunicación alternativa y comunitaria, propuesta que realicé a la mesa y la
cual no fueron capaces de hacer, ni utilizar el espacio ofrecido por la universidad, ni el enviar
estudiantes practicantes a las localidades. La mesa se ve como parapeto político de dos o tres en
plena campaña electoral. Lo comunitario es solidario y de apoyo de los sectores que están
representados aquí y se debe hacer con ese fin, también donde se den discusiones de
construcción de qué es la comunicación comunitaria y no por un color de partido o el dinero que
exista en las localidades. Me solidarizo con la queja de Pedro Ferrín pues considero que este
espacio no es para recibir amenazas, y más si es para las minorías étnicas”.
‐
Martha Delgado, considera que este es un tema es muy delicado e informa que ella ya expuso
esta situación la noche anterior en la Mesa Local de Comunicaciones de Techotiba (Kennedy),
también invitó Pedro Ferrín a trabajar en este espacio si otros se le han negado y lo convoca el
día siguiente a la Emisora Kennedy en horas de la mañana para que haga la respectiva denuncia.
Manifiesta que se siente “aporreada” desde la política pública como comunicadora y como sector
de estudiantes pues no se les ha tenido en cuenta para nada, pero que igual ellos seguirán en la
lucha. Afirmó; “si la institucionalidad no está dispuesta a acompañar estos procesos de buenas
maneras y formas, considero que con la institución o sin ella la política debe andar, tanto la
sociedad civil como la institución se deben moderar para encaminar la participación dentro de la
política pública la cual debe ser positiva para la comunidad. A los representantes de los sectores
no les pagan, invierten tiempo y dinero, es grave entonces lo que sucede en este espacio que
también se ve reflejado en las localidades y que ha generado malos encuentros entre los mismos
sectores de la mesa como sucedió con las emisoras comunitarias por el tema del recurso
asignado”.
‐
Raúl Benítez al respecto manifestó; “He percibido en varias oportunidades que ciertas posiciones
de actores de la mesa hacen minar discursos y aportes que se emiten en este espacio y que
buscan sobre la base de comentarios y habladurías, hacer afirmaciones categóricas en cuanto a
beneficios y aprovechamiento de éste escenario para un bienestar personal, olvidando que éste
es un escenario de representación de varias expresiones y que se confunda el interés colectivo
con el particular. Lamento como en muchas oportunidades la manera ofensiva y personal en que
se habla de actores de la mesa, incluso cuando no se está presente. debería existir una ética que
parta desde los mismos funcionarios de la institucionalidad. El IDPAC no es consecuente con su
quehacer en lo comunitario, pues es la institución que se supone trabaja este tema, si es esa es
su misionalidad, cómo lo están haciendo y si es realmente la institución idónea y competente para
manejar un tema tan delicado como es el de la comunicación comunitaria. A los profesionales de
la comunicación se les ve con cierto “desdén” como si fueran un presidente de junta de acción
comunal o algo similar, y su labor y acción es muy diferente, sin desmeritar el trabajo de estos
espacios, pero nosotros jugamos un doble papel porque somos herramienta para el ejercicio del
control social y al mismo tiempo, ciudadanos en ejercicio con un conocimiento sobre la política y la
ley y el respeto hacia estos. Desde el punto de vista de las ONG consideramos que es importante
rescatar el derecho a la libre expresión y a la libertad de información y a la comunicación, y el
velar por el manejo de los recursos que son públicos y que no deben ser únicamente manejados
por decisión de una directora de una institución, sino el ejercer el derecho de velar de que sean
para todos, de igual forma, me solidarizo con la situación de Pedro Ferrín”.
‐
Magdalena Arévalo, Suplente por el Sector de Impresos, explicó que estuvo retirada un año de la
mesa pero que no ve avances dentro de la misma, ve conflictos y peleas incluso más fuertes, ve
irrespeto de parte de la administración, reflexiona en cuanto al respeto de los unos por los otros
en todos los espacios. Se solidariza con Pedro Ferrín en cuanto a las amenazas pues es una
situación que se vive en varios espacios y que no se puede permitir, para ella todos merecen
respeto y son iguales, nadie es más, ni nadie es menos.
‐
Liliana Flórez, por el canal de televisión comunitaria Telesanmarcos de Engativá, considera que
lo urgente ha diluido lo importante y que se discute en un mar de cosas con un milímetro de
profundidad. Recuerda que se olvidó que se representa en la mesa a lo comunitario y que lo
comunitario no es sinónimo de pobreza o mendicidad, por eso ellos mismos deben reivindicar el
trabajo que hacen en las localidades. “En la mesa se encuentran los representantes de todos los
sectores, pero que más allá de eso, se debe pensar en qué se va a hacer hacia adelante, no se
puede afirmar que la administración en general los ha vulnerado por el comportamiento de dos o
tres funcionarios. No se puede perder el sentido de los que nos agrupa en la mesa y les recuerdo
que se han hecho esfuerzos importantes, los invito a continuar con la labor y la misión que aquí
nos congrega”.
‐
Roberto Quiroga, expresa solidaridad con Pedro Ferrín desde el sector de prensa y solicita que;
“para que la situación no se quede en palmaditas solidarias en este espacio, Pedro envíe un
comunicado para socializarlo con los periódicos que están en la base de datos, especialmente en
los que pertenecen a la Asociación Prensa Comunitaria (APC) porque la idea que tenemos es que
todo se publique, pero esto debe ir con nombres propios y debe ser demostrable. No se puede
improvisar en algo tan delicado pues está en juego el nombre de muchas personas, hay varias
formas por parte de la administración para agredir, no solamente con amenazas verbales directas
e indirectas, sino con el papel que juegan al interior de las alcaldías locales e instituciones –
atravesándose- en la labor que nosotros desempeñamos con el fin de evitar que los medios
tengan acceso a la pauta publicitaria”.
‐
Rodrigo Acosta manifestó: “Solicito a la administración una respuesta sobre ésta situación
como ciudadanos y ciudadanas, pues se ha presentado un hecho que tiene aristas delictivas en
cuanto a que hay amenazas al constreñimiento y violación a los derechos humanos, por lo
tanto, yo como ciudadano solicito que en las próximas reuniones estén presentes delegados de
la Personaría de Bogotá pues la situación amerita buscar puntos de acuerdo, de conciliación y
acercamiento. Podemos aprobar tareas, planes y programas pero mientras no se solucionen
este tipo de inconvenientes no se podrán surtir de manera efectiva. Le solicito a Pedro Ferrín no
presentar aún la renuncia ante la mesa pues si él lo hace, yo mismo en solidaridad también
renunciaré e invito a que todos de igual forma a que hagan lo propio ante la situación
presentada. La Personería serviría para mediar ante ésta situación y otras que se puedan
desprender en las localidades. Aprovecho y les informo que anda en curso una reunión entre la
Directora del IDPAC y la Secretaría de Hacienda para revisar el tema del presupuesto, también
un debate de control social con el Consejo de Bogotá y la pertinencia de la Contraloría Distrital
en este tema. Así mismo les informo que se tramitó, como se había acordado en la reunión del
20 de enero, un derecho de petición el cual fue firmado por actores civiles de la mesa (excepto
por las emisoras comunitarias) que estuvimod de acuerdo en su contenido y fue radicado ante
los entes pertinentes. Ya escuché el CD de la sesión del Concejo del 9 de diciembre de 2010 y
en ninguna parte se menciona específicamente a las emisoras comunitarias para la destinación
única del recurso para comunicación comunitaria, por lo cual la carta enviada por el Dr. Isauro
Cabrera iría en contra de lo aprobado y lo dispuesto por el Concejo y no tendría asiento
jurídico”.
‐
Adriana Benavides, solicita que dentro de la situación que acaba de manifestar Pedro Ferrín no se
inmiscuya a las delegadas de las Secretarías de Educación y Gobierno pues acaban de llegar a
cumplir sus labores dentro de la mesa, y que considera que hasta que Ferrín no haga los
descargos ante la Directora del IDPAC como lo informó aquí, y ésta a su vez llame a los
funcionarios implicados a responder por la queja o denuncia respectiva, no se trascienda a otras
instancias de control, también manifestó: “Se debe esperar que él entregue las pruebas,
documentación y demás aspectos que considere deben ser llevados ante la directora del IDPAC
como Secretaría Técnica de la Mesa para ser revisados y escuchados, y a su vez cualquier
decisión que tome la directora del IDPAC al respecto será notificada a los integrantes de la mesa,
ojalá que en dicha reunión exista una alta asistencia de delegados y suplementes de la mesa
como sucedió el día de hoy”.
‐
Martha Delgado, no considera que se puede dejar de lado a las secretarías mencionadas pues
finalmente son administración y ahora tienen bajo su conocimiento ésta situación. También solicita
que se someta a votación la presencia de personas garantes en lkas reuniones de la mesa y que
sirvan como mediadores, y que además ella como representante del ector de estudiantes también
está de acuerdo en que la Personería haga presencia en las reuniones.
‐
Al respecto Blanca Delgado de la Secretaría de Educación manifestó que es importante recibir la
queja formal con pruebas de lo que relató el representante de etnias, para proceder a tomar
cualquier tipo de decisión al respecto.
‐
Isela Ortíz de la Secretaría de Gobierno afirmó que es importante contar con la presencia de la
Personería Distrital, para que como entidad de control ciudadano, haga seguimiento a estas
situaciones que no se pueden presentar dentro de la mesa.
‐
Se somete a votación la decisión de que la Personería asista a las reuniones la cual queda de la
siguiente forma:
Sector Impresos: A favor
Sector Sonoro: A favor
Sector TIC: A favor
Sector Televisión: A favor
Sector ONG: A favor
Sector Etnias: A favor
Sector Discapacidad: A favor
Sector Estudiantes: A favor
Sector Universidades: A favor
Administración Distrital: Voto a favor (S. Educación y Gobierno), IDPAC no vota hasta que no
se hagan los descargos pertinentes ante la dirección del IDPAC pues se menciona
específicamente a funcionarias de la Oficina de Comunicaciones.
No queda responsable dentro de la mesa de quien citará formalmente a la Personería Distrital.
‐
Rodrigo Acosta solicita que ante la falta de evacuar los temas registrados en la agenda del día, se
haga una reunión dentro de ocho días (febrero 10 de 2011) para evacuar temas como:
• Resultado de la reunión de Pedro Ferrín con la Directora y acciones que el IDPAC sobrela
situación en mención.
• Citación de la Personaría Distrital a las reuniones, tarea que debe asumir los sectores que
firman las actas.
• Cronograma para el 2011.
• Revisión de Bases de Datos entregadas.
5. Cronograma 2011:
‐
Se revisará en la próxima reunión la cual queda pactada para el 10 de febrero de 2011, lugar por
definir.
6. Entrega de Bases de datos – Unificación tarifas
‐
‐
‐
Se solicita entregar no solo impreso sino en medio magnético las bases de datos.
Surge el tema en torno a los medios de comunicación alternativos que están registrados, y de que
puede haber duplicidad en la información en varios sectores.
Se revisará en la próxima reunión este aspecto para hacer cruce de información también con las
bases de datos registradas para la Primera Feria de Comunicación Comunitaria de octubre de
2010. Responsables; Adriana Benavides, Jaime Muñoz y Rodrigo Acosta.
7- PROPOSICIONES Y VARIOS:
‐
Los relacionados anteriormente.
8- ACUERDOS Y COMPROMISOS:
•
•
•
•
•
Enviar por parte de Rodrigo Acosta el Plan de Acción 2011 con los aportes y ajustes
realizados en la presente reunión a la Secretaría Técnica para su publicación y divulgación.
Proyección de oficio sobre posición de la mesa en cuanto a la pertinencia de la comunicación
comunitaria dentro del Plan Nacional de Desarrollo.
Reunión de la comisión encargada de definir parámetros o documento base sobre las
acciones de las Mesas Locales de Comunicación y el fortalecimiento y apoyo de las mismas
por la administración (Acuerdo Local).
Solicitar un delegado de la Personería Distrital para que sea garante dentro de las reuniones
ordinarias y extraordinarias de la mesa.
Envío en medio electrónico de las bases de datos a la secretaría técnica quien con el apoyo
de Jame Muñoz del Sector de la Etnias procederá a revisar la información.
ASISTENTES
Las y los firmantes de la lista de asistencia que se anexa a la presente
acta.