Ejemplos de razonamientos falaces

1. Ejemplos de razonamientos falaces analizados en el aula:
•
Falacias semánticas:
TIPO DE
FALACIA
EJEMPLO
CONFIRMACIÓN
FUENTE DE
INFORMACI
ÓN
Equivocidad
léxica o
polisemia
No tienes ropa,
cómprate unos
vaqueros; estos
hombres son
vaqueros, luego
cómprate los hombres.
En este caso
parece válido ya
que se usa una
palabra con
varios
significados.
Ejemplo de
mi vida
cotidiana
Por vaguedaz
La serpiente cascabel
es muy rápida, el 106
es lento. Luego la
serpiente cascabel es
más rápida que el 106.
En este caso el
error viene dado
por el uso de
términos vagos.
Revista
Orballu &
Collotal
CONFIRMACIÓN
FUENTE DE
INFORMACI
ÓN
El error es la
consecuencia de
una
Los Cuentos
del Quijote
•
TIPO DE
FALACIA
Datos
insuficientes o
generalización
Falacias Inductivas:
EJEMPLO
Los habitantes de
____________ son
llamados ahora los
1
precipitada
“del rebuzno” ya que
dos personas de ese
pueblo idearon un
sistema de rebuzno
para encontrar un
asno.
generalización
precipitada.
Datos
irrelevantes o
sesgados
El 75% de los
españoles son del
Real Madrid según la
encuesta realizada la
semana pasada.
En este caso se
hace una
generalización
inadecuada y
faltan pruebas;
pues la encuesta
se hará solo a los
lectores de ese
periódico.
Ejemplo de
mi vida
cotidiana.
Argumentación
de la falsa
causa
La explicación de que
haya tantas cigüeñas
en París es que tienen
muchos bebés que
llevar a sus
respectivas casas… y
como en París hay
mucha natalidad.
El error es que no
hay ninguna
seguridad o razón
para considerarlo
así.
Ejemplo de
mi vida
cotidiana.
•
TIPO DE
FALACIA
Ad hominem
Falacias de impertinencia:
EJEMPLO
AFIRMACIÓN
(…) Y pienso, y daré fe Se ataca a
de ello sino se pone
Zapatero, no a las
2
FUENTE DE
INFORMACI
ÓN
Del señor
Rajoy a
remedio, que el señor
Zapatero ni sabe, ni
sabrá satisfacer las
necesidades de los
españoles, ni llevar el
país correctamente.
razones o al
argumento.
Zapatero.
Ad ignorantiam
Si nadie ha logrado
descubrir la vacuna
contra el cáncer, es
que no existe tal
vacuna.
Ya que no se ha
demostrado aun,
ni se conoce tal
vacuna.
Foro de
Cangas del
Narcea.
Ad baculum
Las reglas del juego
las pongo yo, pues yo
he traído las cartas.
Se recurre al
poder para
sobreponer su
idea sobre las
demás.
Ejemplo de
mi vida
cotidiana.
Ad populum
Esta película tiene que No justifica la
ser buena porque la ha decisión decidida,
visto mucha gente.
sino que apela a
la mayoría.
Ejemplo de
mi vida
cotidiana.
Consensum
gentium
Todos mis amigos se
han sacado el carnet
de conducir, asique yo
también.
Sacar el carnet es
algo que todo el
mundo hace.
Ejemplo de
mi vida
cotidiana.
Petición del
principio
Enteraos de que merezco
vuestra piedad mucho
más que un castigo. El
castigo recae, en efecto,
sobre los culpables, la
piedad sobre los que son
objeto de una acusación
injusta.
Ya que se utiliza
la conclusión
como premisa de
manera implícita.
Los Cuentos
del Quijote.
Televisión.
La batidora.
3
2. Tipo de falacia distinta a las que hemos dado en clase,
características y ejemplo.
Tipo de falacia: falacia del hombre de paja
Características y ejemplo:
Es la táctica seguida en un argumento de representar la postura de un
oponente de manera que parezca implausible a fin de poder refutarlo
más fácilmente, y continuar luego argumentando contra esa postura por
él adjudicada como si fuera la que realmente tiene el oponente.
Por ejemplo, contra un oponente adversario que se presentara como
defensor de la ecología, su adversario podía replicar que lo que él
deseaba era convertir la Tierra en un lugar natural como lo era hace
4
cientos de años, y que por tanto lo que su argumentación pretendía era
la eliminación de toda la producción industrial.
Fuente: N. Walton, Informal Logic, Cambridge, 1989. (Traducción)
3. Paradoja:
Paradoja de la votación:
Supóngase que tres personas, Alicia, Juan y Pedro, están
eligiendo entre tres candidatos, el primero, el segundo y el
tercero, para un empleo.
Alicia prefiere el primero al segundo y éste al tercero. Juan prefiere
el segundo al tercero, y éste al primero. Pedro prefiere el tercero al
primero, y éste al segundo.
5
Así una mayoría prefiere el primero al segundo, otra mayoría
prefiere el segundo al tercero, y, paradójicamente, otra mayoría
prefiere el tercero al primero.
Así pues, las preferencias obtenidas cuando la mayoría vota pares
no arrojan una relación coherente. O dicho de otro modo: el
resultado depende del orden en que se presenten las opciones. Si
la primera elección tiene lugar entre el primero y el segundo,
entonces el segundo será eliminado y el primero ganará cuando se
le compare con el tercero. Pero si la primera elección se realiza
entre el primero y el tercero, entonces el primero será será
eliminado y luego el segundo ganará cuando se le compare con el
tercero. Estos hechos son casos especiales del teorema de Arrow,
que muestra que no puede haber un sistema de votación perfecto.
Fuente: Arrow, Elección social y valores individuales, Ministerio de
economía y Hacienda. Centro de Publicaciones, Madrid, 1979.
6
BIBLIOGRAFÍA:
http://html.rincondelvago.com/falacias.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacias
Libro de lógica de Oxford
Diccionario de la filosofía
Los cuentos del Quijote
Revista Orbayu & Collotal
Enciclopedia Larousse
Televisión. Programa la Batidora.
7
ÍNDICE:
Contenido
página
Tipos de razonamientos falaces analizados en el aula
1-3
Tipo de falacia distinta a las que hemos dado en clase
4
Paradoja
5
Bibliografía
6
8
9