INTA - Herbicidas- mezclas de tanque (1).pdf

Mezclas de tanque en pulverizaciones con
Atrazina, Glifosato y 2,4-D, en distintas
formulaciones
Ing. Agr. Mariano Benjamín de la Vega
El control de malezas en barbecho en las primeras etapas del cultivo resulta
muy importante.
Las condiciones que predisponen a efectos negativos en las pulverizaciones
podemos mencionar:
•
•
•
•
•
•
bajo volumen de agua (mayor concentración),
aguas duras (afectan el emulsionante),
baja temperatura (menor capacidad solvente del agua y lenta velocidad
de reacción química),
rápido vertido del plaguicida (poco tiempo para disolverse),
pobre agitación (poco retorno o mal ubicado), y finalmente un incorrecto
orden de mezclado.
Este trabajo contempla el último factor mencionado, y sólo para los tres
herbicidas más usados en barbecho químico, uno residual y dos post
emergentes. Esencialmente se basa y apoya sobre el excelente trabajo
realizado por Ing. Agrs. Pedro Daniel Leiva y Gabriel Picapietra Grupo
Protección Vegetal – INTA Pergamino.
Agradecemos a los dueños del Establecimiento “Santa Catalina”, situado sobre
la Ruta Nacional N°3 la práctica de los tratamient os durante la primer quincena
de febrero de 2012 y la valiosa colaboración del dueño de la máquina
autopropulsada que se utilizó. Dicho equipo y sus ejecutantes son acreditados
y reconocidos empresarios de su especialidad.
Materiales y métodos
Atrazina en dos formulaciones:
1. Líquido floable al 50% (FL) de Atanor
2. Granulada al 90% (WG) Gesaprim 90
Glifosato en tres formulaciones de líquido soluble:
1. Glifosato al 48% LS (sal de isopropilo amina 360 g de equivalente
ácido/lt) Potro
2. Glifosato Atanor 48%
3. Glifosato al 62% LS (sal potásica 506 g e.a./ lt) marca comercial
Touchdown
4. Glifosato 66.2% LS (sal potásica 540 g e.a./lt) marca comercial Round
Up Full II de Monsanto
2,4-D:
1. Ester al 100% CE (797,6 g e. a./lt) marca comercial Herbifen de Atanor
Para los casos de mezclas que presentan separación en fases, se utilizó el
coadyuvante Rizospray (alcohol graso etoxilado al 48%) con la intención de
probar sus cualidades
Las dosis usadas de cada producto formulado fueron con sus respectivas
equivalencias:
1. Atrazina floable
4,00 lt/ha
2. Atrazina granulada 2,00 Kg./ha
3. Glifosato 48%
3,00 lt/ha
4. Touchdown Hi Tech 2,00 lt/ha
5. Round Up Full II
1.80 lt/ha
6. 2,4-D éster
0.800 lt/ha.
El coadyuvante se usó a dosis de 60 ml / 100 lt de agua.
El cálculo de la cantidad de caldo se hizo teniendo en cuenta un volumen de
pulverización de 80 lt/ha.
Las condiciones ambientales fueron situaciones medias de volumen de
pulverización, dureza del agua y temperatura ambiente. Se usó un agua
“semidura” , 80 lt/ha de volumen de aplicación.
Se utilizaron combinaciones con Atrazina floable y Atrazina granulada.
El trabajo consistió en la comparación del comportamiento de
permutaciones dentro de cada combinación.
las
Resultados:
Con Atrazina granulada: En general, en todos los casos se observó superior
sedimento.
Con Glifosato Touchdown (supuesta rápida absorción): Con este último
Glifosato, en cualquiera de los tratamientos, se produjo leve sedimento.
Podemos concluir que debe evitarse añadir Atrazina en último lugar.
Glifosato 48% con Atrazina floable. Esta combinación de formulaciones no tuvo
inconvenientes.
Round Up Full II
Se observó la presencia de sedimento, más notable cuando la
Atrazina fue incorporada en primero
El problema fue resuelto con agitación. Se repitió la prueba con agregado de
coadyuvante. Los resultados demostraron que la situación empeoró. No
obstante esta mayor sedimentación, se resuelve con leve agitado.
Con 2,4-D éster 100% y Glifosato Touchdown
Se notó espuma abundante- Un agitado disolvió los sedimentos.
Con Glifosato 48%
El sedimento es abundante, cuando se incorpora en primer lugar 2,4-D Ester
100%.
No se observó formación de espuma; El agitado homogeniza temporalmente la
mezcla.
Figura 2: Separación de fases según orden de mezclado
Conclusiones y recomendaciones
Las recomendaciones se pueden realizar según el tipo de formulado de
Atrazina. En general los tratamientos mostraron sedimentos. La situación se
solucionó con agitación y/ó incorporando la Atrazina al final.
El Glifosato denominado Touchdown Hi Tech genera una espuma persistente.
El valor de dureza cálcica-magnésica del agua es considerado muy importante
bajo según experiencia personal. Valores que superen 200 ppm comienzan a
“retener” parte del principio activo y disminuyen la eficiencia que se calcula
según una fórmula matemática compleja.
Bibliografía
•
•
•
•
•
•
Ing. Agrs. Pedro Daniel Leiva y Gabriel Picapietra Grupo Protección
Vegetal – INTA Pergamino. 2010
Cátedra de Terapéutica Vegetal. FAA. UNCPBA. Comunicación
personal
Chessa, A. 2002. Mezclas de tanque de atrazina con glifosato. Gacetilla
Técnica Nidera Nº 9,
Kálnay, P.A. 2007. Mezclas en el tanque e incompatibilidad física.
Agromercado Año27, Número 207,
Leiva, P.D. 2012. Mezclas de tanque y prueba de compatibilidad. Visión
Rural, Campo & Ambiente. Año XIX, Número
Maluf, J. 2004. Formulaciones de agroquímicos de mayor uso en
nuestro país. Cátedra de Terapéutica Vegetal, Facultades de Ciencias
Agrarias UCA y UNLZ, Charla realizada en la Sociedad Rural
organizada por mí cuando estaba en Rindes & Cultivos.