"Limache Carina Gabriela Alfonsina c/Standard

SAN SALVADOR DE JUJUY, septiembre 28 de 2012.
AUTOS Y VISTOS:
los de este Expte N° B-247.000/10, caratulado: ACCIÓN DE HABEAS
DATA: LIMACHE CARINA GABRIELA ALFONSINA C/ STANDARD BANK
ARGENTINA S.A.- BANCO DEL SOL S.A., de los que,
RESULTA:
I. Que por estas actuaciones comparece el doctor GERARDO MARCELO
CÁCERES HILAS, en representación de la señora CARINA GABRIELA
ALFONSINA LIMACHE, promoviendo acción de habeas data en contra del
banco STANDARD BANK ARGENTINA S.A. y BANCO DEL SOL S.A., a los
fines de que se ordene a los demandados a suprimir y rectificar los
datos incorrectos y observaciones que informan, por ser inexactas y
perjudiciales, lo que genera graves e irreparables daños a su mandante,
todo conforme fundamentos de hecho y de derecho que expone.
Destaca la competencia de este Tribunal, fundamenta en derecho la
procedencia de esta acción, cita derecho, dejada planteado el caso
federal y ofrece pruebas. Concluye peticionando que cumplidos los
trámites de rigor, se dicte sentencia haciendo lugar a la demanda en
todas sus partes, con costas
II. Que a la causa se le da el trámite previsto por la ley 5188, y
requerido el informe previsto por esta normativa, a fs. 37 obra informe
actuarial de una presentación efectuada fuera de término, así como de
que el Dr. Carlos Horacio Castro, no se encuentra inscripto en el Colegio
de Abogados de Jujuy, por lo que se resuelve, de conformidad a lo
dispuesto por los arts. 57 del C.P.Civil y 13 de la ley 3412, ordenar el
desglose y devolución a su presentante, de las presentaciones de fs.
31/36, dejándose la debida constancia por Secretaría.
III. Que a fs. 41 se hace efectivo el apercibimiento decretado a fs. 25 en
contra de los demandados y se manda que luego de notificadas las
partes, a que pasen los autos a Despacho para resolver.
IV. Que a fs. 57 obra informe actuarial en cuanto a una reclamación
ante el Cuerpo, interpuesta a fs. 50/52, la que se encuentra fuera de
término, por lo que a continuación de dicho informe se resuelve tener
por presentado al Dr. Pablo Ernesto Mármol, por constituido domicilio
legal en representación del Banco del Sol S.A., ordenándose el desglose
y devolución de dicha presentación, por extemporánea. A Fs. 58, el Dr.
Mármol da cumplimiento a la intimación de aportes efectuada y solicita
se revoque aquella providencia, por contrario imperio, lo cual se
resuelve negativamente a fs. 69, providencia que a la fecha se
encuentra firme y consentida, con los cual estos obrados se encuentran
en estado de resolver; y
CONSIDERANDO:
1. Que cabe valorar liminarmente la implicancia de la incontestación de
demanda. Sobre el particular reiteradamente hemos sostenido que en
virtud de lo preceptuado por los arts. 919 del C.Civil y Art. 300 inc. 1°
de la ley ritual, la incontestación de la parte demandada, implica un
reconocimiento de los hechos lícitos expuestos por la actora y de la
documentación acompañada en sustento de la misma. En efecto, su
silencio debe interpretarse como una manifestación de voluntad
conforme a la demanda (conf. Morello Augusto M. "El silencio en el
proceso, la rebeldía y el principio de investigación de la verdad", en Rev.
del Colegio de Abogados de la Plata, T. XI, n° 24, pag. 373 y sgtes.;
Mercader A. "El silencio en el proceso en Estudio de Derecho procesal en
honor a Hugo Alsina, pag. 471, año 1946).
Ello conforme se expidiera la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
manifestando que la incontestación importa adoptar una conducta
procesal que puede considerarse como una confesión de la verdad de los
hechos articulados (C.S.N., L.L. 133-470).
Por todo lo expuesto, se debe tener por acreditados los hechos de la
demanda, así como la autenticidad de la documentación acompañada en
la misma.
2. Que aquel principio se ve corroborado en la especie, con las
constancias que corren a fs. 5/15 de las cuales surge plenamente
demostrados los hechos invocados, y la relación jurídica sustancial que
vincula a las partes. De su silencio se infiere que las entidades
demandadas dejaron expedita esta acción en su contra, de conformidad
a las prescripciones de la ley 5188, sin que negaran que los datos
informados a la base de datos de Veraz S.A. y del Banco Central de la
República Argentina, son incorrectos.
Con la copia de las cartas documentos obrantes a fs. 6/9, se demuestra
el cumplimiento por parte de la actora, del art. 5º de la citada ley que
establece que, “Previo a interponer la acción de hábeas data, el
peticionante deberá notificar fehacientemente su pretensión al titular del
registro, archivo o banco de datos. Sólo ante la negativa o silencio del
requerido quedará expedita la acción judicial”.
3. Que la acción de habeas data prevista por nuestra Constitución
Nacional y Provincial amparan el derecho de toda persona, con relación
a sus datos personales y sensibles, en sus dos aspectos, esto es, en
primer término, el derecho a informase sobre el manejo de tales datos
que efectúe cualquier persona pública y privada y en segundo lugar, a
requerir su supresión, modificación o actualización, si ello fuere
menester. A su vez la ley nacional reglamentaria del art. 43 de la
Constitución Nacional, establece en su art. 1º el objeto de la protección
de los datos personales con criterio amplio, al sostener que tiene por fin
“la protección integral de los datos personales asentados en archivos,
registros, bancos de datos, u otros medios técnicos de tratamiento de
datos, sean éstos públicos, o privados destinados a dar informes, para
garantizar el derecho al honor y a la intimidad de las personas, así como
también el acceso a la información que sobre las mismas se registre, de
conformidad a lo establecido en el artículo 43, párrafo tercero de la
Constitución Nacional.”
Para ello se define los datos personales, como “la información de
cualquier tipo referida a personas físicas o de existencia ideal
determinadas o determinables”; el archivo, registro, base o banco de
datos como “al conjunto organizado de datos personales que sean
objeto de tratamiento o procesamiento, electrónico o no, cualquiera que
fuere la modalidad de su formación, almacenamiento, organización o
acceso” y al tratamiento de datos, como las “operaciones y
procedimientos sistemáticos, electrónicos o no, que permitan la
recolección, conservación, ordenación, almacenamiento, modificación,
relacionamiento, evaluación, bloqueo, destrucción, y en general el
procesamiento de datos personales, así como también su cesión a
terceros a través de comunicaciones, consultas, interconexiones o
transferencias.” (art. 2 de la ley 25.326).
4. Que los datos así almacenados, deben ser ciertos, adecuados y
pertinentes, así como actualizarse en el caso de que ello fuere necesario
y destruidos cuando hayan dejado de ser necesarios o pertinentes a los
fines para los cuales hubiesen sido recolectados (arts. 4 y ss. de citada
ley nacional). Consecuentemente, no habiendo la parte demandada
acreditado que los datos informados con relación a la actora, fueran
correctos o veraces, debe ordenarse se proceda a su corrección,
supresión y actualización.
5. Que por todo lo hasta aquí expuesto, concluimos en que debe hacerse
lugar a la acción tentada y ordenar a los bancos STANDARD BANK
ARGENTINA S.A. y BANCO DEL SOL S.A., a que en el plazo de CINCO
DÍAS rectifiquen y supriman los datos correspondientes a la señora
CARINA GABRIELA ALFONSINA LIMACHE, D.N.I. Nº 29.707.777,
informados por los demandados a la Organización Veraz S.A., así como
a la base de deudores del Banco Central de la República Argentina,
como a la actualización de los antecedentes en que fuera incluida.
6. Las costas de esta acción, deben imponerse a los demandados que
resultan vencidos, (art. 102 del C.P.C.). En cuanto a los honorarios
profesionales de los doctores GERARDO MARCELO CÁCERES HILAS y
PABLO MÁRMOL (por su actuación en la incidencia de fs. 58 y vta. se
establecen en las sumas de PESOS UN MIL ($ 1.000) y PESOS
TRESCIENTOS TREINTA Y CUATRO ($ 334) respectivamente, conforme
doctrina del Superior Tribunal de Justicia, sobre honorarios mínimos.
Por todo ello, la Sala Primera de la Cámara civil y Comercial:
RESUELVE
1°) Hacer lugar a la acción de habeas data promovida por CARINA
GABRIELA ALFONSINA LIMACHE en contra del STANDARD BANK
ARGENTINA S.A. y BANCO DEL SOL S.A., y en consecuencia condenar a
estos últimos a que en el plazo de CINCO DÍAS rectifiquen y supriman
los datos correspondientes a la señora CARINA GABRIELA ALFONSINA
LIMACHE, D.N.I. Nº 29.707.777, informados por los demandados a la
Organización Veraz S.A., así como a la base de deudores del Banco
Central de la República Argentina, como a la actualización de los
antecedentes en que fuera incluida.
2°) Imponer las costas a los demandados vencidos (art. 102 del C.P.C.).
3°) Regular los honorarios de los doctores GERARDO MARCELO
CÁCERES HILAS y PABLO MÁRMOL, en las sumas de PESOS UN MIL ($
1.000) y PESOS TRESCIENTOS TREINTA Y CUATRO ($ 334)
respectivamente, conforme doctrina del Superior Tribunal de Justicia,
sobre honorarios mínimos.
4°) Regístrese, agréguese copia en autos, notifíquese por cédula a las
partes, C.A.P.S.A.P., etc.
Firmado: Dra. María Rosa Caballero de Aguiar; Dra. María Virginia
Paganini de Frías; Dr. Víctor Eduardo Farfán.