Entre imágenes locales y globales Israel y las Comunidades Judías

Informe de avance de investigación de doctorado
Becaria doctoranda: MA Orly Haimovich – Abril 2011
Proyecto:
“Between Local and Global Representations: Israel and Diaspora Jewish Communities in
Argentina’s, Mexico’s and Venezuela’s Newspapers during the 2000’s.”
Mi proyecto tiene como fin el análisis de las representaciones de Israel y las
Comunidades Judías locales en los diarios de Argentina, México y Venezuela durante la
década 2000-2010. Entre los objetivos se encuentra conocer la relación entre las
representaciones de Israel y las representaciones de su Diáspora, identificar cómo dichas
representaciones se ven influenciadas por las distintas tendencias políticas e ideológicas en
los tres países, y por último intentar identificar si existen representaciones que puedan ser
consideradas antisemitas, antisionistas o antiisraelíes, y en caso positivo conocer como se
construyen discursivamente.
En relación al trabajo realizado en mi proyecto durante el período Octubre 2010
hasta hoy (Abril 2011) el mismo se desarrolló de la siguiente manera. La primera semana
de octubre me reuní con mis directores Tamar Liebes y Mario Sznajder luego de haberles
entregado una nueva versión de mi proyecto. El mismo incluía a diferencia de versiones
anteriores un desarrollo de los conceptos de antisemitismo, antisionismo y antiisraelismo,
lo cual Mario Sznajder me habia sugerido incluir y sobre lo cual habia trabajado
intensamente durante los meses de verano. En dicho aspecto recibí una gran colaboración
en esa temática por parte de Leonardo Senkman con quién en muchas oportunidades
discutimos acerca de las diferentes teorías de antisemitismo.1 El proyecto que había
1
Dicho aspecto del proyecto me llevó un significativo trabajo de conocer la bibliografía sobre antisemitismo
existente y luego darme cuenta que si bien existen tantos libros sobre el tema, las definiciones conceptuales
son escasas ya que la mayoría de los libros se ocupan de desarrollos históricos más que conceptuales. Es por
ello que para dicho punto tuve que combinar el trabajo de distintos autores que me ayudaran a conformar las
1
entregado también incluía cambios a ideas previas en aspectos metodológicos
relacionados con el proceso de selección de datos.
En la reunión de octubre 2010 con mis directores se me pidieron algunos arreglos
que incluía escribir los conceptos de forma más específica, clarificar el uso del concepto
que había usado de Código Cultural que trabaja la historiadora Shulamit Vokov que me
permite analizar antisemitismo desde un aspecto discursivo,2 y también me fue pedido
escribir el proyecto de forma tal que no indique una postura previa mía en relación a la
presencia o no de antisemitismo en los medios. Luego de esa reunión trabajé
aproximadamente un mes y medio en los cambios. Durante ese tiempo también incluí a
sugerencia de Leonardo Senkman el concepto de allosemitismo de Zygmunt Bauman el
cual complementa un espacio que no está cubierto por los conceptos de antisemitismo,
antisionismo y antiisraelismo.3 En noviembre presenté una nueva versión del proyecto con
las correcciones realizadas y en una nueva reunión en el mes de diciembre con mis
directores ambos me autorizaron a entregar el proyecto.
Al proyecto lo entregué a la Oficina de Estudiantes de Doctorado los primeros días
de enero 2011. Se conformó el comité evaluador que incluyó a Zohar Kampf del Depto. de
Comunicación y Leonardo Senkman del Depto. Estudios Latinoamericanos además de mis
directores. Al poco tiempo, en el mes de febrero, se reunió el comité el cual me pidió
realizar diferentes correcciones durante un lapso de 3 semanas. La mayoría de las
correcciones me ayudaron para profundizar y aclarar diferentes puntos del proyecto. En
general en dicha reunión del comité Tamar Liebes sostenía que yo no habia hecho los
cambios que ella me había pedido durante mi trabajo en el proyecto, algo que me resultó
contradictorio ya que ella me habia autorizado a entregarlo. En la reunión del Comité los
representantes del Depto. de Comunicación también me sugirieron la idea de incluir
conceptualizaciones necesarias. Los autores cuyos trabajos utilicé incluyen a Shulamit Volkov, Robert
Wistrich, Bernard Lewis, Walter Laqueur y Zygmunt Bauman.
2
Volkov, Shulamit. "Antisemitism as a Cultural Code: Reflections on the History and Historiography of
Antisemitism in Imperial Germany" in Leo Baeck Institute Yearbook (1978) 23(1): 25-46. Volkov, Shulamit,
"Readjusting cultural codes: Reflections on Antisemitism and Anti-Zionism". In Antisemitism and AntiZionism in Historical Perspective. Convergence and Diference, edited by Jeffrey Herf. New York:
Routledge, 2007.
3
Bauman, Zygmunt. “Allosemitism: Premodern, Modern, Postmodern” in Modernity, Culture and ‘the
Jew’, edited by Bryan Cheyette and Laura Marcus. Cambridge: Polity, 1998.
2
análisis de escándalos protagonizados por judíos en los países que analizo y para ello se
me sugería hacerlo usando la cenceptualización sobre
"escándalos"
de John B.
Thompson en su libro Political Scandal. Power and Visibility in the Media Age.4
Durante las tres semanas que se me dió, durante las cuales trabajé intensamente,
me sirvieron para ahondar en el proyecto, como por ejemplo incluir cómo se superponen
los conceptos de antisemitismo, antisionismo y antiisraelismo y también escribir de forma
más detallada la metodología en su proceso de recolección de datos y análisis de los
mismos. Otro de los cambios, se relacionaba con la selección de datos para la parte
cuantitativa y la parte cualitativa. Realicé el cambio que se me pidió en relación a la
selección de datos pero en vez de incluir como estudios de caso escándalos volví a la idea
de analizar eventos de la Segunda Intifada, Segunda Guerra en el Libano y Guerra en
Gaza y las representaciones de los judíos locales a través de las repercusiones locales de
dichos eventos. Luego de buscar intensamente casos de escándalos encontré que el
concepto de escándalo no se aplicaba a los eventos que podían haber protagonizado
judíos en los 3 países que analizo. Podía encontrarlos en Argentina y Venezuela, pero no
en México. Entregué a las tres semanas el proyecto con todos los arreglos solicitados pero
sin la inclusión de casos de 'escándalos'., que insistia Tamar Liebes siguiera buscando.
Consulté también con Judit Bokser-Liwerant y ella me explicó que desde su punto de vista
no podía analizar las representaciones de los judíos por medio de casos en los cuales se
mezcla lo privado individual con lo público comunitario. Intenté juntarme con Tamar para
discutir ese punto pero no recibí una respuesta positiva a reunirnos a discutirlo sino que
me pidió que directamente lo incluyera. Luego del tiempo pasado y la experiencia de
trabajo con la Prof. Tamar Liebes, decidí que independientemente de las consecuencias
no podía seguir trabajando en mi proyecto con ella y que esa era la mejor opción.
A partir de tomar dicha decisión y comunicársela a Liebes me ocupé de consultar
con la Oficina de Estudiantes de Doctorado acerca de los procedimientos que necesito
hacer para poder seguir con mi doctorado de otra manera. Se hizo oficial que no trabajo
más con Tamar . Mi nuevo director de tesis es el Prof.Emeritus Dov Shenar, de la
Universidad Ben Gurion.
4
John B. Thompson, Political scandal: power and visibility in the media age. Cambridge: Polity Press,
2000.
3
En relación a los cursos tomados, hasta el día de hoy tengo 7 puntos de los 12
totales requeridos. Los cursos que realicé son Metodología de la Investigación (Prof.
Tamir Sheaffer), Discurso Político en la Esfera Pública (Prof. Zohar Kampf), Workshop
para estudiantes de PHD (Prof. David Levi Faur). También hice los últimos niveles de
idioma hebreo Hei y Vav. Dichos cursos los tomé en el año academico 2009-2010.
Durante el periódo 2010-2011 presencié parte de cursos que consideré me resultarían
útiles sin hacerlos por el puntaje: Sobre lo simbólico, desde Durkheim a Bourdieu (Prof.
Nicole Huchner) y Métodos de Análisis Textuales (Prof. Michal Hamu).
4