Eficacia de los métodos naturales (PDF)

SECCIÓN FERTILIDAD Y MÉTODOS NATURALES
Control Natal vs. Regulación Natural Eficacia de los métodos naturales
Según estudios realizados por la Organización Mundial de la Salud, los métodos naturales de planificación
familiar han demostrado poseer una amplia superioridad sobre los métodos artificiales (anticonceptivosabortivos) en diversos aspectos. En dichos estudios se demostró que eran fáciles de aprender y de aplicar
por la mujer cualquiera sea su nivel cultural (se demostró que pueden ser aprendidos y aplicados con éxito
incluso hasta por mujeres carentes de instrucción mínima), que eran aceptados con preferencia a los
métodos artificiales y, lo más importante, se revelaron sumamente eficaces en evitar los embarazos. A
todas estas ventajas deben agregárseles que por su naturaleza respetan la integridad y dignidad de la
persona humana sin lesionar sus derechos.
Un estudio multicéntrico, que abarcó a ciudades importantes de distintos puntos del mundo y distantes entre
sí (Auckland, Bangalore, Manila y El Salvador) demostró que el 93% de mujeres fértiles estaba en
condiciones de reconocer e interpretar el momento de fertilidad desde su primer ciclo menstrual (destaca
que el grupo de El Salvador incluía un 48% de analfabetas). El estudio concluye que las probabilidades de
concepción en los períodos determinados como infértiles era del 0,004%, es decir, menos del medio por
ciento.
En contraposición se señala que el índice de embarazos utilizando métodos artificiales para el control de la
natalidad, varía desde el 1% (píldoras combinadas estrógeno-progesterona) hasta el 20-23% en usuarias de
anticonceptivos orales.
En un estudio realizado en Calcuta, India, sobre la eficacia del Método de la Ovulación, se informó de un
porcentaje cercano a 0 (cero) sobre una población total de 19.843 mujeres pobres y de distintas creencias
religiosas (57% hindúes, 27% islámicas, 21% cristianas).
Las conclusiones del estudio de la Organización Mundial de la Salud sobre la eficacia del Método de la
Ovulación fueron las siguientes:
•
•
•
Por medio de ecografía ovárica se determinó que los síntomas del moco cervical identifican con
precisión el momento de la ovulación.
Todas las mujeres, de cualquier nivel cultural y educacional pueden aprender a usar el método de la
observación del moco cervical para reconocer cuándo se produce la ovulación.
La evidencia mundial sugiere que los métodos de control natal, absteniéndose de la relación sexual en
la fase fértil identificada por los síntomas de ovulación, son equivalentes a aquellos de los
anticonceptivos artificiales.
El estudio realizado entre cerca de 20.000 mujeres pobres en Calcuta, con un porcentaje de embarazos
cercano al cero, complementado con otros estudios en países en vías de desarrollo, demuestran la
efectividad de la Planificación Familiar con Métodos Naturales. Los usuarios del método estaban satisfechos
con la frecuencia de la relación sexual sugerida por este método de planicación familiar, el cual es
económico y puede ser especialmente valioso para los países en vías de desarrollo (Cf. R.E.J. Ryder,
British Medical Journal, Vol. 307, edición del 18 de septiembre de 1993, págs. 723-725).
Comparando los dos métodos naturales más seguros, los índices de efectividad son bastante parejos (Cf.
Dra. Zelmira Bottini de Rey, Dra. Marina Curriá, Instituto de Ética Biomédica, Curso de Planificación familiar
natural, Universidad Católica Argentina Santa María de los Buenos Aires, abril de 1999):
–el índice para el Método de la Ovulación o Billings es del 96.6% (Cf. American Journal of Obstretics
and Gynecology, 1991).
–el índice para el Método Sintotérmico es del 97.7% (idem).
–el índice para el Método Sintotérmico en matrimonios altamente motivados para evitar el embarazo
es de 97.2% (Cf. Guía para la prestación de servicios de PFN. OMS. Ginebra, 1989).
Estos son índices muy altos y ciertamente no sólo alcanzan sino que superan a muchos de los métodos
artificiales más eficaces. Lamentablemente, las campañas de descrédito de los métodos naturales
responden no a bases científicas sino a prejuicios ideológicos e intereses económicos.
www.aciprensa.com