Multilocalidad y procesos de integración social

Multilocalidad y procesos de integración social
entre los migrantes internacionales de retiro en España
Joaquín Rodes (UCAM), Vicente Rodríguez (CCHS-CSIC)
Proyecto MIRES-3i: [email protected]
Introducción
Objetivos
 Migrantes en las edades más tempranas de la jubilación, nivel de ingresos medio-alto
y propietarios de una vivienda en las localidades de destino. Atraídos por: clima, nivel
de precios, estilo de vida asociado al ocio y la salud.
 Grupo social que plantea su retiro de forma móvil, traslada su residencia o utiliza
distintas viviendas en el país de origen y/o de destino.
 Desde el paradigma de la movilidad o conceptos como multilocalidad las Ciencias
sociales investigan la práctica de la vida cotidiana en más de un lugar y entre ellos.
 Proyecto de investigación “Migración Internacional de Retiro a España:
identidad, impactos, integración” (MIRES-3i). Financiado por el Ministerio de
Ciencia e Innovación (CSO2008-06458-C02-01/GEOG) y desarrollado desde el
Centro de Ciencias Humanas y Sociales del Consejo Superior de Investigaciones
Científicas
 El proyecto MIRES-3i investiga el modo de vida de los jubilados y su impacto sobre
los municipios receptores en las nueve regiones españolas donde se registra
estadísticamente el mayor número de retirados europeos. Temas: envejecimiento,
movilidad transnacional, identidad, participación política, estrategias de comunicación /
integración social, uso de bienes y servicios públicos.
 El objetivo de este trabajo es comprender el comportamiento multilocal de los
retirados así como los procesos que explican su integración social en España, ¿es la
multilocalidad un predictor de la diferenciación de grupos de retirados y de sus
comportamientos y perspectivas en relación con su integración social en España?
Materiales y método
 Material empírico: cuestionario estandarizado cara a cara completado por un total de 720 retirados.
 Población diana: personas mayores de 50 años, procedentes de países de la Unión Europea (UE 15) más Suiza y Noruega, retirados de su actividad laboral principal y cuya residencia
en España estaba fijada en más de 3 meses durante el último año.
Muestreo
 Muestreo adecuado a la distribución de dicha población en España según el Padrón Contínuo: Andalucía (Málaga, Almería, Granada), Comunidad Valenciana (Alicante), Baleares,
Canarias (Las Palmas, Tenerife), Cataluña (Gerona) y Región de Murcia.
 Muestreo por conglomerados en tres etapas: municipios seleccionados que poseían al menos un 15% de la población de referencia en su término / secciones censales dentro del
municipio / mayores retirados residentes en cada sección (criterios: edad, sexo, país de nacimiento).
Análisis en este trabajo:
 Estudio de la integración social de los retirados a partir de varios conjuntos de variables: relaciones sociales (categorías de personas cercanas con las que cuenta en
España_P16), integración sociopolítica (es socio de algún club o asociación en España_P21, ha votado en las elecciones municipales_P33, está empadronado_P64)
grado de confianza en las instituciones en España_P28 y grado de interés en cuestiones políticas relacionadas con España_P29.
 Agrupación de los casos en función de tres variables indicativas de la multilocalidad (meses de permanencia anual en España, mantiene una vivienda en el país de origen y
número de viajes al mismo a lo largo del año) (análisis de cluster).
 Relación estadística entre los grupos de retirados y las variables de la integración social en España (análisis bivariado, tablas cruzadas).
Pruebas de chi-cuadrado de Pearson. Resumen
Variables de la integración social
Multilocalidad
P16_Personas_Jubilados_permanentes
,233
P16_Personas_Jubilados_temporales
,376
P16_Personas_Otras_que trabajan y
,168
viven en España
P16_Personas_de mi_nacionalidad
,248
P16_Personas_de mi_idioma
,873
P16_Personas_Españoles
,096
,989
P16_Personas_Mayores que yo
P16_Personas_Menores que yo
,198
nP21_Socio_Club
,254
nP64_Empadronamiento
,000*
,000*
nP33_Voto_Elecciones Municipales
P28_Conf_Gobierno Nacional
,843
P28_Conf_Municipio donde vive
,029*
,263
P28_Conf_Administración Pública
,006*
P28_Conf_Sistema Sanitario
,342
P28_Conf_Justicia_Policia
P28_Conf_Partidos Políticos
,844
P29_Interes_España
,373
P29_Interes_C.Autónoma donde vive
,007*
P29_Interes_Zona Residencia
,021*
P29_Interes_Municipio Residencia
,038*
*. El estadístico de chi-cuadrado es significativo en el
nivel ,05.
Multilocalidad y confianza en las instituciones en España
Multilocalidad e integración sociopolítica
P28_Conf_Sistema Sanitario
No
Sí
P64_Empadronamiento
Total
3 Afincados
1 Multilocal
2 Viajeros
1 Multilocal
30,7%
69,3%
100,0%
1,00 Poca confianza
14,7%
7,9%
10,0%
72,5%
100,0%
2 Viajeros
27,5%
36,8%
2,00 Ni mucha ni poca
26,3%
25,8%
3 Afincados
4,7%
95,3%
100,0%
3,00 Mucha confianza
48,4%
65,8%
64,2%
86,5%
100,0%
13,5%
Total
100,0%
100,0%
100,0%
,000
Chi-cuadrado de Pearson
,006
Chi-cuadrado de Pearson
p28_Conf_resto de instituciones
nP33_Voto_EleccMunicip
Total
No
Sí
1 Multilocal
2 Viajeros
3 Afincados
88,7%
1 Multilocal
11,3%
100,0%
1,00 Poca confianza
39,3%
49,8%
39,5%
2 Viajeros
100,0%
77,5%
22,5%
2,00 Ni mucha ni poca
42,3%
50,0%
46,8%
63,1%
36,9%
3 Afincados
100,0%
10,5%
3,00 Mucha confianza
8,0%
13,9%
71,3%
28,7%
100,0%
100,0%
Total
100,0%
100,0%
Chi-cuadrado de Pearson
,000
Chi-cuadrado de Pearson
,071
Multilocalidad e interés por cuestiones políticas españolas
p29_Interés
1 Multilocal
2 Viajeros
3 Afincados
1,00 Poco
42,1%
40,8%
45,1%
38,7%
2,00 Ni mucho
13,7%
31,6%
12,3%
13,7%
ni poco
3,00 Mucho
41,2%
26,3%
49,0%
45,5%
Total
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
Chi-cuadrado
,003
de Pearson
11,2%
28,9%
59,9%
100,0%
42,3%
45,7%
12,0%
100,0%
Resultados
 El grupo “afincados” permanece más tiempo en España, donde tiene su única vivienda, y presenta una movilidad menor hacia el país de origen (453 casos).
 El grupo “multilocal” destaca por tener una vivienda en cada país y por permanecer, comparativamente, menos meses en España, compartiendo un mayor tiempo de estancia anual en
su país de origen (202 casos).
 El grupo “viajeros” se diferencia por su relativa alta movilidad anual entre países (39 casos).
 La variable multilocalidad no está relacionada con la variable P16_Personas_Cercanas.
 La relación de la variable multilocalidad con la integración sociopolítica se produce a través de las variables P64_Empadronamiento y P33_Voto_EleccMunicip. La variable
P21_Socio_Club no participa de dicha relación.
 La relación de la variable multilocalidad con la confianza en las instituciones en España se produce a través de la participación de las variables P28_Conf_Municipio donde vive y
P28_Conf_Sistema Sanitario.
 El interés en cuestiones políticas relacionadas con España está relacionado con la variable multilocalidad a través de las variables P29_Interes_C. Autónoma donde vive,
P29_Interes_Zona Residencia, P29_Interes_Municipio Residencia.
Conclusiones
 La multilocalidad es un factor que diferencia a los migrantes de retiro en grupos con patrones de integración distintos.
 Los ámbitos más significativos para entender dicha realidad están relacionados con la participación sociopolítica de los retirados en su localidad, con su confianza en instituciones que
les son cercanas y con el interés por cuestiones políticas relacionadas con su zona de residencia.
Dos cuestiones que no pueden ser explicadas desde la perspectiva multilocal son la composición de las personas cercanas en España y la participación de los retirados en clubes y
asociaciones.
 Los migrantes de retiro constituyen un grupo característico de residentes en España: estar “afincado” no implica necesariamente una integración social plena.