Guía para el desarrollo de la audiencia preliminar

capacitación
jurados
Procuración General
DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
AUDIENCIA PRELIMINAR – Estructura (acorde con art. 338 del CPP)
1) Preguntar por acuerdos de Juicio Abreviado o si necesitan tiempo para fijar
audiencia (partimos de la interpretación de que la reglas del juicio por jurados
siguen vigentes aunque el proceso vaya a juicio por jurado). Art. 338 párrafos 12 y 13
2) Fiscalía expone su Teoría del caso
Hipótesis de hecho (principal y alternativa si la hubiere).
Calificación legal.
3) La defensa plantea:
Excepciones (338 inc. 3)
Nulidades de procedimiento que impidan la prosecución de la causa o generen
reenvío pero que no se refieran a la prueba (338 inc. 2º segunda parte).
ejs:
Detenciones (y todas la nulidades que sean su consecuencia, art. 207)
Audiencia del art. 338.
Requisitoria por no ajustarse a los parámetros del 335
Las nulidades pueden ameritar la apertura de un mini debate si exigen prueba (arg.
arts. 329-330 del cpp). En el caso de la requisitoria es el momento de plantear las
cuestiones que se susciten sobre insuficiencia y/o nulidades subsanables en ese
momento.
Si el defensor afirma, se le otorga la palabra para que, estrictamente, se refiera a la
insuficiencia de la teoría del caso en concreto (inexistencia de hechos para
determinado elemento de la calificación jurídica; inexistencia de prueba para
determinados hechos; etc.)
El juez pasará la palabra a la fiscalía para que reformule su presentación en el punto
cuestionado por la defensa.
Aquí la fiscalía tendrá varias opciones:
Si la defensa planteara alguna cuestión de calificación (el hecho relatado no es
suficiente para la calificación escogida en función a que no cubre alguno de los
elementos del tipo penal) podrá:
Mantenerse en el relato original, explicando cómo el hecho relatado sirve a los fines
de cubrir todos los elementos del tipo (o tipos) penal (es) utilizados en la calificación
(es conveniente en este punto hacer una vinculación concreta entre cada elemento y
los hechos sostenidos para completarlo).
Completar el relato del hecho cubriendo el (o los) elementos del tipo penal
faltantes. Esto implicará también enunciar la prueba con la que acreditará los nuevos
hechos relatados.
pag. 1
Material elaborado para la capacitación sobre Juicio por Jurados / Año 2014
capacitación
jurados
Procuración General
DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Cambiar la calificación en función a la que los hechos relatados le permitan
(siempre y cuando los hechos relatados sean suficientes para una determinada
calificación)
El juez resolverá sobre este punto:
o Si la fiscalía se mantiene en el relato original y explica la cobertura de los elementos
del tipo penal, deberá resolver, sobre esa base, si da lugar a la acusación en los
términos presentados o da lugar a la defensa.
o Si la fiscalía completa el relato del hecho de acuerdo a lo presentado por la defensa,
el JUEZ consultará a la defensa sobre la suficiencia del relato y resolverá dar lugar a la
suficiencia de la acusación y proseguir con la audiencia (salvo que la defensa
sostenga que aún no es suficiente, en cuyo caso podrá dar nuevamente la palabra a
la fiscalía pidiéndole que en forma precisa complete lo solicitado por la defensa)
o Si la fiscalía ha variado la calificación legal en función a la observación realizada por
la defensa, dará la palabra nuevamente a la defensa a los fines de conocer su
posición. La defensa podrá:
Aceptar la reformulación de la fiscalía y seguir adelante con la audiencia. En este
supuesto el JUEZ seguirá adelante con la audiencia.
La defensa podrá pedir el sobreseimiento si considera que -aún con la
intervención de la fiscalía- la descripción es insuficiente para avanzar hacia un
juicio. En este caso, antes de resolver, el JUEZ dará la palabra a la fiscalía para que
pueda controvertir lo sostenido por la defensa y resolverá sobre la base de ese
intercambio entre las partes:
Si considera que no se dan los supuestos para el sobreseimiento, seguirá
adelante con la audiencia asumiendo la reformulación de la fiscalía como
la acusación en discusión.
Si considera que se dan los supuestos, dictará el sobreseimiento.
4) Sorteados estos pasos y habiendo fijado los hechos por los que acusará la fiscalía
junto con su calificación legal, la defensa debería presentar su caso.
5) A partir de allí comenzará una suerte de debate para fijar el objeto de discusión,
ello es cuáles son los puntos controvertidos y qué prueba habrán de utilizar a tal fin.
a. Si bien el fiscal la debe exponer en primer término, la discusión es dinámica y
ello debería dar lugar a los acuerdos probatorios. El fiscal debe justificar cada una de
las pruebas que ofrece para su producción en la audiencia y calcular el tiempo que le
insumirá ventilarla en el debate.
pag. 2
Material elaborado para la capacitación sobre Juicio por Jurados / Año 2014
capacitación
jurados
Procuración General
DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
b. La defensa puede:
.
Asentir la prueba.
.
Pedir su exclusión por nulidad o inadmisibilidad (sobreabundante o
pertinente).
c. Juez puede sugerir exclusión de prueba o coadyuvar en que las partes arriben a
acuerdos probatorios. Asimismo deberían las partes ponerse de acuerdo en el tenor
de las estipulaciones y redactarlas bajo la supervisión del juez.
d. La defensa propone su prueba y se aplica el mismo procedimiento anterior.
6) El juez pregunta a las partes si sugieren algún interrogatorio previo para la
convocatoria de jurados. También pregunta si tienen instrucciones para presentar y
discutir. En ese caso ya se puede citar a una audiencia para ir depurando
instrucciones iniciales como finales, que se puedan definir de antemano al juicio.
pag. 3
Material elaborado para la capacitación sobre Juicio por Jurados / Año 2014