¿Para qué estudiar
teoría de la
comunicación?
Texto de Manuel Martin Serrano
Asignatura: Teoría de la comunicación
Profesor: José Antonio Alcoceba Hernando
Alumno: Juan Laso Maldonado
Índice
-
Sistematización del mismo.
-
Análisis critico
-
Ideas fundamentales o principales
-
Opinión personal
-
Indicadores
-
Autoevaluación
Sistematización del texto / articulo
Las ciencias que se ocupan del hombre, están logrando poco a poco que se esté trasformando
sus formas de hacer y sus contenidos, se podría decir que hablamos de una revolución de los
métodos. La teoría de la comunicación, se considera una ciencia que trata el saber humano
(conocimiento sobre lo que informa) pero algunos dirían que “teoría de la comunicación” no
puede ser de ningún modo práctica, pero varios apartados de esta, tiene dimensiones
científicas. Cada vez más, la dicotomía entre estudios de científicos y de saber teórico tiene
menos sentido, ya que muchos científicos utilizan los análisis teóricos de la comunicación en
sus investigaciones y cada vez más, los comunicadores, se centran en la parte practica
(científica) de esta, centrando su estudio, en la manipulación de los instrumentos
tecnológicos.
Este estudio “practico” no formara grandes comunicadores sino grandes instrumentadores, ya
que pondrán al servicio de política o poder el medio de difusión / manipulación para que la
gente diga y haga lo que quieren. Es decir esta formación trasciende a las aplicaciones de los
conocimientos en el emisor y en los demás receptores.
En nuestro tiempo se busca que dichos comunicadores manipulen la información, adornándola
y seduciendo al receptor para que cuando esta llegue, la gente no se oponga a ella. Necesitan
profesionales que renuncien a su identidad, cultura, tradiciones, etc., para que creen la noticia
que desean dar a la población.
Este cumulo de cosas muestra (y aquí el porqué de estudiar teoría de la comunicación) que la
teoría es necesaria en la comunicación, ya que se debe crear comunicadores objetivos, que
informen y no manipulen la información que les llega y la cual deben trasmitir a la población.
Para esto, docentes y alumnos deben dar el paso que les lleve del saber, al comprender. La
comunicación es muy amplia, tanto su ser, hacer, como las miles de relaciones comunicativas
que se pueden dar, hacen de esta uno de los más bellos procesos de humanos. (en mayor
medida).
La comunicación y por tanto la teoría de la comunicación (como ya he dicho) abarcan multitud
de definiciones sobre ellas mismas. Aunque a mi parecer esta prima sobre las demás:
-
La teoría de comunicación estudia el modo en el que las especies humanas y antes que
nosotros muchas especies animales, reproducen sus poblaciones y diversifican a sus
individuos, sirviéndose de la información compartida. Actividad que implica la
reproducción de un medio natural, y, en el caso del hombre, la producción de un
entorno social, técnico u cultural.
Debido a todo esto, es necesario el estudio de la teoría de la comunicación, para que no
caigamos en el error de ser meros instrumentadores, y así podamos dotar a la información un
matiz de conocimiento para poder ser compartida con los otros.
Análisis critico
El texto “¿Para qué sirve estudiar teoría de la comunicación?” escrito por Manuel Martin
Serrano fue sacado de la conferencia de final del curso de teoría de la comunicación. Aborda
un tema un tanto actual, ya que siempre existe una polémica entre que si es necesaria tanta
formación teórica si después realmente lo que nos va a servir una vez acaba la carrera va a ser
la experiencia práctica que hayamos podido coger. El autor trata desde un léxico apropiado
para el entendimiento de los receptores, la necesidad de estudiar teoría de la comunicación,
(en el caso de los comunicadores y demás especialistas de la rama) ya que aunque la practica
sea necesaria y en algunos casos imprescindible, la teórica aporta un conocimiento que no te
hace trabajar de comunicador, si no que te convierte en ello. Haciendo un amplísimo análisis
sobre la comunicación, el autor, esclarece acertadamente la necesidad de estudiar teoría de la
comunicación ya no solo en carreras de letras sino que también carreras científicas ya que los
investigadores deben saber expresar bien su proyecto de una forma objetiva, siendo fieles a él,
utilizando ejemplos para su verificación. Esta además debe aportar a los futuros
comunicadores una personalidad infranqueable y sincera mediante la cual poder poner su
conocimiento.
Y es que el autor realiza un breve análisis, sobre los medios de comunicación actuales, los
cuales no se pueden considerar medios de comunicación debido a que esos comunicadores
están en manos de una persona, la cual mueve a su antojo, los hilos de estos, desquebrajando
su identidad periodística a favor de su idea o concepto.
Debido a esto Manuel Martin Serrano, explica, enumera y cita, conceptos, análisis, etc. que
hacen más fácil la compresión del mismo. Realmente denuncia esos hechos que no le parecen
bien y que quiere intentar cambiar para un futuro cercano, de una forma correcta y educada,
además de didáctica.
Por último citar la semejanzas de ideas, (que no de tema), entre este texto y el artículo de Félix
Madero en el diario de tirada nacional ABC, “Comparaciones odiosas”, en el cual esclarece el
abuso por parte de los políticos a los periodistas y como estos, cambian la realidad.
Ambos textos realmente inspiradores.
*Los indicadores que más pueden representar el tema del texto son los siguientes:
- Diferencia teoría - práctica
- Comunicadores
- Comunicación
- Instrumentos comunicadores
- Modos de comunicación
- Enseñanza comunicativa
- Funciones de la comunicación
- Manipulación información
Ideas fundamentales o principales
-
El estudio y posterior uso de la teoría de la comunicación, como modo de saber
difusor del conocimiento.
-
Denuncia de la pérdida de identidad, tradición, etc. por parte del periodista, en
aquellos casos que solo desean recibir formación práctica.
-
La necesidad de formación teórica para después saber cómo se debe hacer las
cosas desde un punto de vista propio y objetivo sin la renuncia a la propia
identidad.
-
Importancia de la comunicación como medio difusor de ideas y promotor de
relaciones humanas.
-
Como es posible (y a veces) no es posible la comunicación, y su evolución.
Opinión personal
El análisis que realiza el autor sobre el tema, me parece correctísimo ya que poder tener una
buena primera formación práctica primero se debe tener una idea o tener en cuenta de que es
nuestro trabajo, que vamos a analizar o las interpretación que pueden surgir de nuestro
trabajo, refiriéndonos a la profundidad de nuestro trabajo sin centrarnos en los útiles prácticos
que podemos utilizar en la realización de este. También he de decir que estoy de acuerdo con
el autor en cuento a la formación de esa personalidad, para no dejar que los políticos, y demás
gente use nuestra palabra en su favor. Sobre el tema de la perdida de objetividad de los
periodistas actuales a la hora de la escritura, o presentación de noticias, he de decir que tener
cada uno su opinión o ideal es totalmente correcto, pero la presentación de noticias por parte
del buen periodista debe ser objetiva sin depender de sus ideales, ya que debe informar a la
sociedad, tratando dicho tema desde todos los ámbitos posible del mismo.
Autoevaluación
La realización de este trabajo me ha llevado alrededor de 3,5 o 4 horas (más o menos, no he
llevado la cuenta), debido a la lectura comprensiva, subrayado, etc., posterior escritura del
mismo atendiendo a lo requerido sin salirme del tema, y presentación del mismo.
0
