Líneas jurídicas Novedades en la gestión del listado de peritos del COIT

Bucle
Líneas jurídicas
ÁLVARO GARCÍA,
ADJUNTO SECRETARÍA
GENERAL
COIT-AEIT
Alcance de las últimas
sentencias del Tribunal
Supremo sobre la antigua
normativa de ICT
rá así cuando el ordenamiento jurídico aplicable
ha sufrido modificaciones ulteriores relevantes, a
las que deben atenerse en principio los órganos
Supremo relativas a la anterior normativa, ya dejudiciales”
rogada, sobre Infraestructuras Comunes de TeleLa alteración del cuadro normativo se ha
comunicación (ICT).
producido, además, precisamente en el punto obUna vez dictadas las mismas, por parte del Conjeto del litigio. En efecto el nuevo Real Decreto
sejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros In401/2003, de 4 de abril que aprueba el Regladustriales se emitió una nota en la que se afirmamento regulador de las infraesba que dichas sentencias otorgatructuras comunes de telecomuban la competencia a los Ingenie- “Las sentencias
nicaciones para el acceso a los
ros Industriales para la elaboración
dictadas por el
servicios de telecomunicación en
de proyectos de ICT.
el interior de los edificios y de la
Analizadas en detalle ambas Tribunal Supremo no
actividad de instalación de equisentencias, se puede manifestar
pos y sistemas de telecomunicacon toda claridad que las mismas afectan a la vigente
ciones, dispone ya en su artículo
en nada afectan a la vigente le8 que el proyecto técnico exigible
gislación, pues desde la entrada normativa sobre ICT”
con objeto de garantizar que las
en vigor del Real Decreto 401/2003,
redes de telecomunicaciones en el interior de los
de 4 de abril, toda la anterior normativa reglamentaria
edificios cumplan con las normas técnicas estasobre Infraestructuras Comunes de Telecomunicación
blecidas ha de venir firmado por un ingeniero de
ha quedado derogada, tal y como se reconoce extelecomunicación o un ingeniero técnico de tepresamente por el Tribunal Supremo en los funlecomunicación de la especialidad correspon damentos de derecho de una de las mencionadas
diente que, en su caso, actuará en coordinación
sentencias y que se recogen a continuación:
con el autor del proyecto de edificación.
Antes de afrontar el análisis del presente recurso de casación, y precisamente porque se traAsí pues, de ninguna manera puede entenderta de una modalidad de impugnación en interés de
se que los Ingenieros Industriales sean competenley, debemos referirnos al nuevo marco normatites para la realización de proyectos de Infraesvo surgido tras la interposición de aquel recurso
tructuras Comunes de Telecomunicación, que no
que, si no determina la pérdida de su objeto o rason únicamente una mera obra civil de soporte, cozón de ser, si minimiza el “interés” que pueda premo se pretende caracterizarlas en algunos ámbisentar desde el momento en que la “Ley” (mas protos, sino sistemas complejos y específicos de telepiamente, las normas reglamentarias en este cacomunicaciones que garantizan al ciudadano su deso) de cuya correcta interpretarecho fundamental a recibir toda
ción y aplicación se trata, ha sido “Los Ingenieros de
información en un mercado en
sustituida por otra”
competencia y su derecho fundaLa “doctrina legal” propia de Telecomunicación y los
mental al secreto de las comunieste género de recursos queda Ingenieros Técnicos de
caciones, y así se recoge en la noren el presente relativizada -aún
mativa vigente (Real Decreto-ley
cuando, insistimos, no pierde por Telecomunicación son
1/98 y Real Decreto 401/2003) donello su objeto-, pues si con ellos
de se establece expresamente que
los únicos facultativos
se pretende que el Tribunal Sulos únicos facultativos compepremo fije doctrina a los efectos competentes para la
tentes para la realización de prode “vincular a todos los jueces y
yectos y certificados de ICT son
tribunales inferiores en grado de realización de
los Ingenieros de Telecomunicaeste órgano jurisdiccional” (artí- proyectos y
ción y los Ingenieros Técnicos de
culo 107.7 de la Ley JurisdiccioTelecomunicación de la especianal vigente) difícilmente ocurri- certificaciones de ICT ”
lidad correspondiente.
n fechas recientes hemos tenido conocimien-
E to de dos sentencias dictadas por el Tribunal
3
30