"El traslado de los restos arqueológicos no cabe en ninguna cabeza inteligente" (16-11-09)
¿Dónde está entonces la excepcionalidad de los restos hallados?
Lo único excepcional en San Esteban es que por primera vez tenemos una extensión única
para estudiar la trama urbana de la Murcia andalusí. Y no sabemos lo que se ha podido destruir
durante la propia excavación porque no es lo mismo excavar para conservar los restos que
excavar para destruirlos.
En otros casos similares, ¿cómo actúan los ayuntamientos?
Pues los destruyen sin pestañear después de investigarlos y eso, si se hace aquí en Murcia,
como si se hace en cualquier otro sitio, está muy mal hecho. Los ayuntamientos tienen las
competencias y son los que deciden en última instancia. En este caso concreto, yo me he
quedado impresionado porque después de 30 años investigando Murcia no esperaba que
apareciera un barrio residencial tan denso.
En este tipo de yacimientos, ¿es aconsejable el traslado de restos?
Quien diga eso es una tomadura de pelo. El traslado de este tipo de restos, que están hechos
con tierra, ladrillo o mampostería, no cabe en ninguna cabeza inteligente. Sólo en casos de
sillería es medio aceptable un traslado, pero en ningún caso y bajo ningún concepto cabe
hablar de traslado.
¿Qué haría usted en este caso?
Conservarlos. Está claro que es un caso único y espero que esta vez no nos nieguen el pan y
la sal.
1/2
"El traslado de los restos arqueológicos no cabe en ninguna cabeza inteligente" (16-11-09)
http://www.laopiniondemurcia.es/murcia/2009/11/16/quotel-traslado-restos-arqueologicos-cabez
a-inteligentequot/211354.html
2/2
0
