17 03 2012 aguer

1
17 de Marzo de 2012
Reflexión Televisiva de Mons. Héctor Aguer
“PENOSO FALLO DE LA CORTE SUPREMA”
“En algunos países en los que, desde hace años, rige el acceso legal al aborto se
vienen verificando movimientos de opinión e iniciativas dirigidos a aminorar, si es posible,
los efectos funestos de semejante disposición”.
“Tengo registros interesantes acerca de Italia donde crecen los objetores de
conciencia que se niegan a intervenir aplicando la ley que permite el aborto desde 1978.
Son ginecólogos y personal sanitario en gran número”.
“Un reciente informe sobre la actuación de esa ley indica que los ginecólogos
objetores, a nivel nacional en Italia, han pasado del 58,7% del 2005 al 62,2% en el 2006 y al
71,5% en el 2008 que son los últimos datos disponibles. A su vez los anestesistas
paralelamente pasaron 45,7% de objetores al 52,6% y en cuanto al personal no médico
pasaron del 38,6% al 43,3% siempre a nivel nacional”.
“Pero en algunas regiones de Italia los ginecólogos que se niegan a eliminar a los
niños por nacer se elevan hasta alcanzar el 85,2%, los anestesistas al 77,8% y el personal
no medico al 87%. O sea que se van a ver en una dificultad porque no van a poder aplicar la
ley precisamente porque ha evolucionado favorablemente la conciencia de aquellos que se
dan cuenta que no han venido a ejercer esa profesión para matar”.
“Este contexto difiere muchísimo de lo que ocurre en la Argentina porque allá,
ciertamente, el aborto es una triste desgracia desde hace años pero comienza a esbozarse
un retroceso, un retorno mientras que acá, nosotros, empezamos a acelerar el camino de
ida”.
“Y quiero referirme, precisamente, al reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia
de la Nación que, refiriéndose a un caso particular que llegó hasta su altísima autoridad, ha
realizado una interpretación en sentido amplio, laxista, del viejo Artículo 86 del Código Penal
que no castigaba el aborto en el caso de una mujer deficiente mental que había sido
violada”.
“Hay una vieja disputa acerca de cual es el alcance y el sentido preciso de ese
Artículo 86 del Código Penal y la Corte ha interpretado autoritativamente extendiendo esa no
penalización del aborto a todo caso de violación”.
“Claro, ahora el Presidente de la Corte dice que no se trata de favorecer la
legalización del aborto pero aquí se está produciendo una jurisprudencia autorizada que va
a ser aplicada en muchísimos casos. De hecho, entonces, hay que decir que la Corte ha
concretado la no penalización del aborto en caso de violación”.
“La Corte jamás se atrevería a castigar con la pena de muerte al violador pero sí está
castigando con la pena de muerte al fruto de una violación, añadiendo a ese crimen
horrendo que es la violación este otro crimen que es la muerte del inocente, porque de eso
se trata la inhumación de una vida inocente”.
2
“Y que esto es así se advierte por las reacciones que ha despertado este fallo con
reacciones favorables en los grupos conocidos de abortistas, en aquellos legisladores de
distintos partidos que incluso han presentado proyectos o se han manifestado a favor de
proyectos para legalizar despenalizándolo el aborto”.
“O sea que en la Argentina estamos de ida”.
“Ahora bien, lo extraño es que la Corte Suprema de Justicia de la Nación falle en
contra de la Constitución. Alguno podrá pensar que no es la primera vez que lo hace pero
este caso es particularmente significativo porque la Constitución, reformada en 1994, ha
incorporado a su texto Tratados Internacionales que defienden el derecho a la vida desde el
instante de la concepción y, además, las reservas que ha hecho la Argentina en distintas
Conferencias Internacionales, aclara que se trata del niño por nacer desde el instante de la
concepción”.
“Entonces aquí hay algo muy extraño porque la Corte Suprema que es la encargada
de custodiar la Constitución falla, en este caso, en contra de la Constitución. Lo que podría
haberse propuesto en todo caso es declarar inconstitucional aquel viejo Artículo del Código
Penal que, en los años ’20 del siglo pasado, haciéndose cargo de una mentalidad
eugenésica que reinaba en la Argentina de la época, ha establecido eso de la posibilidad de
que aborte una mujer deficiente mental violada, Ahora la Corte dice que no es necesario que
sea deficiente mental sino que toda mujer violada puede recurrir tranquilamente al aborto”.
“Bueno, pues esto es la Argentina, Por desgracia esto es la Argentina: marchamos
alegremente hacia el mundo del revés”.