605

REPÚBLICA ARGENTINA
VERSIÓN TAQUIGRÁFICA
CÁMARA DE SENADORES DE LA NACIÓN
PLENARIO DE LAS COMISIONES DE
ASUNTOS CONSTITUCIONALES
Y DE JUSTICIA
Y ASUNTOS PENALES
Salón de Lectura
20 de abril de 2004
Presidencia de la señora senadora Fernández de Kirchner
20/04/2004
Plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales
- En Buenos Aires, en el Salón Arturo U. Illia del H. Senado de la
Nación, a la hora 16 y 30 del martes 20 de abril de 2004:
Sr. Presidente (Fernández de Kirchner).- Habiendo transcurrido la media hora
reglamentaria, comenzamos a sesionar en el plenario con el quórum que marca el
Reglamento.
Vamos a abordar en primer término el tema específico del plenario, que es el
tratamiento del proyecto de ley de modificación de los requisitos para integrar el Tribunal de
Enjuiciamiento del Ministerio Público.
En la actualidad, como ustedes saben, se trata casi de un círculo cerrado, porque
solamente pueden ser miembros de ese jury ex jueces de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación, ex procuradores fiscales o ex defensores oficiales, lo cual es algo inusual en todo el
sistema institucional argentino que un cargo tenga como prerrequisito haber detentado otro
cargo. No tiene ninguna lógica institucional. Es más, se requieren mayores antecedentes para
estos cargos que para ser miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que es la
cabeza de uno de los tres poderes del Estado.
Quien habla presentó un proyecto modificando esta situación, estableciendo los
requisitos exigidos para ser miembro de la Corte. Antes de someter a debate el proyecto y dar
la palabra a los senadores, quisiera señalar que como autora del proyecto también propicio
una modificación a mi propio proyecto. El que presenté modificaba únicamente a los
representantes del sector público en el jury pero no a las organización no gubernamentales,
esto es, los colegios de abogados. Entonces, me parece que hace a una cuestión democrática
que todos los miembros que integran este Tribunal tengan los mismos requisitos para ser
miembros, cualquiera sea el origen de su propuesta, ya sea del sector público o del sector no
gubernamental profesional.
Con esta salvedad, dejo abierto el debate. Los señores senadores o senadores que
quieran hacer uso de la palabra...
Tiene la palabra el senador Agúndez, presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos
Penales.
Sr. Agúndez.- Es muy claro el proyecto, señora presidenta. Por lo tanto, en representación de
la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, adelanto que vamos a apoyar el proyecto. Lo
hemos estado viendo y me parece bien que las condiciones sean generales para todos. Había
una imposibilidad material porque estaba muy circunscripto a los ex jueces de Corte. Me
parece muy simple y completo el proyecto.
Sr. Presidenta.- Tiene la palabra el senador Pichetto.
Sr. Pichetto.- Se trata de abrir la posibilidad para que juristas y gente con trayectoria pueda
ocupar este cargo, sin limitarnos únicamente a los ex integrantes de la Corte, ex procuradores
generales o ex defensores. Hay hombres que tienen una gran y dilatada trayectoria en el
marco del desempeño profesional, académico, que bien podrían representar dignamente este
cargo. De esto se trata el proyecto.
Sra. Presidenta.- Tiene la palabra el senador Rossi.
Sr. Rossi.- Simplemente para compartir plenamente los conceptos formulados por usted y por
los senadores que le siguieron en el uso de la palabra. Me parece que son irrebatibles todos los
argumentos que sustentan el proyecto. Creo que abrimos el abanico para saldar con mucha
mejor posibilidad de designación la constitución del tribunal.
Por supuesto, adelantamos nuestro voto favorable.
Sra. Presidenta.- Tiene la palabra el senador Massoni.
Sr. Massoni.- Comparto plenamente la reforma propuesta y las palabras vertidas por los
20/04/2004
Plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales
preopinantes.
Sra. Presidenta.- Tiene la palabra la senadora Negre de Alonso.
Sra. Negre de Alonso.- Señora presidenta: yo también estoy de acuerdo con el proyecto.
Entonces, con la propuesta que usted incorpora en este momento, quedaría que dos vocales
deberán ser abogados de la matrícula federal y cumplir con los requisitos constitucionales
exigidos para ser miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y será designados
uno por la Federación Argentina de Colegios de Abogados y otro por el Colegio Público de
Abogados de la Capital Federal.
Sra. Presidenta.- Sí. Los números de representantes que integran este Tribunal así como
también el origen de la representación no tienen ningún tipo de modificación. Sigue
exactamente igual. El proyecto que presenté modifica sólo los requisitos para ser integrante
del jury tanto por el sector público como por el sector no gubernamental. Entonces, el número
de representantes y el origen de la representación no sufren ningún tipo de modificación.
Si ningún otro senador o senadora quiere hacer uso de la palabra sobre este proyecto,
va a ser entonces sometido a la firma el proyecto de dictamen con la modificación que
propuse en el seno de la comisión.
Tiene la palabra el senador Pichetto.
Sr. Pichetto.- Si estamos de acuerdo, lo llevaríamos mañana al recinto.
Sra. Presidenta.- Entonces, como presidenta de la Comisión mañana voy a proponer el
tratamiento sobre tablas en el recinto.
Una vez que concluya la firma del dictame, concluye el plenario de la comisión y
seguimos con la sesión ordinaria de la Comisión de Asuntos Constitucionales.
-Son las 16 y 38.