Ben sugiere utilizar un formaro rar para enviar los archivos

MINUTA DE REUNIÓN DEL: Lunes, 24 de noviembre de 2008
LUGAR: Tapachula, Chiapas y videoconferencia con todas las unidades.
ASUNTO: Selección de aspirantes a los que se otorga beca del POSDOC
(programa de estancias posdoctorales de ECOSUR)
ASISTENTES:
CEPOSDOC (Comité del POSDOC)
1. Francisco Infante-FI
2. Ben de Jong-BJ
3. Juan Jacobo Schmitter-JJ
4. Fernando Limón-FL
5. Laura Huicochea-LH
6. Carlos Noé Hernández-CH (Secretario Técnico).
7. Martha Rojas-MR (en comentarios posteriores a la reunión).
ACUERDOS:
Se acordó no considerar a los aspirantes que a la fecha del cierre no cuentan con
título de doctorado.
Se decidió otorgar beca a:
# Nombre:
Área
Uni.
1 Guillermo
SPA
López Guillén TAP
2
Patricia
SCSAndrea Beltrán CAM
Henríquez
3
Efraín de la
Cruz Lázaro
SPASCC
4
Jorge Albino
Vargas
Contreras
CBCAM
5
Armando
Gómez
Vázquez
SPASCC
Proyecto
Inv. Receptor
“Aplicación de jasmonato de
metilo para inducir resistencia
ecológica en plantas de maíz
contra el gusano cogollero”
“Síndromes de filiación cultural:
Conocimientos y prácticas
curativas de los médicos
mayas de Hopelchén y
Hecelchekán”
“Impacto de la migración y el
ingreso en la importancia del
maíz”
Edi Álvaro
Malo Rivera
Nacional
idad
Mexican
a
Laura
Huicochea
Gómez
Chilena
Hugo Perales
Rivera
Mexican
a
“Importancia de las selvas para Ligia
los pequeños mamíferos en
Guadalupe
Campeche, México”
Esparza
Olguín
“Estimación de emisiones de
José Nahed
metano en sistemas de
Toral
ganadería bovina convencional
y silvopastoril”
Mexican
a
Mexican
a
Dos casos quedaron en espera, en caso de haber presupuesto para una sexta beca,
y/o que alguno de los seleccionados decline a su beca, se les otorgaría beca con el
siguiente orden de prioridad.
#
Nombre:
1
Gabriel
Saucedo
Arteaga (Ver
Nota)
Área
Uni.
SCS
Proyecto
Intersticios geopolíticos, como
condicionantes de riesgo para
la salud y nutrición a nivel
municipal, en el Estado de
Chiapas
Inv. Receptor
Nacional
idad
Ernesto Benito Mexican
Salvatierra
a
Izaba
2
Eugenia
Bayona Escat
SCS
Género y Políticas Públicas”,
Esperanza
en la unidad
Tuñón Pablos
Villahermosa, con el proyecto
“La migración centroamericana
en su paso por Tabasco: los
menores de edad en tránsito
hacia Estados Unidos”.
Española
Nota: en caso de que se le ofrezca beca, deberá hacer las correcciones necesarias en
su plan de trabajo, para que sea congruente con la disponibilidad de recursos
humanos en la línea del investigador receptor.
SUGERENCIAS:
FL: En caso de que los aspirantes laboren para otra institución., deberían aclarar en
que situación vienen a hacer la estancia.
FL: Me gustaría que se pidiera el CV con un formato fijo.
Sugiero que no se incluyan artículos sometidos.
BJ: Yo creo que si se menciona artículos sometidos o en preparación, aunque no es
un indicador que lleva la decisión, pero da idea de que durante el POSDOC salga una
publicación.
JJ: más que formato, yo pondría algunos requisitos.
FL: sugiero que los asuntos se envíen por correo.
FI: sugiero que también estuviera la edad en el resumen. Las carpetas deberían de
estar mejor organizadas.
BJ: sugiere utilizar un formato rar para enviar los archivos en lugar del ftp con el que
ya ha tenido problemas cuanto esta fuera de ECOSUR.
Comentarios posteriores por correo:
CH (26/11): Sugerí que se incluyera una línea para informar que no hay apelaciones.
FL lo respaldó.
FI (28/11): Sugirió que cuando se prepare la siguiente convocatoria, se incluya un
formato de evaluación que considere los aspectos y criterios para calificar y así
generar una evidencia y facilitar el proceso de selección.
MR (28/11): Sugirió incluir el siguiente comentario para los no aceptados: ”Debido a
las restricciones presupuestales el número de becas esta restringido, por lo tanto los
resultados de la evaluación son inapelables.” Como ya se había cumplido el plazo para
dar resultados, se les notificó a los que no quedaron seleccionados con esa leyenda.
aviso.
JJ (29/11): sugirió que si se consideren las apelaciones, especificando lo siguiente: 1No utilizar elementos de juicio nuevo, limitarse a aclarar los elementos que el comité
haya podido entender mal. 2-No tratar de imponer opiniones al comité, cuando se trate
de una apreciación subjetiva (por ejemplo, sobre la relevancia de un tema de
investigación). 3-En su caso, apelar en un plazo perentorio, p.e. tres días después de
publicado el dictamen.
NOTA: este comentario llego después que ya se había enviado el correo, por lo que
tomará en cuenta hasta la próxima convocatoria.
Firman
Francisco Infante
Investigador Titular
(En representación del CEPOSDOC)
Carlos N. Hernández
Subdirector de Apoyo Académico y
Secretario Técnico del CEPOSDOC
Martha Rojas Wiesner
Directora de Desarrollo Institucional