NOMBRE: Gianella Milagros Gonzales Gómez TRAMPAS DEL ANÁLISIS DATOS E INFORMACIÓN HERRAMIENTAS Y MÉTODOS Se refiere a la recolección y selección de datos para sustentar el análisis. Trampas comunes: Elegir solo los datos que favorecen una posición específica. Usar datos incompletos, desactualizados o irrelevantes. Consecuencia: Sin datos adecuados, el análisis se vuelve vulnerable al uso estratégico o manipulado de información, disminuyendo la calidad del proceso. El proceso de análisis de políticas está plagado de ciertas "trampas" o dificultades que pueden sesgar los resultados y afectar negativamente la toma de decisiones. EVIDENCIA Y ARGUMENTOS CONCLUSIONES La evidencia debería fundamentar el análisis y los argumentos deben conectar los datos con las conclusiones de manera lógica y coherente. Trampas comunes: Seleccionar solo la evidencia que respalda las creencias del analista o los objetivos políticos predefinidos. Utilizar razonamientos engañosos o sesgados para persuadir en lugar de informar. Consecuencia: El proceso analítico se convierte en una herramienta de persuasión, debilitando la objetividad. PREGUNTA: ¿Cómo afectan las trampas del análisis en la formulación de políticas públicas a la calidad de la toma de decisiones basada en evidencia? Los métodos y herramientas de análisis son esenciales para interpretar datos. Trampas comunes: Confiar demasiado en modelos matemáticos o simulaciones sin considerar sus limitaciones puede llevar a resultados engañosos. Utilizar herramientas que eliminan complejidades importantes generando perdida de datos. Consecuencia: Las herramientas mal aplicadas pueden ocultar incertidumbres y ofrecer una falsa sensación de precisión. Las conclusiones son el resultado final del análisis e influyen en la toma de decisiones. Trampas comunes: Saltar a conclusiones sin examinar todas las posibles alternativas. Presumir que los resultados previstos ocurrirán sin tener en cuenta posibles escenarios alternativos. Consecuencia: Las conclusiones erróneas llevan a decisiones equivocadas, afectando la efectividad de las políticas públicas. CRITERIO DE ADECUACIÓN Evalúa si los resultados y las recomendaciones del análisis cumplen con los objetivos propuestos y se alinean con las necesidades del contexto. Trampas comunes: No especificar claramente los estándares de evaluación antes del análisis. Mantener criterios inadecuados incluso cuando las circunstancias cambian. Consecuencia: La política formulada puede parecer técnicamente correcta, pero fracasar porque no responde de manera adecuada a las necesidades reales.
