incidencia de los cambios en la medicion de los activos biologicos y

“INCIDENCIA DE LOS CAMBIOS EN LA MEDICION DE LOS
ACTIVOS BIOLOGICOS Y TIERRAS AGROPECUARIAS EN LAS
EMPRESAS ARGENTINAS A PARTIR DE LA APLICACIÓN DE
LAS NIIF”
MARCOLINI, Silvina; VERÓN, Carmen y HADAD, Ana (UNR)
[email protected]
PONENCIA
A partir del año 2012, en Argentina, las entidades incluidas en el régimen de oferta
pública ya sea por su capital o por sus obligaciones negociables deben presentar sus
estados financieros bajo NIIF. Este aspecto normativo ha generado cambios en los
criterios de reconocimiento, medición y presentación de los activos, pasivos y
resultados.
Los activos más representativos de las empresas agropecuarias son la tierra, factor
indispensable para el desarrollo de la actividad y los activos biológicos o plantas y
animales con vida. Los cambios en los criterios de reconocimiento y medición pueden
haber generado o no, diferencias significativas tanto en los totales de determinados
rubros como en el total de activo. Además pueden haber impactado positiva o
negativamente, tanto en el total de resultados como en su composición.
El activo tierra, que se medía bajo norma local hasta el año 2012, a su valor de
costo, se mide bajo NIIF de acuerdo con el modelo de costo o el modelo de la
revaluación, dando lugar en este último caso al reconocimiento de otro resultado
integral.
Por su parte, los activos biológicos que se medían bajo norma local a sus valores
corrientes de salida o de entrada de acuerdo al destino, con la alternativa de los valores
de costo cuando la determinación de los valores de reposición fuera imposible o muy
costosa, se miden bajo NIIF a valores razonables menos costos en el punto de venta,
independientemente del destino de los mismos, quedando la utilización de los valores de
costo sólo reservada para los casos de falta de fiabilidad de los valores razonables o por
la ausencia de desarrollo biológico.
El objetivo de nuestro trabajo es identificar el impacto que los cambios en los
criterios de medición de la tierra agropecuaria y de los activos biológicos, por aplicación
de las NIIF, ha tenido sobre los totales de activos de las empresas incluidas en el
régimen de oferta pública y en los ratios más significativos utilizados por los analistas
de información financiera.
Para el logro de los objetivos planteados se realizó una investigación exploratoria,
longitudinal sobre las empresas que poseían activos biológicos y/o tierra agropecuaria
dentro de sus activos. Para ello, durante el mes de mayo de 2015, se accedió a los
estados financieros publicados de todas las empresas que se encontraban en régimen de
oferta pública correspondientes a los ejercicios 2012, 2013 y 2014 (período post-NIIF).
Se detectaron 188 empresas de las cuales, 17 informaban activos biológicos y/o tierra
agropecuaria, dentro de sus activos. Se obtuvieron entonces, los estados financieros de
las mismas empresas para los ejercicio 2009, 2010 y 2011 (períodos pre-NIIF). En todos
los casos se trabajó con los estados financieros consolidados.
El análisis de estas 17 empresas identificadas, en los períodos post-NIIF, mostró que
en lo relativo a activos biológicos han aplicado valor razonable y no han hecho uso de la
excepción de medición al costo. Con respecto a la tierra agrícola, no han modificado su
criterio respecto a la norma local pues han mantenido la medición al costo. En los
períodos pre-NIIF se advierte la utilización de valores corrientes de entrada y de salida
para la medición de los activos biológicos, mientras que para la tierra agrícola se ha
utilizado el criterio de medición al costo.
Con respecto a la determinación de los ratios significativos en el análisis de estados
financieros, a partir de los cuales pretendemos medir el impacto de los cambios de los
criterios de medición ya expuestos tanto en el patrimonio como en los resultados,
utilizamos los siguiente:
-
LC: Liquidez corriente
SO: Solvencia
RPNN: Rentabilidad neta del Patrimonio Neto
RPNI: Rentabilidad del Patrimonio Neto integral
RPNAB: Rentabilidad del Patrimonio Neto por activos biológicos
Los resultados obtenidos reflejan una variación en los ratios directamente atribuible
al cambio normativo. Para que este análisis fuera posible debió considerarse el cambio
en los criterios de exposición de los activos al momento de la transición, ya que los
activos biológicos se presentan en una partida separada del resto bajo NIIF y se
excluyen de bienes de cambio o bienes de uso según corresponda, rubros que los
contienen de acuerdo a lo establecido por la normativa local.
Tierra agropecuaria
Activos biológicos
CONTABILIDAD FINANCIERA
Estados Financieros bajo NIIF
BIBLIOGRAFÍA
CANO, A. (2010): “Experiencias de algunos países latinoamericanos en torno a la
estandarización contable internacional”; Entramado, 6 (1), 49-55.
COVARSI, M. M. G. A. y CARDOSO, S. M. J. (1996): “Una reflexión crítica sobre el
concepto y ámbito del análisis financiero y los objetivos de la investigación en materia
de análisis de la información financiera”; Revista Española de Financiación y
Contabilidad, 403-427.
CUERVO, A., y RIVERO, P. (1986): “El análisis económico-financiero de la
empresa”; Revista española de financiación y contabilidad, 15-33.
FEDERACION ARGENTINA DE CONSEJOS PROFESIONALES DE CIENCIAS
ECONOMICAS (FACPCE):
Resolución Técnica Nº 17: “Normas contables profesionales: Desarrollo de cuestiones
de aplicación general”
Resolución Técnica Nº 22: “Normas contables profesionales: Actividad agropecuaria”
Resolución Técnica Nº 26: “Adopción de las normas internacionales de información
financier (NIIF) del Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad (IASB) y de la
Norma Internacional de Información Financiera para pequeñas y medianas entidades
(NIIF para las PyMES)
GABAS, F. y BELLOSTAS, A. J. (2000): “Las necesidades de los usuarios y los
objetivos de la información financier; en El Marco Conceptual para la Información
Financiera; Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas, 93127, Madrid.
GARCIA, A. C. (2003): “Análisis financiero de las entidades locales mediante el uso de
indicadores”. Spanish Journal of Finance and Accounting/Revista Española de
Financiación y Contabilidad, 32(118), 661-692.
INTERNATIONAL ACCOUNTING STANDARDS BOARD (IASB):
Norma Internacional de Contabilidad Nº 16: “Propiedad, planta y equipo”
Norma Internacional de Contabilidad Nº 40: “Propiedades de Inversión”
Norma Internacional de Contabilidad Nº 41: “Agricultura”
Norma Internacional de Información Financiera Nº 13: “Valor razonable”
KARAMPINIS, N., HEVAS, D. (2013): “Effects of IFRS Adoption on Tax-induced
Incentives for Financial Earnings Managements: Evidence from Greece”; The
International Journal of Accounting, 48, 218-247.
LEV, V. y NISSIM, D. (2004): “Taxable Income, Future Earnings, and Equity Values”;
The Accounting Review, 79 (4), 1039-1074.
MARCOLINI, S. (2010): “Grupos empresarios y entidad informativa: Una visión
global”, Trabajo Final Maestría en Contabilidad, Facultad de Ciencias Económicas y
Esta´distica, Universidad Nacional de Rosario.
MORA, A., GARCIA LARA, J., GARCIA OSMA, B., GISBERT, A. (2004): “La
comparabilidad de la información contable en Europa: Efectos de la manipulación
contable sobre el nivel de conservadurismo”; Instituto Valenciano de Investigaciones
Económicas, S.A.
ZAMORA RAMIREZ, C., MORENO ROJAS, J., RUEDA TORRES, J. (2014):
“Contabilidad del impuesto sobre beneficios y resultado global: relevancia valorativa en
el Mercado financiero español”; Revista de Contabilidad; Spanish Accounting Review,
17; (2), 174-182.