Walras

Walras
Eq General vs EQ Parcial
Eq parcial deja variar menos variables que el general, aunque este igual mantiene
ciertas constantes (tecnología, preferencias, estructura institucional). Parcial se
mantiene en una industria, aislándola del resto de la economía, ganando en claridad
y prolijidad pero perdiendo en completitud.
EQ Gnral. 
 Full employment
 Todas firmas fully competitive
 No se compran intermediate godos entre firmas
 No cambian preferencias de consumidores
 Tecnología fija
 Las casas reciben ingreso de la venta de factores de producción, lo gastan en
consumir los productos tal que el ultimo bien de la misma utilidad que el ultimo
dólar usado (Gossen).  para EQ deben gastar todo su ingreso
Las firmas viendo precios de bienes y de factores decidirán producir para
maximizar  para EQ recibirán lo mismo que sus costos de producción.
Al ir agregando los distintos bienes del mercado la complejidad de caluclo es
demasiado como para esperar que los individuos actúen racionalmente, pero podes
ver que actuar irracionalmente sea lo racional!
Algunos problemas:
 Es posible un eq?  Debreu-Arrow lo prueban
 Tienen sentido económico los resultados?
 Como entra la producción en el modelo?  con rendimientos
crecientes resultan serios problemas
 Pueden ser multiples eqs.
 Quien establece los precios?
 Es un eq estable o inestable?
 No se puede medir estadísticamente por su complejidad, no es
aplicable?
Usa Utilidad y preoductividad marginal decrecientes pero no hace arduo análisis
porque solo lo necesitaba para las formas de las curvas de su modelo de eq gral.
Walras y Marshall podría verse como que se complementan, lo único que empiezan
del otro lado del problema. Pero nuevos estudios dicen que el mercado general es
tan complejo y fuera de los limites de calculo humanos que el sistema en general
toma vida propia, fuera de las desiciones individuales. Es bueno en situaciones no
contextuales.
Sugieren que Keynes es la aproximación del análisis micro marshalliano a la
economía agregada.
Politicas:
Dice ser socialista pero no concuerda con Marx  la libre competencia dara a la
mejor maximización de la utilidad y la producción libre la mejor satisfacción de
necesidades
Pero no es laissez-faire, el Estado debe intervenir para asegurar competencia. Y la
renta debe ir al Estado porque es ingreso no ganado.
 Knut Wicksell probaría dps que esto seria asi si todos tienen las mismas
preferencias e ingresos