Carta del Ex Presidente, senor Enrique Melkonian

BOLETÍN N° 124
-23 de agosto de 2010-
CARTA DEL SOCIO DE ADICA
SEÑOR ENRIQUE MELKONIAN.
Estimadas Socias y Socios,
Para su conocimiento les hacemos llegar la carta
del socio de ADICA, señor Enrique Melkonian Stürmer.
Los saluda atentamente,
EL DIRECTORIO
Estimados Colegas:
He leído con atención las cartas enviadas por un
reducido número de colegas por medio del las cuales expresan su fuerte
oposición por el acuerdo ADICA- AEMRE de demandar y/o querellarse
contra autoridades que llevaron adelante prácticas antisindicales. El tenor y
contenido de fondo de las 6 o 7 cartas son idénticas, lo cual significa que este
grupo de colegas han identificado y centrado su malestar en exactamente los
mismos aspectos e idéntica línea argumental. Llama poderosamente la
atención que nada dicen de esas peligrosas y lesivas prácticas y se quedan en
lo formal eludiendo el fondo del problema. En resumen las quejas se centran
en un clásico pronunciamiento muy recurrido y de antigua data que dice
relación a la tan mentada afirmación de que ADICA actúa en forma
confrontacional contra las autoridades.
Los planteamientos de los reclamantes eluden en forma
sorprendente el tema de fondo “practicas antisindicales” pues no hacen ni
siquiera un breve comentario sobre el particular. Para que hablar sobre la
omisión total de los verdaderos responsables del estado en que se encuentra la
carrera y que en forma imprudente quieren achacar a ADICA. No puede ser
calificado de confrontacional cuando un gremio reclama el cumplimiento de
promesas de campaña y legítimos espacios de participación que fueron
sistemáticamente negados y conculcados a través de los años. Todo esto se dio
bajo directivas que practicaron diversos estilos de conducción. Los hechos
hablan por sí mismo. Muchos de los reclamantes son los mismos que antes de
tomar posesión la saliente Directa, llevaron a cabo una campaña de
descalificaciones. Como vemos, nada nuevo bajo el sol.
A mi entender su línea argumental no tienen sustento ni
fundamento alguno en la realidad, pues los que han actuado en forma
sumamente agresiva, arbitraria y confrontacional son justamente los
defendidos por nuestro colegas; agregan como novedad en esta vuelta, el uso
de los recursos de ADICA lo cual le da una nueva variable economicista al
reclamar “ahorro” y/o una mejor “asignación de recursos” interesante
innovación, pero que no deja de sorprender en el contexto que se plantea.
Entre los miembros del Servicio Exterior hay realidades
totalmente contrapuestas; la gran mayoría ha tenido que desempeñarse en un
entorno de inmovilismo funcionario indigno y vejatorio, calificaciones
abiertamente arbitrarias (hay consenso) destinaciones que se asignan a dedo;
hay otros que han avanzado en forma muy motivante, recibiendo asignaciones
“criticas” bajo contratos simulados para mejorar sus ingresos….. para que
seguir, pues es otra realidad. Es a la gran mayoría que ADICA tiene que
representar, pues unos pocos están fundadamente satisfechos. Podemos revisar
cargos en Chile, calificaciones, ascensos, destinaciones, etc… para que
seguir ya que es sabido por todos.
Independiente si uno pueda estimar si conviene o no en esta
instancia recurrir en contra de los infractores de ley, hay una realidad
insoslayable de que varias de la ex autoridades del pasado cercano actuaron
consistentemente vulnerando a ley y su espíritu, confrontando abiertamente a
los gremios cuando estos solicitaba el cumplimiento de las leyes y el respeto a
sus propios programas de sus gobiernos. Su comportamiento incluso
contradecía abiertamente y con bastante descaro el repetido y “consistente”
discurso de su propia coalición que proclamaba y exigía al país, con una dosis
de indignación política, el respeto a los gremios y derechos sindicales. Esa es
una realidad del porte de un Catedral y tratar de desdibujarlo y asignarle a las
directivas de nuestro gremio la responsabilidad, resulta abiertamente
preocupante por el nivel de disociación de la realidad que conllevan los juicio
emitidos. Todo este cuadro al parecer obedece a otros propósitos que a mí
entender poco o nada tiene que ver con los postulados y accionar del gremio y
de sus principios rectores. Frente a este concertado proceder da la impresión
más bien, de responder a una “pauta” cuyo trasfondo lo hemos visto en
muchas oportunidades.
Con respecto a todo este asunto me permito sugerir
respetuosamente que la mejor manera es presentarse a elecciones y
democráticamente hacer valer sus puntos de vista previamente socializados.
La democracia no es una proclama de estrado para el pueblo, es una actitud de
vida, estimados colegas.
Darle a las prácticas antisindicales un carácter irrelevante y de
menor cuantía, aparte de ser un despropósito es un error garrafal pues esos
procedimientos, de asentarse por desidia o temor, apuntan directamente a la
razón de existir de los gremios o sindicatos, pues está claro que tales
comportamientos solo pretenden inhibir a los dirigentes en su legítimo
accionar. Es de la esencia y una obligación ineludible de cualquier directiva
defender las prerrogativas de su GREMIO, pero siempre en el marco de ley.
El proceder de AEMRE y de ADICA se enmarca en esta línea irrenunciable.
JAMÁS El ACCIONAR DE UN DERECHO PUEDE SER CALIFICADO
DE CONFRONTACIONAL. ESTAMOS EN UN ESTADO DE DERECHO.
Más aún, este consistente y socarrón proceder de la autoridad cuestionada,
tuvo como fin desarticular el accionar del gremio que no le era cómodo o
funcional a sus intereses. Este proceder puede configurar la tipificación de un
delito, y en ese escenario más que una mera prerrogativa es un imperativo
denunciar estos hechos, pero con los debidos fundamentos y consistencia.
ADICA ha tenido todo tipo de directivas desde
su existencia. Afirmar que tal o cual accionar ha condicionado los resultados
del Gremio es una aseveración altamente compleja de respaldar. Los
resultados hablan por sí mismo. Tratar de sustentar en forma indirecta y
oblicua que el inmovilismo en el escalafón y deterioro abierto de la carrera
etc. es responsabilidad de ADICA o un asunto débilmente planteado por el
Gremio, es por decir lo menos, una falacia de proporciones que menosprecia
la inteligencia del colectivo. El asunto es otro: NO HA EXISTIDO
VOLUNTAD POLÍTICA DE AVANZAR EN LA PROFESIONALIZACIÓN
DEL SERVICIO EXTERIOR por cuanto una Cancillería moderna y
plenamente profesional se contrapone a intereses muy potentes que todos
conocemos. Esa es la verdad.
Sería interesante que los colegas que motivan
estas líneas, nos hicieran un inventario de que han hecho sus “amparados” por
la causa del Servicio Exterior. ¿Cuáles son los logros atribuibles a ellos en
estas décadas?
Otra cosa que es muy preocupante, es la
intencionalidad de restarle legitimidad al accionar de la Directiva saliente. Ese
concepto es antidemocrático pues el proceder se ajusta plenamente a los
estatutos. Más aún, el procedimiento cuestionado en forma ligera fue acordado
hace más de un año e informado oportunamente. Sostener que la Directivas
debe actuar con consultas permanentes en asuntos que son parte fundamental
de la razón de ser de un gremio, es un débil intento de malabarismo
inconsistente como una burbuja. Hay que leer los estatutos y la Ley para darse
cuenta que se ha actuado con total apego a las normas vigentes. Si quieren
circunstancialmente una democracia plebiscitaria directa es menester que
inicien las acciones para reformular la Ley y los estatutos. Es así como se
procede en democracia.
Procurar contraponer a la actual directiva con la
entrante resulta burdo. Además de la lectura de las cartas en cuestión, da la
impresión de que se pretende condicionar y maniatar a nuestros próximos
dirigentes; para que decir el comentario de insinuar un quiebre por la vía de la
renuncia al gremio, recurso que también fue utilizado al asumir la Directiva
saliente. Creo que el Comité de Ética debería tomar cartas en el asunto. Ya
conocemos el uso de esas prácticas ilegitimas y antidemocráticas, pues para
los que están en intrínsecamente disconformes, los estatutos le otorgan el
legitimo mecanismo estatutario del voto de censura. Es menester recordar, que
al adherirse voluntariamente a ADICA, se comprometieron respetar la ley y
sus Estatutos. Yo no renuncio a mi nacionalidad porque el Gobierno no se
ajusta a mi parecer.
ADICA acaba de tener elecciones plenamente
democráticas, es decir con padrones electorales claros, voto secretos libre e
informado. Organizaciones intermedias vitales para la democracia del país no
pueden sostener lo mismo. Me imagino que los colegas reclamantes tendrán
en la futura directiva la debida representación, pues esa es la instancia más
propicia para hacer valer sus puntos de vista y canalizar sus inquietudes. En
todo caso y para que no quepa duda alguna, no tengo nada en lo formal en el
envío de sus cartas. Mis comentarios apuntan al contenido claramente
confrontacional y rupturista de dichas misivas, sobre las cuales tengo el
legítimo derecho a discrepar fundadamente y no con meras descalificaciones
al voleo como las comentadas. Desautorizar sin fundamento alguno lo hecho
por la Directiva saliente no me parece procedente. Más aún desconocer lo
hecho durante este año y medio denota un “desconocimiento brutal”; solo a
vía de ejemplo:
a) El 80% de Embajadores de Carrera es un logro de nuestro gremio;
b) La Adica es una institución que logro parar una Ley oprobiosa para el Servicio
Exterior que era ilegitima en su esencia y perniciosa para nuestros colegas;
inconsulta e impuesta en forma arbitraria y prepotente; incluso el propio Sr.
Mariano Fernandez ante los gremios la calificó abiertamente de pésima, pero
que no haría nada para modificarla; ……….para que seguir
c) Se mantuvo como nunca informado a los socios de cada una de la gestiones
por la vía de Boletines (más de 120) Cuestionar la transparencia da cabida a
dudar sobre la intencionalidad de los reclamantes;
d) Se participó activamente en los proceso de calificaciones y destinaciones
dejando constancia en Actas de la graves falencias del sistema, por decirlo en
forma elegante;
e) Se elaboró un nuevo “Código de Ética” que será sometido a la aprobación de
los colegas para que ADICA pueda contar con una instancia apropiada y que
de plenas garantías para dirimir los conflictos en esta importante esfera.
f) Se lograron decenas de editoriales y artículos de prensa y radio tendientes a
crear conciencia ante la opinión pública de la importancia que tiene para
nuestro país tener un diplomacia profesional;
g) ADICA es un concepto y una institución gremial conocida por toda la clase
dirigente del país;
h) Se suscribieron un sinnúmero de convenios en beneficio de nuestro asociados;
i) Se impulso una agenda pro familia que fue desechada de plano por las
autoridades salientes;
j) Se adecuaran la oficinas de ADICA;
k) Se racionalizaron los gastos al máximo generando ahorros muy importantes;
l) Se dio apoyo a diversas actividades culturales de socios;
m) Se homenajearon a destacados colegas diplomáticos de carrera jubilados;
n) Se llevaron adelante múltiples gestiones ante la Contraloría general de la
República (Caso la Paz y otros;
o) Todas las reuniones de Directorio cuentan con la Actas correspondientes;
p) Se concluyo una importante negociación con la Isapre Colmena por medio de
la cual aumentan nuestras prestaciones en más de un 30%. (aprox. 100
millones más) Es decir una mejor y mayor cobertura. Este logro es muy
destacable pues hasta la fecha aumentaban los aportes y disminuían las
prestaciones. Gran esfuerzo se desplego en esta compleja tarea.
q) Se defendió con mucha fuerza las prerrogativas de nuestras colegas mujeres.
Se las invito a participar al Directorio. Alguna de sus peticiones no se
pudieron impulsar pues llevaban implícito riesgos de mayor envergadura que
no es prudente mencionar en estas líneas.
Por Boletín institucional se hará el balance de la
gestión de la Directiva saliente. Este Boletín estaba terminado pero por un
problema de computación en la Secretaria obliga a reconstituir ese importante
documento. Resulta de una temeridad sin límite sostener que nada se ha
hecho. ¿Serían interesantes saber los aportes palpables de los reclamantes por
el Servicio, entre los cuales hubo varios muy cercanos a la estructura de
decisiones lo cual ampliaba su campo de acción? Esperamos esa relevante
información.
Un afectuoso saludo a todos
Enrique Melkonian Stürmer