Ul
1-") lE.RR E .DOU F.D I t:U
"\T
-·•.
""'
TI "T T Tl) 1\
('T
..._., -.._) _1_, - ..) ..l.\,_.[-.\
Trad1.1ccirJn:
f,·f;.\ RTHl\ POU
: :r
�V
f:or-,
¡ -eiiill;;,?-.;;�"-;,;;,';;;.J'-'"�'ld:";:
La opinión pública no exi?te*
Quisiera especificar primero que mi objetivo no es denunciar
1
Líos aoortes princioa!es
de Bourc!ieu a la socioio1
l
1
•
y a lia
:a cu.tura
de
gm
sociología de las ciencias
sociales, resultado de in­
vestigacÍGnes en su ma1•
yona aun memtas en espa1
- 1
en
estan smtet1zaaos
no1,
,
f:
,
I
10s art1cu1os, conierenc1as
y entrevista,; que aquí pre­
sentamos. Además de in­
ciuir la traducción de su
libro Questions de sociolo­
gi.e, este volumen se enriqucce con ta 1eccon maugural que el autor impartió
>
,
L
I
t
•
I
•
•
1
1
l
• '
•
al ingresar en el Colegio
de Francia, un articulo
clave parn cntende1 su
más reciente fornrnhc,�ón
de la teoría de las dasr-:;
sociales, una amplia bi­
bliografía de la obra bour­
dieuana v, una introducción de Néstor Garria
Canclini que sitúa la socio­
logía de la cultura de esit
auior en los dcbatt!i cor:­
temporineos, con esped:ri
referencia a ia inrtsli ;;... ación en América Litina.
en forma mecánica y fácil los s1>.!ldeos�d:e:-:opiniún, sino proce­
der a un análisis riguroso de su funcionamiento y sus fun­
ciones. Esto implica poner en tela de juicio los tres�sliptJ�sm:s(
que implícitamente utilizan. Cualquier encuesta de opinión
supo�que�(CYdo}etJi'üifld�C:pIT�clt'fener:::úilé(opfüióñjo-;--díChb
-�¡-forras palabrasJ__queJa p@ii_(99r_r1:Ie-una.'opinióri'está al n.l­
����i_:ae t§'ctos. Con ri�!iliQ....de_.l}erf.rüiisellumj�_n.frl- inge­
Ql§ill�.�� �Il1Q.9'Jtico_jgl_Q_l!gnª�é e§!_e_2gme.r:..postulado�, ��-".
las;qpinimre.s.títt:en.tl.�:
·que:-tiddas
gundo Q.ostulado: se supone
:.
'í
no
·mtsm�..3':;üor-:' fo piensó queü pu��-e�_aemostrnr quenoesw
Tlencn
es��ier.t!�-�igueen,echo-de acumúlir opinblles qÜe
· parª-¡;rndaJa.IIJ.!$..rt:Js.fiierzaiearITeva a prodüCifartefanma1ue
_p.o�:tienen� ��tido_._Tercerpostulado implícito: en��L::simple
c:-mi�II1a�pfü�ñt�gp3l-c�_µn_11oTs_Ia.
·hech� d��?..!��tear-:Ja
a
i.!TI;ll1�c:-��� 1 a -�f[Q�etirtl� gu�[hªy��l}�Q!1��n�9���1?r�,!��P�º?��1
'.mas,e:notr :s palc1.bras,. qµe:liay UJJ.. ª�J1rcto soori0as=pregun·J�itr1er.eG.�Jª'"P.!=.na]lacer._iv!fpa:i:ece-q-tie-estostresp'ostu­
-lados impiican toda una serie de distorsiones que se observan
incluso cuando están satisfechas todas las condiciones del ri­
gor metodológico en la recolección y el análisis de los datos.
Con mucha frecuencia se hacen reproches técnicos a los son­
deos de opinión. Por ejemplo, se pone en tela de juicio la
representatividad de las muestras. Pienso que en el estado ac­
tual de los medios que utilizan las compañías de producción
de sondeos, esta objeción no carece de fundamento. También.
se. ies reprocha el hacer preguntas faiseadas o de faisear Ias
preguntas a través de su formulación; esto es ya más cieno
* Conferencia dictada en Noroil, Arras, en enero de i972 y publicad:;. en
Les temps modernes, núm. 318, enero de 1973, pp. 1292-1309.
239
