GUÍA DE PROCEDIMIENTO
#
1
2
3
CRITERIO
ESTRUCTURA
CONCEPTUALIZACIÓN
CANTIDAD DE
INFORMACIÓN
4
CALIDAD DEL
CONTENIDO
5
DIAGRAMAS E
ILUSTRACIONES
Sobresaliente
(1.25 PTS.)
Suficiente
(1 PT.)
Insuficiente
(.75 PTS.)
Deficiente
(.63 PTS.)
La estructura permite identificar y
consultar cada apartado de la guía
con facilidad, asimismo los
contenidos tienen una organización
lógica que permite la comprensión
de la información.
La estructura cuenta con una
organización general, que
permite visualizar con claridad
los apartados de la guía y su
organización es clara.
La estructura es adecuada en
los apartados principales de la
guía, sin embargo, la
identificación y consulta de las
secciones secundarias son
confusas y no están señaladas.
No cuenta con una estructura
lógica, las secciones no están
señaladas por lo que no se
identifica el inicio o final de las
mismas, lo que dificulta
consultar las temáticas de la
guía.
Los conceptos entorno al tema, son
definidos con amplitud y de manera
correcta, además fundamenta la
explicación de los contenidos.
Los conceptos entorno al tema,
son definidos de manera
general y correctamente, los
cuales
fundamentan
la
explicación de los contenidos.
Incluye información general
que explica a grandes rasgos
cada apartado y permite al
lector conocer la temática
principal de la guía.
Incluye conceptos definidos de
forma general, lo que dificulta
su entendimiento.
Los conceptos incluidos son
incorrectos, y no complementa
la explicación del contenido.
Incluye
información
que
describe de forma superficial
cada apartado, por lo que lector
no comprende todos los
elementos que compone la
temática principal de la guía
Desarrolla una explicación
clara y sencilla, sin embargo, se
fundamenta en material sin
rigor académico y utiliza un
lenguaje muy coloquial que no
refleja la formación propia de su
disciplina.
Los diagramas e ilustraciones
son ordenados y precisos y
algunas veces no propician el
entendimiento del tema.
La información es insuficiente
para comprender la temática
principal de la guía.
La información es incorrecta o
ambigua por lo que los temas
son incomprensibles.
Desarrolla una explicación
confusa y superficial. La
información presentada ha sido
plagiada intencionalmente, el
lenguaje es ambiguo y coloquial.
Incluye la información necesaria
para la explicación de cada
apartado y permitir al lector
comprender
ampliamente
la
temática principal de la guía.
Desarrolla una explicación amplia y
fundamentada, además de utilizar
un lenguaje disciplinar que muestra
una apropiación de la temática de la
guía.
Desarrolla una explicación
clara y sencilla, además, utiliza
un lenguaje adecuado a su
disciplina y muestra que la
temática de la guía ha sido
comprendida.
Los diagramas e ilustraciones son
ordenados, precisos y facilitan al
entendimiento del contenido de la
guía.
Los diagramas e ilustraciones
son precisos y añaden al
entendimiento del contenido de
la guía.
Los diagramas e ilustraciones
no son precisos o no propician el
entendimiento del tema.
PTS.
GUÍA DE PROCEDIMIENTO
#
CRITERIO
6
CONCLUSIÓN
7
ORTOGRAFÍA Y
REDACCIÓN
8
REFERENCIAS
Sobresaliente
(1.25 PTS.)
Suficiente
(1 PT.)
Insuficiente
(.75 PTS.)
Deficiente
(.63 PTS.)
La conclusión se da de manera
contundente y deja al lector con una
idea absolutamente clara de la
posición del autor. Un parafraseo
efectivo de la idea principal empieza
la conclusión.
No presenta errores de ortografía o
redacción que distraigan al lector.
La conclusión es evidente. La
posición
del
autor
es
parafraseada en las primeras
dos oraciones de la conclusión.
La posición del autor es
parafraseada en la conclusión,
pero no al principio de la
misma.
No hay conclusión. El trabajo
simplemente termina.
Presenta 1 o 2 errores de
ortografía o redacción que en
ocasiones distraen al lector.
Presenta 5 o más errores de
ortografía y redacción que
logran distraer al lector.
Todas las fuentes y apoyos
empleados son confiables y fueron
correctamente referenciados en el
trabajo, de acuerdo con las normas
APA.
La mayoría de las fuentes y
apoyos empleados, fueron
correctamente referenciados
de acuerdo con las normas
APA, sin embargo, son fuentes
confiables.
Presenta 3 o 4 errores de
ortografía o redacción que
inevitablemente, distraen al
lector.
Algunas de las fuentes y
apoyos empleados, fueron
correctamente referenciados
de acuerdo con las normas
APA, sin embargo, en su
mayoría las fuentes no son
confiables.
Ninguna de las fuentes y apoyos
empleados,
fueron
correctamente referenciados de
acuerdo con las normas APA,
asimismo, tampoco son fuentes
confiables.
PUNTOS TOTALES
PTS.
0
