Esta mañana la Comisión de Gobierno se ha reunido para dar por

Esta tarde la Comisión de Gobierno de la Fundació Pilar i Joan Miró se ha
reunido para dar por finalizado el proceso de investigación iniciado el pasado
17 de septiembre a resultas de la desaparición de la maqueta de la serie
Gaudí de Joan Miró, hechos que se determinan acontecidos entre noviembre
del 2010 y enero del 2012.
El pasado 4 de octubre la Comisión de Gobierno recibió un primer trabajo de
dicha Comisión de Investigación que fue declarado no definitivo a falta del
testimonio de la Jefa del Departamento más estrechamente relacionado con
los hechos, el departamento de Colecciones.
El lunes 7 de octubre pasado fue posible notificar a la Jefa del Departamento
un segundo trámite de audiencia, con el propósito de extremar y asegurar
las plenas garantías de todas las personas vinculadas con la desaparición de
la maqueta. Dicha comunicación realizada por carta fue efectiva, y tuvo un
resultado positivo, registrándose de entrada el 11 de octubre un escrito de
13 folios en el que la Jefa de Departamento aportaba información que ha
sido de gran ayuda para que la Comisión de Gobierno pueda, ahora sí,
declarar definitivo el informe de la Comisión de Investigación. De este modo
podemos afirmar que todas las personas vinculadas con el extravío de la
maqueta han podido prestar su testimonio y con ello colaborar en el proceso
de investigación.
La información remitida por la Jefe de Departamento de Colecciones ha sido
de gran ayuda porque ha permitido concretar fechas, datos e informaciones
que esclarecen, aunque sea parcialmente, aquellos hechos sucedidos entre el
3 de noviembre de 2010 (fecha en que se registra el estado de conservación)
y 16 de enero de 2012 (fecha en que se informa a la directora del paradero
desconocido de la maqueta), y que ayudan a determinar cuáles fueron las
causas del extravío, si bien no todos los sucesos de la desaparición han
podido aclararse de modo definitivo y probado por parte de la Comisión de
Investigación.
Las conclusiones sobre el suceso que según el informe de la Comisión de
Investigación se pueden dar por definitivas son:
La maqueta entra en la fundación en octubre del 2010 y el 3 de noviembre
del 2010, y así consta documentalmente. Esta fecha es la última que figura la
presencia de la maqueta las cámaras de seguridad de la fundación.
De todos los testimonios recabados la Comisión de Gobierno da veracidad al
testimonio que determina que la obra se detecta desaparecida en los
preparativos de una exposición en la sede de la FPJM, es decir, entre el 19 y
25 de diciembre de 2011.
Se determina por parte de la Comisión de Investigación que "el hecho de que
no conste su salida en el Registro de Fondos del Departamento de
Colecciones y que apareciera en un caja de una empresa de transportes
refleja la gravedad de los defectos de funcionamiento del Departamento de
Colecciones".
Por lo tanto, todo hace indicar que queda probado que el extravío de la obra
se produce con posterioridad a su reintegración al fondo museístico, tras
haberse prestado para una exposición temporal. Razonándose en el informe
de la CI que en dicho préstamo se dieron una serie de irregularidades en todo
su procedimiento, y en la correspondiente y debida documentación.
Al no haber documentos fehacientes de la revisión y control sistemático de
los espacios de reserva, determina la Comisión de Investigación, que resulta
prácticamente imposible saber en qué momento la pieza extraviada entró
y/o salió de las cámaras de seguridad.
Por lo tanto, con la información que se dispone, la Comisión de Gobierno
concluye que cualquier teoría acerca de cómo se extravió la maqueta debe
considerarse como una hipótesis, y por tanto, hasta que no se aporten o
conozcan nuevos datos que hoy no constan en poder de dicha Comisión,
cualquier teoría acerca de cómo sale la maqueta de la Fundación deberá ser
declarada como hipótesis.
El único vínculo que une los hechos probados y la empresa en la que se
encuentra la maqueta el pasado 11 de septiembre es el trabajo interno que
se encargó a Balear Art i Llar el 21 de diciembre del 2010: 48 días después de
que el 3 de noviembre de 2010 se tenga constancia última de la maqueta en
las cámaras de seguridad de la Fundación. Desde entonces nunca más consta
entre la documentación de administración de la Fundación que se volviera a
contratar a esta empresa.
Con las conclusiones de la Comisión de Investigación, se encargó a un
abogado laborista de reconocido prestigio que asesorase jurídicamente a la
Comisión de Gobierno mediante un informe que motivara jurídicamente las
responsabilidades derivadas en base a las conclusiones de la investigación y
que afectasen al personal de la Fundación vinculado con los hechos.
Las conclusiones de la Comisión de Investigación son las siguientes:
1. La directora tuvo conocimiento del extravío de una obra el 16 de enero de
2012 y que no trasladó dicha información a su superior hasta el 27 de agosto
del 2013.
2. Se constatan errores graves continuados en el tiempo en el
funcionamiento del Dpto. de Colecciones.
3. Se constatan errores graves en la seguridad y control de la colección
permanente custodiada en las Cámaras de Seguridad.
4. Se constata una falta de comunicación interna entre departamentos y
personal de la fundación, inclusive entre el propio personal de un mismo
departamento.
Estas conclusiones determinan las siguientes decisiones de la Comisión de
Gobierno:
1. Confirmar el ya informado expediente disciplinario con apercibimiento a la
directora, corroborándose en el informe de la CI la gravedad cometida de no
informar del extravío de forma inmediata, instándole como responsable
última de los recursos humanos de la Fundación a adoptar todas las
decisiones y medidas necesarias a fin de asegurar y garantizar las funciones
de custodiar, conservar y administrar el fondo patrimonial, documental,
bibliográfico y artístico propio de la Fundación.
Se le responsabiliza también de no haber coordinado los departamentos, la
falta de comunicación en los diversos procesos internos, no haber adoptado
de inmediato decisiones encaminadas a restaurar el orden interno y velar por
el estricto cumplimiento de las normas, tanto de seguridad como de
comunicación entre departamentos. Era responsabilidad de la directora,
sabedora de que precisamente esa descoordinación, desconocimiento e
incumplimiento de normas esenciales en materia de seguridad y custodia ya
había provocado la desaparición de una obra, intervenir y adoptar todas las
medidas necesarias que rectificaran el mal funcionamiento del
Departamento de Colecciones. Por ello la Comisión de Gobierno ha
determinado la necesidad de imponerle una sanción consistente en una
suspensión de empleo y sueldo durante 60 días de conformidad con lo
preceptuado por el artículo 141 de la ley 7/2007.
2. Se determina que la Jefa del Dpto. de Colecciones, departamento sobre el
que recaía precisamente la función de custodia de las colecciones, según el
informe de la Comisión de Investigación, resulta claro y evidente que existió
igualmente una falta de diligencia en su actuar. La responsable del citado
departamento es la Jefa de Colecciones persona sobre la que recae la función
entre otras de la "conservación y seguridad de las colecciones permanentes y
de los talleres".
Si bien ha quedado acreditado que la citada persona puso en conocimiento
de la Dirección el extravío de la obra tras haber intentado averiguar el
paradero de la misma, también queda acreditado que el desconocimiento de
las normas, la inadecuación de los procesos, y sobre todo, la insuficiente
comunicación no ya entre departamentos sino incluso dentro del propio
Dpto. de Colecciones, fue determinante para que después se sucedieran los
hechos conocidos. (El atenuante de que la Dirección no fue lo
suficientemente diligente para exigir el conocimiento y estricto cumplimiento
de las normas no puede ni debe aceptarse). La responsable del Dpto. de
Colecciones actuando con la diligencia del cargo de responsabilidad que
ocupa debería haber hecho cumplir a sus subordinados los procedimientos
afectos a su departamento. Cualquier otra interpretación desvela una falta
de rigor en el desarrollo de su trabajo y su responsabilidad.
El extravío de la obra es una responsabilidad de la Jefa del Dpto. de
Colecciones precisamente por no dar estricto y adecuado cumplimiento a sus
funciones como tal "la conservación y seguridad de las colecciones
permanentes", dando lugar a una negligente gestión de los fondos de la
colección con el evidente riesgo que ello conlleva y que ya se ha revelado
como causante del extravío.
Por todo ello, la Comisión de Gobierno a resultas del Informe de la Comisión
de Investigación y del Informe Jurídico encargado ha determinado grave el
incumplimiento y por ello establecer la sanción de suspensión de empleo y
sueldo durante 60 días de conformidad con lo preceptuado por el artículo
141 de la ley 7/2007 a la Jefa del Departamento de Colecciones.
3. La tercera decisión de la Comisión de Gobierno es remitir una
amonestación por escrito a los técnicos de grado medio de Registro y
Restaurador del Dpto. de Colecciones.