Falacias no formales en medios digitales: Análisis y ejemplos

Universidad Científica del Sur
Facultad de Psicología
Falacias no formales en medios digitales
Integrantes:
∙ Aedo De La torre Yamir (Codigo 100075557)
Curso: Lógica
Docente: Jesús Rodomiro Casquier Ortiz
13 de diciembre del 2020
1
Introducción ............................................................................................................................................................... 3
Falacias No Formales .............................................................................................................................................. 4
Falacia de conclusión desmesurada .................................................................................................................. 4
Falacia, de equívoco, de anfibología, o ambigüedad................................................................................... 6
Falacia Hombre de Paja .......................................................................................................................................... 7
Falacia del francotirador ....................................................................................................................................... 9
Falacia de la evidencia completa ..................................................................................................................... 10
Falacia de Autoridad............................................................................................................................................. 12
Falacia de pregunta compleja ........................................................................................................................... 14
Falacia de apelación a la misericordia .......................................................................................................... 16
Falacia de causa falsa ........................................................................................................................................... 18
Falacia contra el hombre .................................................................................................................................... 20
Conclusiones ............................................................................................................................................................ 21
Referencias ............................................................................................................................................................... 22
2
Introducción
Cuando nos enfocamos en una falacia no formal tenemos diversas definiciones como por
ejemplo la RAE define Falacia como Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a
alguien. en cambio, otra definición es la que afirma haber descubierto Belohlavek (1993)
en su libro sobre el origen de las falacias explica que las falacias no son errores, son
conductas funcionales para afirmar creencias y necesidades así mismo la falacia es una
mentira no consciente.
al enfocarnos en medios digitales más concretamente medios redes sociales como
Facebook y YouTube o web , encontramos 2 enfoques y grados de formalidad, (formal o
informal) el primero es el publicitario donde el objetivo es persuadir para la compra de
un servicio o producto puede ser informal o formal debido a que varios anunciantes no
son empresas sino personas naturales con conocimientos de estrategias digitales y la
segunda es el compartir información de diversos tipos, en forma de videos , textos ,
audio o imagen, algunas veces la definición de la RAE se ajusta más a la realidad en la
primera y la segunda a la versión de Belohlavek y viceversa.
En el presente trabajo se examinaron anuncios, artículos compartidos, videos, así como
información de medios formales diversos que componen los medios digitales, que
constantemente se difunden, incluso se vuelven tremendamente populares.
3
Espero que este compendio de una idea clara sobre la cantidad y frecuencia de la cantidad
de falacias que podemos pasar por alto en nuestro día a día digital.
Falacias No Formales
las falacias no formales o informales son diversas y se manifiestan en distintas
situaciones desde debates y discursos hasta expresiones del día a día, en cada una de ellas
existe una intención así mismo también está la manera como llegamos a desarrollar la
información contenida y como la argumentamos.
en el razonamiento simple pueden parecer lógicas, pero en realidad esconden errores en
su propia estructura.
En algunos casos su forma de expresarlas puede parecer totalmente correcta, por lo tanto,
no es fácil de identificar.
Falacia de conclusión desmesurada
Esta falacia, lleva a sacar conclusiones generales basadas en hechos aislados o llevan a
crear conclusiones desmesuradas
en el video titulado de Regina Carrot se ve esta falacia desde el titulo
4
Desde el título se puede observar cómo se tiende a crear la idea esperanzadora de hacer
que en este caso un hombre se enamore de alguien con 5 mensajes de texto.
Para lo cual la falacia hace su aparición en el momento que se da a entender que, con 5
mensajes de texto, conseguirás que un hombre se enamore
en el video además se hace mención que “nadie” le había querido revelar esas claves
haciendo alusión que era algo difícil de conseguir, lo cual lleva a otra conclusión que
seria que la información a punto de ser escuchada será de gran valor
Regina Carrot. (2019, 16 mayo). 5 mensajes de texto que consiguen que un hombre se
enamore de ti [Archivo de vídeo]. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=vhLC-AZVcWM
5
Falacia, de equívoco, de anfibología,
o ambigüedad
Se produce cuando en un mismo argumento se emplean palabras o frases en más de un
sentido, como ocurre en este ejemplo con la palabra según el diccionario de falacias
Damborenea (2010) usualmente se ve en este tipo de falacias expresadas en diálogos
donde el uso de la metáfora se excede.
como en este caso en una entrevista de la congresista becerril publicada en medios
digitales en el canal de YouTube de atv
Milagros Leiva : si siguen creyendo que Fujimori fue el mejor presidente del Perú
están mal de la cabeza, o sea en serio
Becerril: Los que están mal de la cabeza son los que no tienen memoria al olvidar
que Alberto Fujimori venció al terrorismo
aquí claramente se ve como ambos se exceden en el uso de la ambigüedad como un
insulto pasivo agresivo, acerca del gobierno de Fujimori, lo cual en otros contextos podría
significar cosas muy distintas.
6
ATV. (2019, 10 septiembre). Milagros Leiva y Héctor Becerril protagonizan
«“acalorado”» debate durante entrevista en vivo [Archivo de vídeo]. Recuperado
de https://www.youtube.com/watch?v=T7Uamy2Kqe4
Falacia Hombre de Paja
La falacia del hombre de paja se utiliza para incluir una variable que aún no se ha
utilizado para agredir o desacreditar al interlocutor. Ocurre cuando el autor distorsiona el
argumento y a menudo satirizando
7
en el minuto 3:05 en el video difundido por el canal ahí les va se ve como los asesores
legales del presidente Trump hacen una alegoría clara alegando que los votos emitidos a
favor de Biden podría haberlos hecho Mickey mouse un muerto o 30 veces una misma
persona sin verificación, todo ello en una rueda de prensa.
lo curioso es que al minuto 7:06 la falacia se comete cuando la presentadora Inna
Afinogenova dice:
“Poco faltó para decir que era una desequilibrada que se había colado en la
rueda de prensa disfrazada de experta electoral y que si Giuliani la presentó fue por
seguirle la corriente y evitar que montará un 'show': tal y como efectivamente sucedió”
Parece ser que se buscaba ridiculizar a los asesores de Trump, se ve que, en ambos
contextos, el asesor de Trump en la rueda de prensa buscaba ridiculizar al sistema
electoral y la presentadora de la noticia buscaba ridiculizarlo usando una clara falacia de
hombre de paja.
8
Ahi les va. (2020, 24 noviembre). Chávez, dinero comunista y sudor tintado: ‘show’ del
equipo legal de Trump en rueda de prensa [Archivo de vídeo]. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=cDV7b-_rcu4
Falacia del francotirador
La falacia del francotirador o la falacia del pistolero es una falacia compuesta de
información normalmente manipulada, por lo que parece ser cierta.
en el debate muy popularizado por las elecciones pasadas en 2016 Fernando olivera y
Alan García sostienen un debate en lo que aparentemente parecían acusaciones de olivera
ante Alan García vemos cómo Olivera acomoda su información en el minuto 3:04 queda
claro cómo el discurso se acomoda para que encaje con una propuesta al aire de
educación para luego hacer una acusación de que García nunca había invertido en
9
educación , posterior a ello hizo otras acusaciones medianamente ciertas con lo cual la
falacia de francotirador se hace presente
RPP. (2016, 4 abril). Fernando Olivera vs Alan García│RPP [Archivo de vídeo].
Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=gxlI9IPYFVE
es relevante añadir que este video ha protagonizado varias canciones e imágenes
alegóricas además de la cantidad de vistas, generó gran repercusión
Falacia de la evidencia completa
Suele señalar puntos que parezcan identificar casos individuales o datos para un puesto en
particular, sin considerar la mayoría de los casos o datos relacionados que puedan entrar
10
en conflicto con ese enfoque. Este es un tipo de falacia de atención selectiva y el ejemplo
más común es el sesgo de confirmación.
aquí un extracto de una publicidad de Facebook
Únete a las personas más felices y exitosas del mundo, Colócate entre los triunfadores
más felices del mundo en 8 semanas, con este único y transformacional programa de
hipnoterapia de Marisa Peer. No pierdas la oportunidad de reclamar tu oferta especial.
Únete hoy.
Aquí vemos como se presupone de que hay un grupo que son las más felices y exitosas
sin ninguna evidencia así mismo las más triunfadoras, cuando en la zona de testimonios
11
no hay ninguna persona que haya evidenciado parcialmente al menos lo que se asegura en
párrafos anteriores
Falacia de Autoridad
En la falacia de apelación a la fuerza, se usa una premisa para lograr una
aceptación de alguna conclusión, esto se hace utilizando la fuerza o el poder de una
persona o institución sobre otra.
el abogado apellidado Oneto estaba ante un contexto de un programa donde se estaba
defendiendo el derecho de las mujeres y una líder del movimiento feminista comienza a
incitar a que el abogado cuide sus palabras por las circunstancias en las que estaba
en el minuto 2:50 comienza argumentando su posición con:
“el dato que vos da es falso hoy te digo porque el 96% de las denuncias de violación
termina en condena con lo cual la justicia no favorece a los hombres”
intempestivamente la dirigente feminista que en el minuto 4:03 le dice
“mide tus palabras porque lo que estás diciendo es una barbaridad”, alegando que
hablaba con 100 mujeres al día
allí ante la intensidad del momento el abogado indica
“La fortaleza de tu agravio demuestra la debilidad de tu argumento” con lo que no cede
12
ante la situación
donde se ve con más claridad es cuando el presentador en el minuto 5:07
indica: Ojo los tonos, Ojo la voz que estamos hablando con una mujer en cámara ya va a
empezar mal pisado este caso.
Abogado: Por Favor que, que no entiendo, por ser humano merezco respeto, si ella no
me falta el respeto, yo no le tengo que faltar el respeto a ella
Presentador: sáquenlo, sáquenlo, no, no va, no va, después seguimos (con cara de
rechazo)
13
America TV. (2018, 14 diciembre). Tenso momento entre el próximo abogado de Darthés
y la actriz Zuleika Esnal [Archivo de vídeo]. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=sV1sR_l_z2k
Falacia de pregunta compleja
La falacia de pregunta compleja o también llamada pregunta múltiple consiste en “hacer
una pregunta de tal manera que se presupone la verdad de una conclusión oculta en esa
pregunta.” (Copi y Cohen, 2013, p.181)
La falacia derivada de una pregunta asume algo no comprobado, tratando de debilitar la
capacidad de percepción verbal de la persona a la que se hace, esta pregunta para aceptar
una hipótesis. Los investigadores, la policía y los periodistas lo suelen utilizar
en el video al segundo 10 el locutor recibe una pregunta compleja por un Radioescucha
llamado Kevin diciendo:
Kevin: “¿Que se siente ser un nazi?”
a lo que el locutor responde: No sé lo que se siente, ¿y tú?
(aquí se hace evidencia de la pregunta compleja con cómo reacciona Kevin al no lograr
la respuesta)
Kevin: ¡Chavón!, ¡Si tú eres un Alto nazi!
14
aquí podemos ver claramente que la ira con la que Kevin ataca después de un saludo
tranquilo y una pregunta cordial, era para hacer caer al locutor en una trampa verbal, a lo
que el conductor le devolvió la pregunta y Kevin al no esperarse ello respondió con
agresividad, evidenciando así sus verdaderas intenciones
Danann. (2018, 11 diciembre). Emmanuel Danann EXTINGUE a un socialista | Debate
en vivo [Archivo de vídeo]. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=e2hT-LaOLEg
15
Falacia de apelación a la misericordia
Copi y Cohen afirman “La palabra latina Misericordiam de manera literal significa un
corazón piadoso”, esta falacia es la apelación emocional de la misericordia (...) (P.154)
En una entrevista protagonizada por la periodista Magaly medina ante el video difundido
por un repartidor de origen venezolano que fue agredido verbalmente por un propietario
que habitaba en el distrito de Miraflores que al recibir su comida fría insulto y amenazo al
repartidor.
el hecho tuvo tanta difusión que fue tendencia en Facebook, Twitter y otras redes sociales
lo que llevó a Guillermo miranda (el propietario) a tener que hacer un video con
disculpas, además de asistir al set del programa de Magaly medina con el objetivo de que
el Joven repartidor aceptara sus disculpas, para evitar tener consecuencias profesionales y
sociales.
al final el joven repartidor llamado Junior no aceptó las disculpas de Guillermo, durante
este pedido se ve como el apela al momento y situación, posteriormente intenta no
excusarse y ofrece una compensación, todo con el objetivo de que Junior aceptara las
disculpas.
aquí un fragmento
Guillermo: yo verdaderamente me siento muy arrepentido y avergonzado y como aquí
contigo te lo digo de corazón entiendo que tal vez no situación, puedes aceptar mi
16
disculpas en este momento pero yo quería buscar la manera de poder hablarte en persona,
así como estamos ahora , gracias a la señora Magaly he podido tener esta oportunidad de
mirarte en los ojos y pedirte perdón de corazón, yo tengo muy buenos amigos
venezolanos aquí en Perú tal vez , si nos hacemos amigos algún día los vas a conocer los
he ayudado mucho como abogado en un inicio cuando recién comenzaron a migrar acá
Perú comencé a ayudar a muchos con sus documentos aparecerán los testigos que podrán
corroborar eso en algún momento conocerás a un venezolano que te dirá, pero ese señor
me ayudó a mí.
Como se ve Guillermo intenta mostrar que es “Buena persona” apelando a que sus
sentimientos actuales (arrepentimiento y vergüenza) y una promesa de apoyo económico,
hará que Junior olvide o ignore la cantidad de insultos y agravios que sufrió, la cual es
una muestra clara de un Ad misericordiam, dirigido más que todo hacia las consecuencias
de la agresión
17
Magaly Tv. (2020, 19 noviembre). Guillermo Miranda a Junior Ramírez: «Entiendo que
no puedas aceptar mis disculpas» [Archivo de vídeo]. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=jk1ZY6If3NU
Falacia de causa falsa
Cualquier razonamiento que depende de tratar como causa de alguna cosa o suceso, lo
que en realidad no es su causa, debe estar gravemente equivocado. Pero a menudo
estamos tentados a suponer, o somos llevados a suponer, que entendemos alguna relación
de causa y efecto específica cuando de hecho no es así … son problemas fundamentales
18
de la lógica, inductiva y del método científico. (Copi y Cohen, 2013, p.175)
La falacia de la causa equivocada o equivocada es una falacia, que consiste en pensar que
la causa de un evento es algo que sucedió antes, no lo real , está relacionado porque el
razonamiento que utiliza no es válido, debido a que no puede garantizar que lo que se
argumenta sea cierto y pueda llevar a conclusiones erróneas, El hecho de que dos
fenómenos estén relacionados no es suficiente para asegurar que un fenómeno dependa
del otro.
RT en español. (2019, 12 diciembre). Camacho afirma que Evo Morales renunció porque
él dejo la Biblia en el palacio de Gobierno [Archivo de vídeo]. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=YPMOv0CoKV0
19
Dentro de la entrevista Camacho afirma que luego de dejar la biblia en el equivalente a
palacio de gobierno en Bolivia, 15 minutos después Evo morales renunció por lo
que, según Camacho, el hecho de haber dejado la biblia es la razón fundamental
por la cual el ex presidente de Bolivia renunció.
relacionar el haber dejado la biblia con una renuncia presidencial, carece de fundamento
más allá de las creencias religiosas de Camacho una decisión de esa naturaleza es
difícilmente atribuida por haber dejado una biblia en el piso de un edificio gubernamental
y una bandera
Falacia contra el hombre
En esta falacia se hace presente de manera clara un ataque directo hacia la persona
desprestigiando y atacando a la persona en ves de hacerlo con los argumentos.
Eso se ve claramente en el debate en el minuto 1:21 del video, Trump y Biden, hay un
momento en el cual Biden ya cansado de todo decide decir a la situación vivida con
Trump esto es “Nada presidencial” un ataque claro insinuando que el no estaba a la altura
del puesto
20
El Huffpost. (2020, 30 septiembre). Los momentazos del debate de Trump y Biden
[Archivo de vídeo]. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=VsU57U6dLz4
Conclusiones
Las falacias constituyen una parte fundamental de las redes sociales que consumimos a
diario lo cual lleva a que no solo convivimos con ellas en un entorno digital, sino
que las difundimos hacia nuestro entorno presencial.
Un aspecto fundamental que se pudo vislumbrar durante la realización del presente
trabajo es que las redes sociales no solo practican las falacias de manera indiscriminada
21
sino las necesitan para una mayor difusión.
muchos de los videos y textos compartidos tienen el fin de apelar a la respuesta
emocional inmediata para ello las falacias de conclusión desmesurada por ejemplo se usa
de manera frecuente en títulos y miniaturas de videos, para algunos contenidos, falacias
de francotirador, algunas veces ad populum.
Todo varía ligeramente dependiendo el grado de formalidad y complejidad del contenido,
así como la intención como se explicaba en la introducción
Referencias
America TV. (2018, 14 diciembre). Tenso momento entre el próximo abogado de Darthés
y la actriz Zuleika Esnal [Archivo de vídeo]. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=sV1sR_l_z2k
ATV. (2019, 10 septiembre). Milagros Leiva y Héctor Becerril protagonizan
«“acalorado”» debate durante entrevista en vivo [Archivo de vídeo]. Recuperado
de https://www.youtube.com/watch?v=T7Uamy2Kqe4
Ahi les va. (2020, 24 noviembre). Chávez, dinero comunista y sudor tintado: ‘show’ del
equipo legal de Trump en rueda de prensa [Archivo de vídeo]. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=cDV7b-_rcu4
Copi, I., y Cohen, C. (2013). Introducción a la Lógica. Limusa.
22
Danann. (2018, 11 diciembre). Emmanuel Danann EXTINGUE a un socialista | Debate
en vivo [Archivo de vídeo]. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=e2hT-LaOLEg
El Huffpost. (2020, 30 septiembre). Los momentazos del debate de Trump y Biden
[Archivo de vídeo]. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=VsU57U6dLz4
Magaly Tv. (2020, 19 noviembre). Guillermo Miranda a Junior Ramírez: «Entiendo que
no puedas aceptar mis disculpas» [Archivo de vídeo]. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=jk1ZY6If3NU
Peter Belohlavek, P. B. (2005). El origen de las falacias humanas (1.a ed.). Nevada,
Estados Unidos: Blue Eagle.
Rodriguez Rodríguez J. (1997). El mundo de la lógica: De la paradoja a la verdad.
Editorial Eido.
Regina Carrot. (2019, 16 mayo). 5 mensajes de texto que consiguen que un hombre se
enamore de ti [Archivo de vídeo]. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=vhLC-AZVcWM
RPP. (2016, 4 abril). Fernando Olivera vs Alan García│RPP [Archivo de vídeo].
Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=gxlI9IPYFVE
23
RT en español. (2019, 12 diciembre). Camacho afirma que Evo Morales renunció porque
él dejo la Biblia en el palacio de Gobierno [Archivo de vídeo]. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=YPMOv0CoKV0
24