Auto-adjudicándose espacios comunes como propios, usos incompatibles, generados por acciones individuales, que resultan en el cerramiento o en la privatización de espacios abiertos y públicos destinados a la circulación. Los usos y los comportamientos inciviles suelen atribuirse a los efectos que producen el consumo de alcohol y, fundamentalmente, de drogas entre los jóvenes. en Arequipa usos incompatibles ... según Basurco (2019) como la apropiación individual sumado al poco interés de espacios (parques) como una segunda alternativa con un 33%,Del mismo modo se identifica la desapropiación del Espacio Público y pérdida del en Arequipa usos incompatibles ... según Basurco (2019) como la apropiación individual sumado al poco interés de espacios (parques) con un porcentaje de 33% entre los arequipeños, identificándose la desapropiación del Espacio Público y pérdida del sentido de pertenencia, producto de la restricción al libre uso.Del mismo modo se identifica la desapropiación del Espacio Público y pérdida del sentido de pertenencia, producto de la restricción al libre uso Ciudades como Barcelona La polivalencia, la centralidad y la calidad generan, seguramente los usos distintos que entran en conflicto (de tiempo y de espacio, de respeto o de no respeto del mobiliario urbano, de estilos culturales distintos, etc.) que pueden, de cualquier modo, ser una escuela de civilidad. En efecto, hoy debemos afrontar una decadencia de los espacios públicos en nuestras ciudades. Aunque los espacios públicos han sido desde siempre privilegiados en la historia del urbanismo y de la urbanística, hoy estos sufren una influencia destructiva, un impacto mortal. Al parecer, la principal causa de ello debe atribuirse a la enorme expansión de la población urbana; ésta se concentra en las áreas en que la calidad y los valores urbanos son más elevados, creando así una importante nueva demanda de centralidades y de espacios públicos. Frente a ella ha sido difícil (y, en todo caso, no está previsto ni siquiera programado) tener una correspondiente expansión de oferta de dichas centralidades y espacios públicos. Como consecuencia de dicho desequilibrio entre demanda y oferta de espacios públicos, se ha producido una “sobrecarga” de los espacios públicos preexistentes, que los ha deformado a causa de la saturación y el uso impropio. Esta causa principal – la expansión de la población urbana de las ciudades más grandes, desproporcionada respecto a la presencia de espacios públicos adecuados – va acompañada de dos subfactores: EUROPA Analizando estudios realizados en Europa para referencia, en ciudades con valores de densidad poblacional comparables a los de América latina, encontramos uno realizado sobre 386 ciudades (Fuller & Gaston 2009) que posee un rango de entre 4 m2 por habitante en Cádiz (España). Otro estudio (Levent, Vreeker & Nijkamp, 2004) realizado en 25 ciudades, se mueve en un rango de entre 2.6 m2 por habitante en Estambul (Turquía) y 11. 8 m2 por habitante en Sarajevo (Bosnia y Herzegovina).Terraza, 2015 USOS QUE NO RESPONDEN A LAS ACTIVIDADES SOCIALES Y CULTURALES Peru El uso de espacios públicos para usos comerciales genera un claro conflicto entre los vecinos y los comerciantes, ya que no corresponde a una imagen establecida. Este conflicto se refleja en la dificultad del acceso a las viviendas, el deterioro del ornato, los problemas medioambientales y de salud, la invasión de áreas verdes, el incremento de la circulación vehicular, la generación de desperdicios, y los problemas de delincuencia usos, que integre orgánicamente el tejido social con las dinámicas urbanas.?La escala del espacio público no refiere específicamente a sus dimensiones físicas, sino también a su conexión con dinámicas urbanas específicas (movilidad, producción, etc.). y la intensidad de uso y apropiación por parte de usuarios provenientes de diferentes lugares.Privatizar el espacio público por parte de quien directamente lo habita o se encarga de su gestión (la municipalidad o los mismos vecinos), atenta en primer lugar contra la libertad de libre uso del espacio de la ciudad, y en segundo lugar, subestima nuestra capacidad de ser ciudadanos, ya que este mecanismo de control apunta a atender la seguridad y el mantenimiento (cuidado de áreas verdes y equipamiento, y limpieza), a costa de la restricción total o parcial de su uso público. Takano 2007 Se registra según Mazza (2009), una decadencia de los espacios públicos, en los últimos años estos sufren una influencia destructiva, un impacto mortal. Al parecer, la principal causa de ello debe atribuirse a la enorme expansión de la población urbana; donde se crea una importante demanda de espacios públicos. Produciendo un desequilibrio que se deforma por el uso impropio. Analizando estudios realizados en Europa, según (Fuller & Gaston 2009), ciudades como Cádiz (España) posee un rango de entre 4 m2 por habitante. (Terraza, 2015). En ciudades como Barcelona la polivalencia, la centralidad y la calidad generan, los usos distintos que entran en conflicto; de tiempo y de espacio, de respeto o de no respeto, de estilos culturales distintos, etc. En Perú se identifican usos en el espacio público que no responden a las actividades sociales y culturales, según Takano (2007) los usos comerciales generan un claro conflicto entre los usuarios, ya que no corresponde a una imagen establecida. Este conflicto se refleja en la dificultad el deterioro del ornato, los problemas medioambientales y de salud, la invasión de áreas verdes, el incremento de la circulación vehicular, la generación de desperdicios, y los problemas de delincuencia, marcando una ausencia de usos que integran orgánicamente el tejido social con las dinámicas urbanas, esto sumado en otros casos a la restricción de uso público.
