Lógica Jurídica La aplicación del derecho necesita operaciones variadas y para llevarlas a cabo hay que emplear un lenguaje sobre el derecho. El hombre que asume funciones jurídicas debe razonar las actividades humanas y analizarlas dominado primeramente los elementos de la lógica deóntica: RACIOCINIO: Proceso cognitivo de la razón (acto intelectual de inferir) que produce un encadenamiento de proposiciones, en donde una de ellas llamada conclusión se infiere de las premisas. RACIOCINIO JURIDICO: Juicio efectuado por el jurista, aplicado al derecho y se divide en raciocinio normativo (infiere normas) y no normativo (comprueba hechos). RACIOCINIO JURUDICO NO NORMATIVO: También realizado por el jurista, tiene la finalidad de obtener conocimiento de los hechos a fin de dar cumplimiento a las funciones judiciales o administrativas. Ejemplo: saber si Andrea a pedido prestado cierta cantidad a Felipe. Los raciocinios jurídicos no normativos son: • 1.- RACIOCINIO DE INDUCCION COMPLETA: Razonamiento que toma proposiciones singulares como premisas, sumando los nombres individuales de las premisas del primer grupo por los nombres individuales en cuestión. Ejemplo: S1 ES P juan esta presente S2 ES P Santiago esta presente S3 ES P Javier esta presente S1 + S2 + S3 equivalen a S; Juan, Santiago y Javier son todos los testigos convocados. Todo S es P Todos los testigos convocados están presentes. • 2.- RACIOCINIO DEDUCTIVO El carácter deductivo de un raciocinio depende del principio que justifica el paso de la o de las premisas a la conclusión. Si este paso se rige por una regla garantizada por alguna ley lógica, el raciocinio en cuestión es deductivo. • 3.- RACIOCINIO REDUCTIVO Se llama así al razonamiento cuya premisa señala un efecto, del que la conclusión indica la causa. El raciocinio reductivo es, en principio un razonamiento con conclusión probable. Da sin embargo, una conclusión cierta siempre que el efecto en cuestión solo pueda ser producido por una causa única. Raciocinio por analogía Este razonamiento tiene como premisa una proporción singular que se refiere a un objeto perteneciente a una especie determinada. Su conclusión se refiere a un objeto semejante al precedente que es también una proporción singular. El raciocinio por analogía no sigue a la inducción, sino que la procede y prepara. Sirve para adelantar hipótesis, las cuales cuando son suficientemente verificadas, permiten la generalización inductiva, la que sigue siendo una hipótesis; pero una hipótesis que se refiere directamente a una especie y no a un individuo, a una clase de casos y no a un caso concreto. Raciocinio de inducción amplificante. La inducción amplificante tiene como premisas proporciones singulares ciertas, que se refieren a objetos concretos de una misma especie, y por conclusión una proporción universal, pero en principio solamente probable, que extiende al conjunto de la especie en cuestión la afirmación, o la negación de las premisas. El paso de las premisas a la conducción se funda en el carácter esencial a la especie considerada, de la propiedad comprobada en las premisas. La inducción amplificante proporcionada una conclusión probable. Raciocinio Estadístico Este raciocinio incluye como en el inductivo, varias premisas singulares ciertas, que se refieren a objetos de una misma especie. Pero ellos forman, aquí dos grupos opuestos; mientras que las premisas del primer grupo reconocen a sus sujetos el atributo en cuestión, las del segundo expresan que los suyos no lo poseen. La conclusión es, como el raciocinio analógico, singular, se refiere a un sujeto concreto que pertenece a la misma especie que la de las premisas, y es probable. Pero el grado de su probabilidad está aquí estrictamente determinado, porque la admisión de la conclusión se fundamenta en este caso en un calculo estadístico. JURISDICCIÓN RACIONAL JURÍDICA. El derecho y la actividad jurídica son, o por lo menos deben ser, racionales. Por eso es que toda norma jurídica y toda proposición sostenida por el jurista, en cuanto tal, deben justificadas racionalmente. Hay dos formas de justificar racionalmente una proposición: Empírica o analítica. Una proposición es empíricamente evidente cuando su concordancia con la realidad es captada por el intelecto a través de la percepción de la situación. Una proposición es analíticamente evidente cuando el análisis de los objetos designados por los nombres que figuran en la proposición dada como sujeto y predicado, revela que el predicado en cuestión es la definición o una propiedad esencial implicada en la definición del sujeto, o cuando el sujeto es un elemento de la definición del predicado. En lo que concierne a la justificación racional de las proposiciones jurídicas no-evidentes, todos los raciocinios examinados anteriormente pueden ser utilizados por el jurista en todas las combinaciones posibles con el fin de proporcionarle pruebas directas o indirectas. RACIOCINIO JURÍDICO NORMATIVO Tienen ese nombre porque sus premisas o una d ellas y la conclusión son proposiciones normativas, y porque obedecen por ello a las reglas garantizadas por las leyes de la lógica de las normas. Elaboración del Derecho La norma debe ser, una regla de conducta dictada por la razón. Toda norma jurídica exige ser racionalmente justificada. Existen dos normas: evidente y no evidente. Evidente: Se justifican racionalmente por su evidencia analítica. No evidente: Se justifican racionalmente con una prueba. Interpretación -Primero.- Saber de la existencia de las normas jurídicas vigentes, registradas, clasificadas, establecer su alcance auténtico y determinar su sentido literal. -Luego.- La pluralidad de los sistemas jurídicos positivos, de la multiplicidad de las normas jurídicas, de la variedad de los aspectos que presenta cada situación. -Finalmente.- La imperfección es más difícil de eliminar cuanto el derecho humano es a menudo la obra de varias personas encargadas del poder legislativo en épocas y lugares diferentes, lo que hace que surjan conflictos de todo tipo entre sistemas y normas jurídicas. -Por ultimo.- En el sistema del derecho existen normas ambiguas o incluso obscuras, así como lagunas. *La interpretación del derecho a la que corresponde no sólo explicar las normas vigentes y fijar su sentido, sino eliminar las ambigüedades y llenar las lagunas.* Se clasifican en tres grupos: medios puramente jurídicos, medios retóricos y medios pertenecientes a la lógica formal. Argumentos de interpretación puramente jurídicos (extralógicos). Argumentos de interpretación retóricos (medios paralógicos): establece el conjunto de reglas y principios referentes al arte de hablar o de escribir de manera elegante, solemne o doctoral. Argumentos de interpretación que pertenecen a la lógica formal: Todos los argumentos de interpretación del derecho, llamados lógicos, obedecen al mismo tiempo a regla lógicas, garantizadas por las leyes de la lógica formal y extra lógicas, reglas jurídicas de interpretación. 1).- cuando en determinadas circunstancias una norma jurídica permite cierta conducta, solamente a tales personas, ello implica que, en las mismas circunstancias, esa conducta se prohíbe a todas las demás. Ejemplo: Que el artículo 80 de la Constitución Política de los EUM permite solamente a los ciudadanos ejercer el derecho de petición en materia política, implica que tal ejercicio, en la indicada materia, está prohibido a los no- ciudadanos. 2).- Cuando en determinadas circunstancias, una norma jurídica prohíbe cierta conducta solamente a tales personas, ello implica que, en las mismas circunstancias, esa conducta se permite a todos los demás. Ejemplo: “ si la entrada a un espectáculo se prohíbe solamente a los menores, ello implica que se permite a los mayores”. 3).- Cuando en determinadas circunstancias, una norma ordena cierta conducta solamente a tales personas, ello implica que, en iguales circunstancias los demás están exentos de esa obligación. Ejemplo: Si una ley dispone que solamente deberán pagar tal o cual impuesto, ello implica que los no solteros no tienen tal deber”. 4).- Cuando circunstancias, en una determinadas norma permite solamente a tales personas optar entre la ejecución y la omisión de cierto acto, ello implica que, en las mismas circunstancias, los demás no tienen tal derecho. Ejemplo: Si una ley permite solamente a quienes han sido autorizados por el congreso, optar entre usar o no usar condecoraciones otorgadas por un país extranjero, ello implica que los autorizados carecen de tal facultad. no- APLICACIÓN DEL DERECHO Los raciocinios jaricos normativos no aparecen solamente en el curso de la elaboración e interpretación del derecho, sino también durante su aplicación. En este caso recibe el nombre de silogismo jurídico. Tanto si la norma que se debe aplicar es general, que es lo mas frecuente, como si es individual. Es siempre indispensable un raciocinio para poder pasar de lo general universal a lo individual, o para compararla identidad de la persona y de la situación a la que se refiere la norma individual. La norma que establece que tal o cual persona debe ser condenada con la legión de honor, por ejemplo. Es claramente una norma jurídica individual. Su aplicación exige sin embargo que aquel que esta encargado de ella compruebe que la persona que debe ser condenada con la legión de honor y saque de allí la conclusión que se trasformara finalmente en el acto de aplicación efectiva del derecho.
