EL RAZONAMIENTO
Andrés Echeverría
Martin Pérez
Andrés Chancosa
Juan Urquizo
¿A QUE LLAMAMOS
RAZONAMIENTO?
Llamamos así a la capacidad del ser humano de que con un
ordenamiento de sus pensamientos pueda generar una idea
lógica. Con esta idea lógica se obtienen respuestas y
resoluciones a los problemas de cualquier índole. Partiendo
de una verdad que conocemos obtenemos otra que se
relacione con al primera
ELEMENTOS ESENCIALES
a) Obtención de una verdad
desconocida.
b) Dicha verdad se obtiene por
su enlace y conexión con otra
verdad.
4 MANERAS DE REALIZAR UN
RAZONAMIENTO
INFERENCIA DEDUCTIVA
Este nos permite obtener un JUICIO PARTICULAR a partir de
la utilización en primera instancia de una VERDAD
UNIVERSAL o mas general.
Ejemplo:
Todo estudiante es aplicado
Andrés es estudiante
Por lo tanto Andrés es aplicado
INFERENCIA INDUCTIVA
Es mediante el cual una persona puede obtener un JUICIO
UNIVERSAL partiendo de JUICIOS PARTICULARES
Ejemplo:
El cocodrilo tiene sangre fría
El cocodrilo es reptil
Todos los reptiles tienen sangre fría.
INFERENCIA MEDIATA
Es la cual nos permite pasar de una verdad a otra por medio de
VERDADES INTERMEDIAS
Ejemplo:
Los ingleses son puntuales
William es ingles
William es puntual
INFERENCIA INMEDIATA
Es aquel razonamiento por el cual pasamos de una
verdad conocida a otra desconocida, sin la
necesidad de intermediarios debido a que son
verdades observables.
Ejemplo:
Ningún perro es gato
Ningún gato es perro
VERDAD Y VALIDEZ DE UN
RAZONAMIENTO
Un razonamiento se compone de premisas, conclusión y un
argumento. Para que un argumento sea valido necesita que
la conclusión sea el resultado de una deducción de las
premisas, es decir una consecuencia lógica.
Su validez no depende si las premisas y la conclusión sean
verdaderas o falsas ya que puede que estas sean todas
verdaderas y aun así el razonamiento será invalido,
ejemplo:
Martin es aplicado
Echeverría es aplicado
Por lo tanto Chancosa es aplicado
En el anterior ejemplo pudimos ver que premisas y conclusión
era verdaderas sin embargo es invalido, ya que no presenta la
conclusión relación alguna con las premisas, para que sea
valido el razonamiento se debería presentar así:
Martin es aplicado
Echeverría es aplicado
Por lo tanto Martin y Echeverría son aplicados.
Ahora puede que un razonamiento en su forma argumentativa
sea lógicamente valida sin embargo porque sea valida no es
necesariamente verdadera, ejemplo:
Si todos los mamíferos tienen alas,
y los seres alados vuelan,
entonces si los perros son mamíferos,
los perros vuelan.
En el ejemplo se ve que materialmente es falso ya que
los perros no vuelan.
También puede suceder que en la parte argumentativa
es invalido, pero en lo material es verdadero, ejemplo:
Si solo los que miden más de 1,80 juegan al baloncesto,
y Antonio mide más de 1,80,
entonces Antonio juega al baloncesto.
¿Que es mas importante, VALIDEZ o
VERDAD?
Lo MAS IMPORTANTE siempre será la VERDAD ya que el
razonamiento esta hecho para ser aplicado en la vida real y
necesitamos la verdad de los hecho para llegar a una solucion ,si
nos basamos en la validez como en el anterior ejemplo
estaríamos diciendo que los perros vuelan lo que es FALSO.
0
