1 LA NORMA JURÌDICA Y SU ESTRUCTURA (NOCIONES GENERALES) Hemos dicho que los conceptos jurídicos fundamentales son aquellos constantes en el derecho, independientemente de la época y del lugar, es decir se presentan siempre en todo derecho e intervienen necesariamente en cualquier cuestión jurídica. Se trata de conceptos a través de los cuales, necesariamente tenemos que pensar en todo problema de derecho; por lo tanto, son los ingredientes que de manera constante habrán de intervenir en las relaciones jurídicas. De aquí, la importancia que tiene el estudio de estos conceptos fundamentales. Sin ellos no se podría abordar propiamente ninguna cuestión jurídica. Todas las ramas del derecho parten de estos supuestos o conceptos fundamentales. Y es que a través de ellos se revela la estructura normativa; según se despenderá del estudio que de la misma haremos enseguida. La estructura de la norma jurídica se compone de dos partes: El supuesto o hipótesis normativa y la disposición. SUPUESTO JURÌDICO. DEFINICIÒN: Son las condiciones de hecho definidas en la norma jurídica, de cuya realización depende que se actualicen las consecuencias de derecho. El tratadista Eduardo García Maynez define el supuesto jurídico como “la hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias establecidas por la norma”. EXPLICANDO LA PRIMERA DEFINICIÒN TENEMOS: Se distinguen en la norma jurídica dos partes: El supuesto y la disposición. En el supuesto se establecen las condiciones de hecho (hechos, actos o estados jurídicos) que habrán de realizarse para que puedan producirse las consecuencias contenidas en la disposición normativa antes indicada. Por ejemplo, dice el artículo 673 del Código Civil vigente: “Cuando en un río navegable o flotante, variando 2 naturalmente de dirección, se abre un nuevo cauce, en heredad privada, éste cauce entrará en el dominio público…”. En la primera parte del precepto, tenemos la HIPÒTESIS NORMATIVA O SUPUESTO, de decir, se prevé una situación o estado de hecho consistente en que el río navegable o flotable por causas naturales abre un nuevo cauce en propiedad privada. En la segunda parte del artículo encontramos la DISPOSICIÒN O CONSECUENCIA JURÌDICA que en el presente caso consiste en la pérdida del derecho de propiedad respecto a la parte ocupada por las aguas del nuevo cauce. Es decir, que se produce la CONSECUENCIA EXTINTIVA en cuanto al derecho de propiedad que corresponde a una de las cuatro especies o modalidades de la consecuencia jurídica que hemos clasificado: creación, transmisión, modificación o extinción de derecho y deberes. Con la siguiente norma que se transcribe a continuación, identifique el supuesto normativo y las consecuencias. Artículo 682 Código Civil: “Los árboles arrancados y transportados por la corriente de las aguas, pertenecen al propietario del terreno donde vinieren a parar”. Nunca el hecho, el acto o el estado jurídico pueden producir por sí solos los derechos o las obligaciones, pues necesariamente debe intervenir la norma jurídica que es la que prevé la realización de tales acontecimientos. Es decir, la fuerza creadora de los mismos no deriva de ellos sino de la ley. Sólo en tanto que la norma les da ese poder y en la medida y condiciones en que se les otorgue, pueden producir las consecuencias de creación de derechos y obligaciones que se presentan en todas las ramas del derecho objetivo. Los supuestos jurídicos admiten clasificaciones; de tal manera que, estudiaremos los simples y complejos, los independientes y dependientes. SIMPLES Y COMPLEJOS: Supuesto jurídico simple: Es aquel que contiene una sola hipótesis. Un ejemplo de supuesto jurídico simple, lo encontramos en el artículo 8 del código civil. ¿Cuál es el 3 supuesto jurídico de dicha norma? Es simplemente: “Quien cumpla la mayoría de edad”. La norma no pide otra condición. Otro ejemplo de supuesto jurídico simple, lo constituye el contenido por el artículo 123 del código penal, que tipifica al delito de homicidio (Leerlo). Supuesto jurídico complejo: Es aquel que contiene más de una hipótesis. Un ejemplo de supuesto jurídico complejo lo encontramos en el Artículo 5 del Código Civil. Artículo 5 del Código Civil, Decreto Ley Número 106 del Jefe de Gobierno: "El que constante y públicamente use nombre propio o apellido distinto del que consta en su partida de nacimiento, o use incompleto su nombre, u omita alguno de los apellidos que le corresponden, puede establecer su identificación por medio de declaración jurada hecha en escritura pública, por la misma persona si fuere mayor de edad o por sus padres que ejercieren la patria potestad. También podrá hacerse por cualquiera que tenga interés en la identificación, conforme el procedimiento establecido por el Código Procesal Civil y Mercantil. La presencia o ausencia de tilde en un nombre no lo hace distinto; y por lo tanto, no implica la necesidad de establecer identificación, otorgar cambio de nombre o realizar trámite, corrección o modificación alguna." Para principiar, derivado del análisis del primer párrafo de la norma antes transcrita, se encuentran varios supuestos (los cuales están debidamente subrayados): 1.- Quien constante y públicamente use nombre propio… 2.- Quien constante y públicamente use apellido distinto… 3.- Quien constante y públicamente use incompleto su nombre… 4.- Quien constante y públicamente omita alguno de los apellidos que le corresponden… 5.- También, se infiere que está contemplado el supuesto de que “cualquiera que tenga interés en la identificación” (obviamente por alguna de las hipótesis antes mencionadas), quedará (como consecuencia) facultado para hacer dicha identificación conforme a los términos y procedimientos legales establecidos. 4 En cuanto al segundo párrafo, de la norma jurídica transcrita, aparece otro supuesto: “la presencia o ausencia de tilde en un nombre”, el cual, hace referencia a otra situación jurídica que podría producirse y, en su caso, generaría consecuencias en el mundo de lo jurídico. Si analizamos la norma anterior, nos encontraremos con la presencia de supuestos jurídicos complejos (por estar integrados por dos o más hipótesis). Para una mejor comprensión, analizaremos el carácter complejo, que contiene el numeral 1.-. ¿Por qué se dice que el supuesto es complejo? Sencillamente porque, para que dicho supuesto se realice tienen que efectuarse dos actos: Usar un nombre CONSTANTE Y PÙBLICAMENTE. De tal manera que, si una persona que se llama Juan Pérez López, diaria, semanal o mensualmente (es decir, constantemente) escribe cartas y las firma como Francisco López Pérez, y luego, engaveta las cartas, es decir, no son conocidas públicamente, esa persona no realiza el supuesto jurídico; pues, si bien usa un nombre distinto constantemente, no lo está haciendo públicamente. Si por el contrario, esta persona escribe cada veinte años (por ejemplo) un poema a nombre de Francisco López Pérez, lo publica y declama diciendo que él se llama Francisco López Pérez, por una sola vez; tampoco realiza el supuesto, pues si bien es cierto, que lo hizo público, no lo hizo constantemente. Para que se realice el supuesto, el acto de usar un nombre distinto debe ser CONSTANTE Y PÙBLICAMENTE. Otro ejemplo de supuesto jurídico complejo, lo constituye el tipo penal que tipifica al delito de asesinato, contenido en el artículo 132 del código penal (Leerlo). INDEPENDIENTE Y DEPENDIENTES: Los supuestos jurídicos independientes: Son aquellos supuestos que producen por sí mismos consecuencias de derecho, sin necesidad de hallarse unidos a otros. Unos ejemplos lo constituyen, los artículos 8 y 78 del Código Civil, que establecen, en su orden, 5 la adquisición de la capacidad jurídica y la institución del matrimonio (las obligaciones y derechos que de él se derivan). (Leerlos). En estas normas encontraremos un supuesto jurídico independiente, porque por sí mismos (al ser realizados) dan nacimiento a consecuencias jurídicas (derechos y deberes), sin que los mismos se encuentren condicionados a la realización previa de otros supuestos jurídicos. Los supuestos jurídicos dependientes: Son aquellos que sólo valen con relación a otra norma jurídica, o sea, aquellos en relación con los cuales vale la ley de que sólo pueden existir como partes de un todo. Ejemplo: El artículo 102 del Código Civil. En otras palabras esta norma contiene un supuesto jurídico que sólo puede realizarse, si se ha realizado PREVIAMENTE el supuesto jurídico del matrimonio. 6 LAS CONSECUENCIAS DE DERECHO (DEFINICIÒN) Podemos definir las consecuencias de derecho diciendo que “son todas aquellas situaciones jurídicas concretas que sobrevienen por virtud de la realización de los distintos supuestos previstos en las normas jurídicas”. Es característico de toda consecuencia de derecho, ser una situación jurídica concreta, determinada por la norma jurídica, en relación con uno o varios sujetos y originada por la realización de supuestos también determinados. Las diversas situaciones jurídicas concretas que pueden sobrevenir por la realización de los supuestos de derecho, se refieren tanto a las relaciones jurídicas de los particulares, como a las relaciones de carácter público que se establecen entre el Estado y dichos particulares, o bien, entre los distintos órganos estatales. En tal virtud, existen las consecuencias de derecho privado y las consecuencias de derecho público. Ambas consecuencias se manifiestan en la creación, transmisión, modificación y extinción de derechos y obligaciones. RECAPITULANDO: Se ha establecido que, cuando el hecho, acto o estado jurídico se adecúa a la definición normativa que prevé tales acontecimientos, éstos realizan el supuesto o supuestos y, en tales condiciones, pueden producir las consecuencias normativas. Consecuencias que pueden consistir en CREAR, MODIFICAR, TRANSMITIR O EXTINGUIR DERECHOS Y OBLIGACIONES. Nacimiento de derechos y obligaciones: Como su nombre lo indica, los sujetos de la relación jurídica, adquieren derechos y obligaciones que no tenían antes. Ejemplo: cuando el trabajador celebra contrato individual de trabajo con el patrono, nace para el trabajador el derecho a devengar un salario y la obligación de prestar un servicio. 7 Transmisión de derechos y obligaciones: Significa trasladar a otro u otros sujetos de derecho (personas) lo que hasta ese momento ha sido nuestro. Implica un cambio o transferencia en cuanto a la titularidad de los derechos y deberes. Ejemplo: cuando celebramos contrato de compraventa, estamos transmitiendo el derecho de propiedad sobre el bien vendido, así como la titularidad de los deberes jurídicos que le son inherentes al titular del derecho de propiedad (por ejemplo: el pago del impuesto único sobre inmuebles, entre otros). Modificación de derechos y obligaciones: Pasar de una situación a otra. Ejemplo: Los que contraen matrimonio, modifican su estado civil, de solteros a casados. Extinción de derechos y obligaciones: Los sujetos de la relación jurídica dejan de tener los derechos y obligaciones que se han creado. Ejemplo: el trabajador, que es ofendido gravemente por su patrono y no se da por despedido indirectamente en el término de treinta días, se extinguen sus derechos de reclamar prestaciones laborales por tal motivo y, por ende, se extingue la obligaciones del patrono de pagárselas. En general están, dentro de esta modalidad de la extinción, todas las clases de prescripciones liberatorias o extintivas. En otras palabras, realizado el supuesto normativo, se producen las consecuencias; estas pueden fijar a la persona jurídica (individual o colectiva) un grado y forma de actividad POSIBLE, en cuyo caso nos encontramos frente al denominado DERECHO SUBJETIVO. Correlativamente, fijan a la persona jurídica un grado y forma de actividad DEBIDA, nos encontramos frente al DEBER JURÌDICO. 8 LA LEY DE CAUSALIDAD JURÌDICA Siguiendo el paralelo entre ley natural y norma, el autor Fritz Schreier (1) habla de la denominada “ley de causalidad jurídica”, que puede expresarse así: “no hay consecuencia jurídica sin supuesto de derecho”. O, en otra forma: “toda consecuencia jurídica hallase condicionada por determinados supuestos”. La “ley de causalidad jurídica”, posee el siguiente corolario: “si la condición jurídica no varía, las consecuencias de derecho no deben cambiar”. “Todo cambio en las condiciones jurídicas, determina una modificación en las consecuencias”. Al estudiar la ley de causalidad jurídica, tendremos entonces que distinguir, con todo cuidado, los aspectos siguientes: 1.- El supuesto jurídico, como simple hipótesis. 2.- La realización de ésta. 3.- La actualización (surgimiento) de las consecuencias de derecho. 4.- La realización o no realización de las consecuencias jurídicas. Del análisis de la denominada ley de causalidad jurídica, pueden distinguirse tres bloques relacionales: 1.- El primer bloque relacional estará determinado por el supuesto jurídico (en abstracto) y su realización efectiva, el cual presenta una relación contingente. Esto significa que la existencia de la norma no determina el hecho de la realización del supuesto. Siendo que, a pesar de que hipotéticamente estén previstas conductas humanas, acontecimientos naturales o circunstancias, éstas pueden o no ser realizadas; he aquí el motivo por el cual adquiere un carácter contingente. 2.- El segundo bloque relacional está representado por el enlace entre el supuesto jurídico (ya realizado) y la producción o surgimiento de las consecuencias jurídicas; esta relación es de carácter necesario. Expresado de otro modo, diremos que: “al realizarse o producirse la hipótesis normativa, 9 ipso facto, surgen las consecuencias jurídicas (que se traducen en el nacimiento, modificación, transmisión o extinción de derechos subjetivos y deberes jurídicos). 3.- Por último, el tercer bloque relacional, está representado por el vínculo entre la consecuencia de derecho (surgida) y su realización efectiva (cumplimiento de las consecuencias jurídicas), el cual es de carácter contingente. Lo anterior obedece a que, para el caso del obligado, puede (aunque no deba) dejar de cumplir con su obligación; y, para el caso del titular del derecho, éste puede abstenerse de ejercitar su derecho. En otras palabras, la existencia de un deber jurídico no implica su observancia, ni la adquisición de un derecho determina en todo caso su ejercicio. Es posible tener obligaciones y no cumplirlas, o tener derechos subjetivos y no hacerlos valer. 10 BLOQUES RELACIONALES DE LA LEY DE CAUSALIDAD JURÌDICA PRIMER BLOQUE RELACIONAL: (RELACIÒN CONTINGENTE) SUPUESTO JURÌDICO (EN ABSTRACTO) EFECTIVA REALIZACIÒN DEL SUPUESTO JURÌDICO SEGUNDO BLOQUE RELACIONAL: (RELACIÒN NECESARIA) SUPUESTO JURÌDICO (YA REALIZADO) SURGIMIENTO DE LAS CONSECUENCIAS JURÌDICAS TERCER BLOQUE RELACIONAL: (RELACIÒN CONTINGENTE) CONSECUENCIAS JURÌDICAS (SURGIDAS) EFECTIVO CUMPLIMIENTO DE LAS CONSECUENCIAS JURÌDICAS 11 (1) Fritz Schreier antiguo profesor en la Universidad de Viena, y expatriado como todos sus maestros y colegas hay que recordar en quiénes se inspira. Pues Schreier es a la vez discípulo de Hans Kelsen el constructor de la teoría pura del Derecho de raíz neokantiana, y de Edmund Husserl el genial descubridor de la fenomenología. Y se inspira a la vez en ambos. Mucho se ha atacado a Schreier por su propósito de maridaje entre la teoría pura del Derecho de Kelsen y la fenomenología de Husserl. Se ha dicho que la unión entre estas dos obras es algo imposible; y que, de intentarse, ha de dar como resultado un producto monstruoso y contradictorio. Y esta crítica se ha fundado en la consideración de que la fenomenología es incompatible con la filosofía neokantiana; precisamente, porque la fenomenología representa en muchas de sus partes una crítica y una esencial rectificación frente al neokantismo. Sin embargo, no estimo justa esa objeción de propósito radicalmente demoledor, que ha actuado como prejuicio que ha cerrado en absoluto a sus formuladores toda comprensión para la obra de Schreier, hasta el punto de que no pudieron enterarse ni remotamente del espíritu que la anima, ni de sus resultados.
